大豐區(qū)草廟鎮(zhèn)的一隅，曾被寄予“發(fā)展旅游農(nóng)業(yè)”厚望的田野，如今卻成了矛盾與遺憾的交織地。遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，門前的景觀雛形尚存，隱約能窺見當(dāng)初規(guī)劃時(shí)的用心；可腳步一近，叢生的雜草便搶去了所有視線——那醒目的“發(fā)展旅游農(nóng)業(yè)”大字，早已被瘋長的野草半掩，仿佛在無聲訴說著被遺忘的境遇。

門衛(wèi)室的墻面更是直白地暴露著衰敗：多處痕跡顯示曾有設(shè)施被拆除，留下斑駁的空缺，與“希望田野”的名號格格不入。隨著腳步來到大門內(nèi)，場內(nèi)停放的多輛大型平板車，進(jìn)一步打破了旅游農(nóng)業(yè)應(yīng)有的生態(tài)氛圍，更暗示著這片土地的用途早已偏離初衷。如此景象絕非一日之變，從設(shè)施的破舊腐壞到功能的悄然錯(cuò)位，問題的積累必然經(jīng)歷了漫長過程。

人們不禁要問，當(dāng)初劃撥這片土地打造“希望田野”，初衷定然是想盤活鄉(xiāng)村資源、帶動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)、讓土地發(fā)揮最大價(jià)值，可如今大面積土地閑置、規(guī)劃淪為空談，這份“浪費(fèi)”的背后，究竟是規(guī)劃執(zhí)行的斷層，還是后期監(jiān)管的缺位？

更關(guān)鍵的是，問題并非隱匿難尋，雜草、廢墻、錯(cuò)位的車輛都是明晃晃的信號，為何沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并整改？是責(zé)任鏈條的斷裂，還是后續(xù)投入的不足？當(dāng)“希望”被雜草吞噬，當(dāng)土地資源在閑置中消耗，不僅辜負(fù)了最初的規(guī)劃愿景，更讓當(dāng)?shù)匕l(fā)展鄉(xiāng)村旅游的機(jī)遇悄悄流失。

期待相關(guān)部門能正視這片“希望田野”的困境，查清問題根源，拿出切實(shí)舉措——或重新梳理規(guī)劃、補(bǔ)齊設(shè)施短板，或調(diào)整運(yùn)營方向、讓土地回歸實(shí)用價(jià)值。畢竟，鄉(xiāng)村的土地不該在閑置中沉睡，“希望”二字更不該被淹沒在雜草與荒蕪里。

作者：楊哥