9月19日，美國國會眾議院下屬的“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會”（下稱“委員會”）發(fā)布了一份重量級報告，標題為——《從博士到解放軍：簽證政策如何讓中國國防實體利用美國高等教育》。

這份報告首次點名了58所與中國國家國防科技工業(yè)局（SASTIND）共建的高校，并將其與2020年出臺的總統(tǒng)公告10043號（PP10043）直接聯(lián)系起來。委員會的核心論點是：美國高校在接收這些背景的研究生和訪問學者時，存在“尖端科研成果可能被轉(zhuǎn)化為軍用”的安全風險。因此，委員會呼吁國務(wù)院和國土安全部進一步收緊簽證和科研合作，把“學術(shù)開放”視為“戰(zhàn)略競爭”的關(guān)鍵防線。

那么，這份“擴展版”的10043究竟傳遞出什么信號呢？對留學又意味著什么？下面我們來逐層拆解。

報告的邏輯圍繞一條主線——“學術(shù)訓練—技術(shù)轉(zhuǎn)移—軍用轉(zhuǎn)化”。

換句話說，美國擔心：如果長期接收并資助來自中國和國防科工局（SASTIND）共建院校的研究生、訪問學者，那么他們掌握的尖端科研知識，最后可能會順著軍民融合的體系，流向解放軍。

在具體操作中，委員會要求六所美國大學（馬里蘭大學、伊利諾伊大學香檳分校、卡內(nèi)基梅隆大學、南加州大學、普渡大學、斯坦福大學）提交在讀中國學生的本科生源信息，并與三類“高風險院校”交叉比對：

其一是“國防七子”；

其二是“兵工七子”；

其三則是由中國國家國防科技工業(yè)局（SASTIND）共建的58所高校。

比對結(jié)果顯示，在這六所美國大學的學生群體中，確實有不少來自所謂“軍工背景院校”的中國學生，他們的研究方向集中在人工智能、量子科學、航空航天、先進材料等敏感領(lǐng)域，部分還參與了美國聯(lián)邦資助的項目。

在委員會看來，這等于“美國納稅人的科研資金可能反哺中國軍工科研”。

為此，報告提出了四方面的收緊建議：

1. 簽證環(huán)節(jié)

主張把《移民與國籍法》以及第10043號總統(tǒng)令制度化，針對特定院校背景的申請人嚴格審查簽證，尤其是攻讀敏感學科的。

2. 科研限制

對已經(jīng)在美的學生與學者，嚴格限制進入人工智能、量子、半導體等敏感實驗室，并要求披露研究資金與合作來源。

3. 在美約束

即便已經(jīng)獲批學習或工作，也不得參與聯(lián)邦科研項目、政府實驗室，甚至在OPT等實習與就業(yè)環(huán)節(jié)，都可能受限。

4. 校園防控

限制校園中的學生組織，禁止接受所謂“敵對國家”資助的社團在美國高校存在，違規(guī)者或?qū)⒚媾R刑事處罰。

很多人把這份文件解讀為10043的“擴展版”或“加強版”。

回顧2020年，當時的總統(tǒng)公告10043（PP10043）核心是“軍民融合”，主要針對研究生和訪問學者，本科生通常不在范圍。邏輯很簡單：只要與被認定的“軍民融合”院校有關(guān)系，就可能受限。

而這次的委員會報告雖然暫時沒有法律效力，但通過甩出58所高校的清單，實際上給國務(wù)院和國土安全部提供了“操作指引”。未來政策若采納，限制范圍將從少數(shù)個別院校擴展到覆蓋整個SASTIND體系或具備類似屬性的院校網(wǎng)絡(luò)。

報告的表述也非常直接：把學術(shù)開放稱為“美中競爭中的戰(zhàn)略性漏洞”，把中國學生和學者視為“技術(shù)轉(zhuǎn)移的渠道”，反復強調(diào)“尖端科研成果最終可能被轉(zhuǎn)化為軍用”。這種話術(shù)，本身就是在為行政收緊提供政治論證。

更值得注意的是，委員會不僅僅盯住簽證，還進一步呼吁通過《SAFE Research Act》 等立法，切斷聯(lián)邦科研經(jīng)費與涉軍背景院校的合作。如果這一方向落實，將形成“雙向收縮”：一方面，限制中國學生和學者在美的深造渠道；另一方面，也可能讓美國實驗室失去與中國科研群體合作的機會。

（1）目標院校學生（這58所）

若清單被采納，本科到博士都會被重點盯防。本科生可能頻繁遭遇補材料、被Check、拖延時間；碩士和博士尤其是人工智能、航天、量子、半導體、生物技術(shù)相關(guān)的，二次問詢、甚至拒簽的概率都會上升。

（2）敏感專業(yè)學生（不論院校）

即便不在清單院校，只要讀人工智能、量子、生物醫(yī)藥等關(guān)鍵領(lǐng)域，也可能被重點審查。未來簽證可能會問到研究課題、導師、資金來源，甚至社交媒體信息。換句話說，過去主要鎖定“七子”的高風險，正在外擴到更廣泛的STEM群體。

（3）非敏感專業(yè)/非目標院校

如果你學的是人文、商科、藝術(shù)，又不在58所清單里，總體風險還是低的。但若實習涉及“雙重用途技術(shù)”，同樣可能被牽連。

（4）在美中國學生學者

已經(jīng)在美國的同學，風險主要在四個環(huán)節(jié)：

續(xù)簽和再入境：二次檢查可能更常見；

OPT和STEM OPT：審查更嚴，尤其看崗位和研究是否敏感；

H-1B/EB類身份轉(zhuǎn)換：雇主合規(guī)性、崗位敏感度更受關(guān)注；

事后撤簽：簽證不是一勞永逸，未來可能隨時被吊銷。

近年來撤簽案例屢見不鮮，未來或?qū)⒏B(tài)化。

總體來看，這份“擴展版10043”清單釋放的信號很明確：美國對中國學生的簽證審查還會繼續(xù)收緊，尤其集中在目標院校和敏感專業(yè)。

對留學生來說，等待和不確定性將成為常態(tài)。未來政策會收緊到什么程度，還要看后續(xù)落實。

能做的就是——搶時間、提前規(guī)劃，從被動應(yīng)對轉(zhuǎn)向主動布局，為學業(yè)和職業(yè)路徑留出更多選擇。