在戰(zhàn)場(chǎng)硝煙最濃的時(shí)刻，往往伴隨著出人意料的戲劇性場(chǎng)面。9月下旬，烏克蘭一場(chǎng)無(wú)人機(jī)夜襲行動(dòng)讓全球輿論嘩然：14架無(wú)人機(jī)深入俄軍腹地，直接摧毀了6輛伊斯坎德?tīng)枌?dǎo)彈運(yùn)輸車，損失高達(dá)7億美元以上。

這是俄軍最具戰(zhàn)略威懾力的裝備之一，怎么可能在后方儲(chǔ)備場(chǎng)地被“一鍋端”？情報(bào)精準(zhǔn)到如此地步，外界普遍懷疑俄軍內(nèi)部出了“內(nèi)鬼”。畢竟此前就有俄前軍官承認(rèn)，自己賣了7個(gè)月的情報(bào)，導(dǎo)致近200名俄軍戰(zhàn)死。

這讓人不得不問(wèn)：俄軍的戰(zhàn)場(chǎng)防線到底還能不能守住？而就在俄軍遭遇重創(chuàng)之際，澤連斯基卻把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)，釋放出兩大危險(xiǎn)信號(hào)。

無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)得手，俄軍后院失火

烏軍這次襲擊，有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)值得注意。

第一，目標(biāo)選擇異常精準(zhǔn)。被炸毀的伊斯坎德?tīng)枌?dǎo)彈車均未裝彈藥，且集中停放在固定場(chǎng)地。這不是正在執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)的部署，而更像是后勤儲(chǔ)備，說(shuō)明烏方情報(bào)極其詳細(xì)。

第二，戰(zhàn)術(shù)效果放大。無(wú)人機(jī)造價(jià)低廉，最多數(shù)萬(wàn)到十幾萬(wàn)美元一架，卻能摧毀動(dòng)輒上千萬(wàn)美元的俄軍導(dǎo)彈車，戰(zhàn)損比懸殊，堪稱“蚊子咬大象”。

第三，心理沖擊巨大。伊斯坎德?tīng)栂盗惺嵌碥姷摹叭^武器”，象征著戰(zhàn)略縱深打擊能力，如今卻在自家后方被炸成廢鐵，這不僅僅是裝備損失，更是臉面全無(wú)。

烏軍敢于大肆宣傳戰(zhàn)果，澤連斯基更借機(jī)吹噓稱烏克蘭已具備射程達(dá)3000公里的無(wú)人機(jī)，并且揚(yáng)言要開(kāi)放武器出口。言下之意很明確：烏克蘭不再只是防守者，還能主動(dòng)向俄本土縱深反擊。

問(wèn)題在于，這種戰(zhàn)術(shù)勝利能否真正改變前線劣勢(shì)？很難說(shuō)。俄軍的兵力規(guī)模和裝備數(shù)量仍舊占優(yōu)，單靠幾次奇襲，并不能扭轉(zhuǎn)整體戰(zhàn)局。但澤連斯基深諳輿論戰(zhàn)，哪怕是一次有限戰(zhàn)果，也要放大成“戰(zhàn)略突破”，給西方畫(huà)大餅：看，我們能贏，快打錢(qián)！

危險(xiǎn)信號(hào)一：討好美國(guó)，把中國(guó)推向“敵人”

這次戰(zhàn)果之后，澤連斯基在聯(lián)合國(guó)場(chǎng)合再次出手，矛頭卻不是俄羅斯，而是中國(guó)。

他當(dāng)著中方代表團(tuán)的面，指責(zé)中國(guó)在俄烏沖突中“不作為”，甚至聲稱中國(guó)完全有能力迫使普京停手。這樣的言論，明顯是在把中國(guó)拉入“道義審判席”——如果你不逼俄羅斯讓步，就要承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。

這是一種赤裸裸的“綁架邏輯”。澤連斯基的真正目的，并不是指望中國(guó)真的去對(duì)俄羅斯施壓，而是討好美國(guó)，把中俄打包成“軸心”，逼迫歐洲盟友加大支持力度。

但這一步走得極其危險(xiǎn)。因?yàn)橹袊?guó)從一開(kāi)始就堅(jiān)持勸和促談，發(fā)布過(guò)十二條立場(chǎng)文件，派出特使奔走于歐俄之間，外交努力是全世界看在眼里的。澤連斯基非要顛倒黑白，把中立者塑造成“敵人”，只會(huì)讓中立國(guó)家疏遠(yuǎn)烏克蘭。

危險(xiǎn)信號(hào)二：用無(wú)人機(jī)挑釁戰(zhàn)略威懾

澤連斯基的第二個(gè)信號(hào)，更加耐人尋味。他在公開(kāi)講話中不僅吹噓烏無(wú)人機(jī)能打3000公里，還譏諷“閱兵式上又大又肥的導(dǎo)彈”，顯然影射的是中俄的洲際導(dǎo)彈威懾。

這是在釋放雙重信號(hào)：

一是向西方展示“小國(guó)也能反制大國(guó)”，博取更多軍援；

二是暗示烏方有能力向外轉(zhuǎn)讓無(wú)人機(jī)技術(shù)，如果中國(guó)繼續(xù)保持中立，烏克蘭可能在亞太地區(qū)制造新的安全壓力。

這幾乎就是“政治訛詐”。烏克蘭自己深陷戰(zhàn)火，卻妄想用出口無(wú)人機(jī)來(lái)攪動(dòng)其他地區(qū)的局勢(shì)，這種挑釁不僅不可能奏效，反而會(huì)透支自身外交信用

中國(guó)的態(tài)度

面對(duì)澤連斯基的挑釁，中方回應(yīng)極其克制。外交部發(fā)言人明確表示：中國(guó)一向光明磊落，從危機(jī)第一天就推動(dòng)勸和促談，從未偏袒任何一方。

這種態(tài)度看似溫和，實(shí)則堅(jiān)決。它清晰傳達(dá)出一個(gè)立場(chǎng)：中國(guó)不是任何一方的附庸，更不會(huì)被任何“輿論綁架”。

與美國(guó)天天喊口號(hào)、卻不出真招不同，中國(guó)一直在推動(dòng)“?；稹勁小亟ā钡娜阶叻桨浮Ｓ《?、巴西等不少國(guó)家也公開(kāi)支持中國(guó)的和平努力。相比之下，澤連斯基的指責(zé)就顯得格外虛偽。

戰(zhàn)略誤判的代價(jià)

澤連斯基之所以會(huì)做出這樣的表態(tài)，本質(zhì)上源于他的戰(zhàn)略誤判。

他誤以為中國(guó)是俄羅斯的“救命稻草”，只要中國(guó)斷供，俄軍就會(huì)立刻失敗。但事實(shí)是，俄羅斯是核大國(guó)，有足夠自主決策能力，中國(guó)與俄的貿(mào)易往來(lái)是正常經(jīng)濟(jì)行為，并非軍事支持。

他也誤以為，把中國(guó)推向“反派”，能逼迫歐洲站隊(duì)?？涩F(xiàn)實(shí)是，大多數(shù)國(guó)家不愿被裹挾進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)，不想選邊站隊(duì)。烏克蘭強(qiáng)迫世界接受它的敘事，只會(huì)讓自己在國(guó)際社會(huì)更孤立。

結(jié)語(yǔ)：玩火者，終將自焚

從炸毀6輛伊斯坎德?tīng)枌?dǎo)彈車，到在外交場(chǎng)合挑釁中國(guó)，澤連斯基的操作可謂“一喜一憂”。前線的戰(zhàn)果確實(shí)能鼓舞人心，但外交上的冒進(jìn)卻可能把自己推向危險(xiǎn)境地。

戰(zhàn)爭(zhēng)已持續(xù)三年多，俄烏雙方都已筋疲力盡。澤連斯基的挑釁，短期或許能騙到更多軍援，長(zhǎng)期卻是在玩火。

中國(guó)不會(huì)上當(dāng)，不會(huì)替任何一方背鍋。真正的出路只有一條：回到談判桌，尋找現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)。

可惜，澤連斯基如今騎虎難下，國(guó)內(nèi)民族主義高漲，他一旦退步，就可能被自己的支持者推翻。于是他選擇了最冒險(xiǎn)的路——轉(zhuǎn)移矛盾，甩鍋中國(guó)。

但歷史證明，玩火者，終將自焚！