2004年，中央電視臺(tái)《走近科學(xué)》欄目組來(lái)到遼寧營(yíng)口做了一期節(jié)目。

節(jié)目中，當(dāng)?shù)厥分巨k公室的工作人員主動(dòng)找上門來(lái)，并帶來(lái)了一個(gè)包得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的舊布包。

當(dāng)包袱被打開(kāi)后，里面赫然出現(xiàn)了五塊動(dòng)物骨頭狀的事物，研究員微笑著對(duì)欄目組工作人員說(shuō)：“看，這就是我電話中跟你們說(shuō)的龍骨！”

眾所周知，龍是傳說(shuō)中的生物，怎么會(huì)出現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)生活中呢？并且還會(huì)留下龍骨？

這一切，都源自于1934年?duì)I口的墜龍事件。

營(yíng)口墜龍事件

1934年夏，遼寧營(yíng)口下了40余天暴雨，天昏地暗，遼河水暴漲淹沒(méi)了不少田莊。

7月初的一天，有一位村民在田莊臺(tái)上游的河灘上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)巨大的“不明生物”，當(dāng)時(shí)那生物奄奄一息，形似傳說(shuō)中的“龍”。

由此人們將它稱之為“活龍”，消息傳出后，一下子在村莊炸開(kāi)了鍋，很多村民紛紛來(lái)到事發(fā)地去看活龍。

目擊者肖素芹回憶說(shuō)，“活龍”全身呈灰白色，方頭方腦，眼睛泛紅，腹部伸出兩只利爪，鱗片在烈日下泛著銀光，那和畫中的龍幾乎一模一樣。

村民們?yōu)榱送炀饶菞l“活龍”，輪流著給它身上澆水，僧侶們每日給它作法超度。

數(shù)日后，又下起了特大暴雨，等雨停后，人們發(fā)現(xiàn)此前的“活龍”已經(jīng)消失了，人們猜測(cè)是借著雨水回到大海了。

7月28日，又有了關(guān)于“龍”的消息。

當(dāng)時(shí)《盛京時(shí)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，有一條黑色巨物在空中翻騰，掀翻三只小船、卷壞日資廠房，造成9人死亡，還掀動(dòng)停在車站的火車。

此段情節(jié)在后來(lái)央視調(diào)查中未獲證實(shí)，僅見(jiàn)于當(dāng)時(shí)報(bào)紙。

8月8日，營(yíng)口又出現(xiàn)了“龍”的消息。

當(dāng)時(shí)有村民在遼河北岸鴨舌島附近的葦塘里聞到了撲鼻惡臭，出于好奇，村民撥開(kāi)倒伏的蘆葦走近查看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了一具巨型骨?。?/p>

體長(zhǎng)10米左右，頭部左右各有一鹿角狀分叉角（長(zhǎng)約1米），脊骨28～29節(jié)，肋骨短粗，尾呈立板形。

另外，現(xiàn)場(chǎng)還留有一個(gè)寬6米、長(zhǎng)17米帶爪痕的土坑，似曾劇烈掙扎過(guò)。

消息傳開(kāi)后，村民們議論紛紛，有人說(shuō)那是“龍骨”，有人說(shuō)是外星生物遺骨，莫衷一是。

不久后，營(yíng)口偽第六警察署接到群眾報(bào)告，派人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，將那堆不知名白骨，搬運(yùn)到了西海關(guān)碼頭的空地上，然后開(kāi)展了近20天的展覽。

8月14日，《盛京時(shí)報(bào)》獲知消息后，立即派出記者采訪，并登載了對(duì)墜龍事件的報(bào)道。

按照時(shí)間先后順序，當(dāng)時(shí)《盛京時(shí)報(bào)》共發(fā)了5篇文章。

第一篇文章描寫了發(fā)現(xiàn)蛟龍的過(guò)程；第二篇文章記載了當(dāng)?shù)氐木?，雇人將蛟龍白骨抬至西海關(guān)碼頭的經(jīng)過(guò)。

然后是相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡谌恼隆?/p>

里邊引用了當(dāng)?shù)厮a(chǎn)學(xué)校的一名教授前去參觀真龍后寫得報(bào)道，說(shuō)是發(fā)現(xiàn)的白骨是“蛟龍”的遺骨，并編了個(gè)故事，“蛟類涸斃”。

之后，第四、五篇文章分別交代了那些龍骨最后的去向，說(shuō)是它被捐獻(xiàn)到了當(dāng)時(shí)的水產(chǎn)學(xué)校，作為標(biāo)本，供大家繼續(xù)深入研究。

文章發(fā)表后，當(dāng)時(shí)在營(yíng)口乃至整個(gè)東北都掀起了軒然大波，加之營(yíng)口民眾親眼所見(jiàn)的口口相傳，人們更加相信那是一起墜龍事件。

比較可惜的是，當(dāng)時(shí)恰逢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，東北地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩，那一具龍骨后來(lái)在戰(zhàn)亂中丟失。

現(xiàn)如今早已不知落入誰(shuí)手，去往何方。

而文章開(kāi)頭，怎么會(huì)出現(xiàn)5塊龍骨呢？那5塊龍骨到底是怎么來(lái)的？

據(jù)文獻(xiàn)資料顯示，那5塊龍骨是一位叫做“孫正仁”的老人珍藏的物品。

那是1939年，當(dāng)時(shí)他在給大連一位富商當(dāng)管家，那時(shí)女主人在營(yíng)口展覽會(huì)上買了幾塊“龍牙”，后來(lái)贈(zèng)送給了他。

他自感禮物珍重，一直將其保存著，一珍藏就是60多年，后來(lái)捐給了當(dāng)?shù)厥分巨k公室。

那么，這幾塊龍骨到底是不是真的龍骨，最后的真相又是怎樣的呢？

龍骨迷蹤與日本的陰謀

話說(shuō)，當(dāng)?shù)厥分巨k公室將孫正仁捐贈(zèng)的龍骨拿到《走近科學(xué)》欄目組后，相關(guān)專家對(duì)其進(jìn)行了深入研究和分析。

最后得出，應(yīng)該是“須鯨擱淺”留下的遺骨。

可那一解釋，并不能得到人們的認(rèn)同，尤其是目擊者更加不相信是“須鯨”。

因?yàn)轹L魚無(wú)角，另外脊椎節(jié)數(shù)也不符、腐爛周期差異也過(guò)大。

后來(lái)針對(duì)那具龍骨，地質(zhì)學(xué)家提出了新的假設(shè)，認(rèn)為1934年遼河口的遺骨，很可能是“史前巨獸化石暴露”出來(lái)了，而被誤認(rèn)為活龍。

還有學(xué)者研究分析說(shuō)，那幾塊所謂的“龍骨”其實(shí)并不是真正的龍骨，而是大約一萬(wàn)年前野馬的牙齒化石。

那么，到底真相如何，至今還是未解之謎。

不過(guò)，對(duì)于當(dāng)年的“墜龍”和“龍骨”事件，很多人也產(chǎn)生了質(zhì)疑和懷疑，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的報(bào)道可能是假的，是日本人策劃的一場(chǎng)陰謀。

最核心的一個(gè)原因是，當(dāng)時(shí)《盛京時(shí)報(bào)》是日本人創(chuàng)辦的媒體，帶有著強(qiáng)烈的意圖和立場(chǎng)。

何況在“1934年墜龍事件”發(fā)生三年后，日本就全面發(fā)動(dòng)了針對(duì)我國(guó)的行動(dòng)，并扶持了傀儡偽滿洲，意圖十分明顯。

那么，日本人為何要這么做？

眾所周知，龍是我們中華民族的圖騰，是精神的象征，日本策劃“墜龍事件”，并進(jìn)行了五篇文章的解讀。

就是想用墜龍和龍的尸骨，來(lái)傳導(dǎo)“我國(guó)氣數(shù)已盡”的言論。

當(dāng)時(shí)民眾文化程度低，大多缺乏認(rèn)知，很容易在那樣的引導(dǎo)下做出錯(cuò)誤的判斷。

曾有歷史學(xué)者指出，日本在全面行動(dòng)前夕，系統(tǒng)性貶低中華文化，從篡改教科書到炮制“墜龍”偽證，核心目的就是為了瓦解我們的民族自信。

另外，還有報(bào)道顯示，1937年盧溝橋事變前，關(guān)東軍特務(wù)機(jī)關(guān)曾秘密收集各地“異象”報(bào)道，營(yíng)口事件恰逢其時(shí)地成為了其文化侵略的工具。

還有，消失的龍骨標(biāo)本，極可能被運(yùn)往日本作為“戰(zhàn)利品”展示，正如后來(lái)被揭露的北京人頭蓋骨失蹤案。

讀者們，關(guān)于“1934年?duì)I口墜龍事件的真相”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請(qǐng)分享收藏哦~