朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊美國修正過的二季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)。

在9月25號，美國商務部上調(diào)了二季度GDP數(shù)據(jù)，從3.3%到了3.8%。

這是從23年三季度4.7%的增速以來數(shù)據(jù)最好的一個季度。

GDP的上調(diào)歸功于個人消費增速的上調(diào)和凈出口的減少（出口在GDP計算中是減項）。

其中個人消費是主推手，增速從之前的1.6%上調(diào)到2.5%，貢獻了3.8%增速的1.68%。

但是，二季度的PCE（個人消費支出）數(shù)據(jù)修正后是正的2.1%，這個數(shù)據(jù)意味著通貨膨脹風險依舊存在。

現(xiàn)在再算上美聯(lián)儲利率和貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)稅率，可以肯定現(xiàn)在的3.8%增速中存在水分，不是純粹的經(jīng)濟增長。

也是9月25號，美國勞工部也發(fā)布了美國上周失業(yè)救濟金申請總數(shù)，現(xiàn)在是21萬8千。

再結(jié)合美國二季度依舊處于高位的個人和商業(yè)貸款違約數(shù)，我們可以拼出美國經(jīng)濟的大致輪廓，現(xiàn)階段的美國經(jīng)濟確實還在穩(wěn)步增長，但是增長的推手是高利率和高通脹而不是經(jīng)濟復蘇。

美聯(lián)儲在九月降了息（25個基點），從現(xiàn)在的數(shù)據(jù)看十月到年底的降息概率在降低。

從這個角度看，這次大概率是實事求是的數(shù)據(jù)修正，因為特朗普現(xiàn)在的公開口徑是美聯(lián)儲降息，數(shù)據(jù)在和特朗普唱反調(diào)。

當然，順著這個邏輯再想，也有可能是特朗普在用數(shù)據(jù)給華盛頓一個體面，通過修正數(shù)據(jù)控制美聯(lián)儲降息防止通脹崩盤。

總之，美國二季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)算好看，但是也只有好看了。

到今天，我們可以總結(jié)出特朗普的經(jīng)濟政策，對內(nèi)減稅去監(jiān)管砍支出，對外加稅倒逼制造業(yè)回流。

在今天看特朗普的經(jīng)濟政策是失敗的，因為他過于樂觀。

特朗普高估了美國制造業(yè)現(xiàn)狀和潛力，又低估了美國對外國制造業(yè)的依賴和影響。

而特朗普經(jīng)濟政策的核心就是在他一系列操作后美國制造業(yè)可以復蘇并帶動就業(yè)，就業(yè)拉動消費，消費再促進就業(yè)，由此形成一套完整且健康的循環(huán)。

然而美國制造業(yè)早就被掏空了，這點在特朗普的第一個任期就已經(jīng)暴露了，甚至特朗普能贏16年大選靠的也是去工業(yè)化引發(fā)的憤怒和焦慮。

在制造業(yè)高度空心的情況下，美國本土連高利潤的高端制造業(yè)都帶不動，比如飛機和芯片。

所以特朗普的經(jīng)濟政策從最開始的前提部分就是錯的。

我猜特朗普自己也清楚，他寄希望于減稅降息可以一次性激活經(jīng)濟，那制造業(yè)活沒活也無所謂了，經(jīng)濟活了消費有了那就業(yè)自然也會回來。

從24年11月特朗普勝選到今天，市場肯定是歡欣鼓舞的，但是經(jīng)濟并沒有被激活，所以特朗普的指望又一次落空。

但是特朗普的最終保險大概率不是降息，而是最高法。

最高法會在今年11月初裁決特朗普的關(guān)稅政策是否違憲。

裁決結(jié)果會直接決定特朗普這一任期里到底可以在華盛頓掀起多深的地。

這一裁決的影響力會一直延續(xù)到26年11月中期選舉塵埃落地前。

這里特朗普最大的助力是美國現(xiàn)在的族群高度對立，保守派進步派互相看不對眼，中間派處于壓力要么沉默要么站隊。

這意味著無論最高法怎么判，特朗普都有話術(shù)可以應對，最高法支持關(guān)稅就繼續(xù)關(guān)稅，最高法不支持就說就是民主黨的阻撓讓美國經(jīng)濟好不起來。

更關(guān)鍵的是，就算關(guān)稅戰(zhàn)在最高法的判罰下以最滑稽可笑的方式落幕，特朗普還是可以說經(jīng)濟不好就是怪民主黨搞亂關(guān)稅，把經(jīng)濟治理不力的鍋推得干干凈凈。

說實話我是真心期待最高法判特朗普關(guān)稅違憲的那一刻，那可是真的很諷刺很現(xiàn)實很魔幻了。

最后，還是我常說的那句話，宏觀的頹勢不等于微觀的盈虧，這種情況下依舊有發(fā)大財?shù)臋C會，就看誰慧眼識珠了。

祝朋友們心明眼亮，我們下篇見，再會。