不難理解這個片段爆火的原因。

唐國強確實說得有理有據(jù)，很有說服力。

尤其結(jié)合當(dāng)下現(xiàn)實。

很多AI微短劇已經(jīng)在電視臺播出，虛擬歌手、偶像、演員都已經(jīng)不新鮮；

現(xiàn)在很多社媒平臺上的短視頻，不標注AI已經(jīng)看不出是假的。

很多網(wǎng)友戲稱，唐國強老師估計也看多了關(guān)于自己的AI二創(chuàng)，才對AI有這么強的信心。

怎么看都讓人覺得，AI演員的大范圍出現(xiàn)，似乎不再遙遠……

但魚叔覺得，這一片段爆火的更大原因，還在于話題背后公眾情緒的宣泄。

一邊，是對文化底蘊厚、表達能力強的老戲骨的推崇。

另一邊，是對內(nèi)娛演員的不滿。

節(jié)目中，除了劉濤和曾志偉，年輕演員都選擇了沉默。

哪怕站在最好辯的一方，也說不出個所以然。

觀眾情緒也就來了。

因為節(jié)目之外，我們也見多了太多讓人失望的年輕演員——

沒演技、不敬業(yè)，采訪時頭腦空空，卻還能熱得發(fā)紫，賺天價片酬。

這兩種情緒其實都指向?qū)?nèi)娛演員的同一個期望——才當(dāng)其位。

加之近年來階級情緒的影響，很多人會覺得，既然真人演員拿高薪不干活，倒不如被AI淘汰掉。

在這里，AI更多被當(dāng)成一種清算內(nèi)娛，聲討不公的工具。

TVB出品的AI短劇《在我心中，你是獨一無二》

現(xiàn)實使然，這么想固然無可厚非。

不過遺憾的是，事實可能會讓很多人失望。

因為，即便AI真的會取代演員，最先被淘汰的肯定不是拿高薪的頂流。

而更可能是沒有名氣的普通演員和劇組工作人員。

不排除很多演技很好但默默無聞的演員。

AI真的會取代演員嗎？

那么，不妨拋開對內(nèi)娛的情緒，重新回到這個問題上。

AI會取代演員嗎？

魚叔不完全認同。

除了節(jié)目中所舉的梁朝偉的例子。

唐國強本人也是個很好的反例。

而且相當(dāng)諷刺的是，雖然很多人支持唐國強的「AI取代演員」的觀點，但未必有很多人支持AI取代唐國強和梁朝偉。

允許AI取代差的流水線演員，但不允許它取代好演員。

這足以說明，大眾潛在的態(tài)度——并不真的相信AI會奪走演員的飯碗。

因為眾所周知，好演員的不可取代性，不僅在于表演能力和個人形象，更在于背后的經(jīng)驗積淀、情感認知和時代記憶等獨特的內(nèi)在世界的加成。

梁朝偉和唐國強剛出道時，也被認為是不會演戲的「花瓶」。

他們的表演都是隨著年齡、閱歷在不斷變化和精進的。

也許從學(xué)習(xí)模式上，AI和人沒有什么不同。

但最大的區(qū)別在于，AI追求效率和捷徑，而人的學(xué)習(xí)是在漫長的時間里體會、積淀得來的。

唐國強自己也曾在采訪中說，對角色的理解和體悟，是隨著年齡、閱歷的增長、自然而然流露在演技上的，與其說演出來，更像是養(yǎng)出來的。

而這種時間磨礪出的感受是無法被「學(xué)」到的。

其實，節(jié)目中唐國強的一些觀點并不準確，只是被節(jié)目效果掩蓋了。

比如，他對斯坦尼斯拉夫斯基理論的解讀，明顯是為了辯論而有意誤讀的。

因為這一理論提出的是假設(shè)情景，并不是完全虛構(gòu)情感。

演員所調(diào)動的內(nèi)心情緒，表面看的確是假的，但本質(zhì)還是源于演戲之外的生活經(jīng)驗的累積。

AI是缺乏真實體驗的，只能模仿既有的行為表現(xiàn)和表演范式。

不否認它能模擬出優(yōu)異的表演，但它不可能貢獻真正偉大的表演。

因為，偉大的表演往往是超越常規(guī)行為范式，甚至超越了時代的。

如果一直用AI來生成表演，基于歷史大數(shù)據(jù)的表演，是無論如何也無法更替創(chuàng)新的。

而且就像唐國強說的，人的情感是飄忽不定的，會失控，難以把握分寸。

這恰恰會在表演上顯出很多優(yōu)勢。

因為能打動人的情感常常是一種模糊、微妙、難以言說、不可預(yù)測的存在。

就像中國人做菜撒料一樣，那種感覺上的分寸感，也是依賴精準數(shù)據(jù)的ai無法還原的。

又何況，即便日后技術(shù)發(fā)展到至「意識上載」級別，真的能生成有獨立靈魂的數(shù)字生命，彌補上述諸多問題，讓偉大AI演員的設(shè)想成真。

AI會不會取代演員，依然很難實現(xiàn)。

因為，這不僅僅是技術(shù)問題，還是行業(yè)生存問題。

一旦涉及大量從業(yè)者生計，必然面臨法律、倫理、輿論壓力等數(shù)道門檻，行業(yè)也不可能任其趨勢發(fā)展。

像好萊塢曾因數(shù)字克隆技術(shù)，造成演員工會的集體抗議、罷工。

之后就出臺了新的相關(guān)規(guī)章和立法，在數(shù)字信息的使用上設(shè)立了邊界和保護機制。

國內(nèi)雖然還沒有專門針對影視行業(yè)的明確規(guī)定，但也有一些新規(guī)開始涉及AI換臉、數(shù)字合成影像等，對演員的肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)進行保護。

隨著技術(shù)發(fā)展，監(jiān)督體系會更加完善、嚴格。

所以對于AI會不會取代演員，很難給出肯定的答案。

魚叔倒覺得，幻想結(jié)果之前，問題本身更值得細究。

節(jié)目中一直在爭執(zhí)如何定義「好演員」的問題。

但其實，AI會不會取代演員，更難的地方恐怕不在于「演員」，而在于演員之于觀眾的意義。

如今，觀眾對于什么是好演員這一點，都難以達成一致觀點。

有人說咖位，有人拼獎項，有人播放「炸裂表演片段」，有人看播放熱度，人人各執(zhí)己見。

很多演員和偶像的邊界，變得愈發(fā)模糊。

演員要身兼拍戲、上綜藝、維持明星人設(shè)多重任務(wù)。

表演，不過是鞏固人氣的一環(huán)。

加之經(jīng)過大規(guī)模流量沖洗后，內(nèi)娛長期下沉的審美浸潤下，太多觀眾已經(jīng)不理解什么是好的表演，或者說很多人不在乎什么是好的表演。

比起演技，他們更想看賞心悅目的外形，想獲取充足的情緒價值。

在這種「雙向奔赴」的情況下，坦白說，內(nèi)娛有多少明星能稱得上是演員都有待商榷。

行業(yè)的認知、審美基線如此，AI會不會取代演員的辯題，還是太奢侈和超前了。

全文完。

如果覺得不錯，就隨后點個「贊」和「推薦」吧。