烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在聯(lián)合國大會上的演講中，直言“沒有中國，普京的俄羅斯什么都不是”。

回溯俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)初期，烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任波多利亞克的言論堪稱西方政客對華態(tài)度的典型縮影。

他曾公開表示：“如果中國做出正確的決定，支持文明國家聯(lián)盟并譴責(zé)俄羅斯的野蠻行徑，它可以成為全球安全體系的重要組成部分。這是中國平等坐到談判桌前的一個(gè)機(jī)會?！备豆堑氖?，他威脅道：“否則的話，西方將向北京解釋1.6萬億美元和1500億美元有何不同?！睋?jù)烏克蘭國際文傳電訊社解釋，這兩個(gè)數(shù)字分別指中國與西方國家和俄羅斯的貿(mào)易額。在波多利亞克眼中，一個(gè)被俄羅斯重創(chuàng)的國家，竟能“施舍”給聯(lián)合國安理會常任理事國、擁有14億人口和全球第二大經(jīng)濟(jì)體的中國一個(gè)“加入文明國家聯(lián)盟的機(jī)會”。這種話語體系，將中國貶低為西方霸權(quán)的附庸：如果不服從，就切斷貿(mào)易，讓中國人“餓死”。

時(shí)過境遷，俄烏戰(zhàn)爭已持續(xù)數(shù)年，西方對中國的藐視已悄然轉(zhuǎn)變。澤連斯基的最新言論，正是這一轉(zhuǎn)變的注腳：從視中國為“俄羅斯的工具”（如他2024年所言），到承認(rèn)“沒有中國，俄羅斯什么都不是”，這標(biāo)志著西方認(rèn)知的“飛躍”。為什么？因?yàn)橹袊芙^參與對俄制裁，俄羅斯經(jīng)濟(jì)并未崩盤；相反，西方陣營內(nèi)部疲態(tài)盡顯。俄羅斯雖在戰(zhàn)場上表現(xiàn)“拉胯”，但北約諸國面對這樣一個(gè)“虛弱”對手，卻連直接干預(yù)都不敢，不是更顯無能？正如毛主席所言，“帝國主義和一切反動派都是紙老虎”，西方看似強(qiáng)大，卻在真正考驗(yàn)中暴露軟弱。戰(zhàn)場上拿不到的東西，指望談判桌上討來？這不過是霸權(quán)主義的癡人說夢。

澤連斯基將貿(mào)易等同于支持，卻忽略了中國對烏克蘭的巨大經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。根據(jù)2024年數(shù)據(jù)，中國已成為烏克蘭第一大貿(mào)易進(jìn)口國，占其總進(jìn)口額的20%，同比增長37.2%。第二、三位分別是波蘭和德國，二者總和尚不及中國；第四是土耳其，第五才是美國。更值得一提的是，這一地位并非戰(zhàn)爭產(chǎn)物：自2016年起，中國就是烏克蘭最大進(jìn)口貿(mào)易伙伴，這一比例從11%穩(wěn)步上升至20%，即使在俄烏開戰(zhàn)后也未動搖，甚至2024年還增加了5%的份額。

按照澤連斯基的邏輯，“做生意就是支持”，那么中國恰恰是烏克蘭的最大支持者。沒有中國的出口，烏克蘭的某些關(guān)鍵物資恐怕早已斷供，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系將難以為繼。諷刺的是，中國對烏克蘭的貿(mào)易額雖不及對俄貿(mào)易（約2500億美元），但這正是中立政策的體現(xiàn)：中國不賣武器給俄羅斯，也不賣給烏克蘭；仗不是中國人挑起的，自然無需中國人負(fù)責(zé)。只要有錢，中國就賣東西——但僅限于民用商品，合情合理。

澤連斯基要求中國停止對俄貿(mào)易，本質(zhì)上是讓中國犧牲自身利益，為烏克蘭“買單”。中俄貿(mào)易每年達(dá)2500億美元（約1.7萬億人民幣），涉及無數(shù)中國家庭和企業(yè)的生計(jì)。烏克蘭人是人，中國人就不是人？

近年來，烏克蘭政客竄訪臺灣、參拜靖國神社，中國至今未對烏克蘭采取類似措施，已是最大程度的克制。在這種背景下，澤連斯基還大放厥詞攻擊中國，卻奢望中國幫忙。

你們不尊重中國的意見啊，反而中國不聽你們的就要耍潑，這不是小仙女行為嗎？峰哥說過一切心理問題來源于性壓抑，那么，我今天可以定義問題來源了——一切涉及小仙女問題來源于認(rèn)知不明。

澤連斯基的演講并非對中國的贊美，而是對西方無力感的無奈承認(rèn)。正如毛主義所教導(dǎo)，真正的力量源于人民和正義，而非空洞的威脅與代理戰(zhàn)爭。中國將繼續(xù)走和平發(fā)展之路，為世界提供穩(wěn)定力量。