繼網(wǎng)紅戶晨風(fēng)在抖音、微博等多個平臺賬號被封禁之后，知名高考志愿導(dǎo)師張雪峰的微博、抖音、快手、B站及小紅書平臺的社交賬號出現(xiàn)異常，千萬粉絲網(wǎng)紅藍(lán)戰(zhàn)非抖音、小紅書、B站賬號主頁也顯示“該用戶被禁止關(guān)注”。

三名網(wǎng)紅，都是什么人？

戶晨風(fēng)，提出“蘋果精英論”。他將手機品牌、學(xué)歷等與社會地位掛鉤，貶低安卓用戶和國產(chǎn)貨，通過貼“蘋果思維”和“安卓思維”的標(biāo)簽，無差別攻擊普通人。

張雪峰，多次在直播中使用爭議性言論，如曾公開表示新聞專業(yè)就業(yè)面窄、收入較低，“閉著眼睛報一個專業(yè)都比新聞好”“孩子非要報新聞學(xué)，我一定會把他打暈”。

藍(lán)戰(zhàn)非，在直播中透露收入潛力及資產(chǎn)狀況，自稱若全力投入商業(yè)化運作，年收入可達(dá)九位數(shù)，宣揚“不結(jié)婚便不破產(chǎn)”“無家庭負(fù)擔(dān)可隨意花錢”等觀點。

這三個人現(xiàn)在是全網(wǎng)封殺，戶晨風(fēng)最慘，所有平臺賬戶都被封了，其他兩個只是不給關(guān)注，還有翻身的可能。

他們?nèi)齻€被封的原因，我總結(jié)了一下，根本是一致的，就是二元論。

把事情很簡單的分成對和錯，無視了中間灰色的緩沖地帶。

比如戶晨風(fēng)的經(jīng)典名言，蘋果比安卓好，買電車就買特斯拉，年輕人要去有山姆超市的城市等等。

很多人用蘋果和安卓去攻擊戶晨風(fēng)，完全錯了。

這種邏輯的可怕之處并不在于產(chǎn)品之間的對比，而是把整個社會的人進行了橫截面的劃分，把人分成了高等人和低等人，如果低等人不愿意保持安卓狀態(tài)，那么是不是意味著安卓人要去取代蘋果人呢？

相反，你把社會進行縱向切割卻完全沒問題，比如國內(nèi)男女矛盾如此激烈，也沒見有什么大規(guī)模的動作。

張雪峰的問題就更明顯了，新聞學(xué)是垃圾，土木是垃圾，金融是垃圾，選專業(yè)就選電氣，電子，計算機。

好了，所有的學(xué)生都去選電氣，電子，計算機，土木新聞干脆沒人報考，導(dǎo)致很多學(xué)校的相關(guān)專業(yè)徹底裂開，連學(xué)生都招不到。

這種對立顯然不是它們想看到的，盡管大學(xué)的價值并不在于你學(xué)什么，而是作為就業(yè)的蓄水池，同時讓學(xué)生作為消費者多消費幾年。

至于藍(lán)戰(zhàn)非，我覺得他挺冤枉，一個旅游博主做得好好的，說了幾句“反婚姻”的話，然后直接被作典型了。

其實不僅僅他們?nèi)齻€，我關(guān)注的很多博主都被封了，比如一些網(wǎng)吧大神，或者各種直播躺平生活的博主，還有一些揀菜視頻，現(xiàn)在都被打上了“不夠正能量 ”的標(biāo)簽。

但是你們說這些人的言論對不對，這個仁者見仁。

反正對于一個認(rèn)知水平普通的人來說，二元論反而是一種讓人非常接受的表達(dá)方式。

因為大部分人沒有思考能力，他就希望聽到一些明確的，可以落地執(zhí)行的話，而不是一些含糊的，類似官方的車轱轆話。

這點老夫非常有感觸。

比如后臺就經(jīng)常會有人問我該怎么投資，我把投資邏輯說了一遍，他來了一句，你就告訴我買哪只股票，多少錢可以買就行了。

其實大部分人的認(rèn)知就是這種水平，給他們?nèi)σ粋€范圍，讓他們自行思考是一件非常困難的事情。

這種人就是非常典型的韭菜，而戶晨風(fēng)們的言論，就給韭菜指明了方向，但這個方向又跟被計劃好的發(fā)展方向背道而馳，自然就不會有太好的下場。

想象一下，如果戶晨風(fēng)的二元論是，你們必須生娃，必須貸款消費，必須買房，請問會被封嗎？

一些話就點到為止，我就不細(xì)展開了。

所以現(xiàn)在除了官方指定觀點你可以肆無忌憚地暴力表達(dá)，稍微帶有一點“利己”的觀點，都要謹(jǐn)慎。

就算要說，也不能像他們一樣直抒胸臆，得繞幾個彎才行。

特別是涉及到生育，養(yǎng)老，社保，債務(wù)，消費等核心利益的話題，更是慎之再慎。

其實話又說回來，這些問題討論來討論去，無非是大家還抱有一絲幻想，希望有所改變。

如果大家都不討論了，也不按照設(shè)計的路徑走，這恐怕才是最麻煩的事情。

我是七叔，一個虧了錢，又爬起來的男人

這個人，有點風(fēng)趣，也有點騷氣