來自湖南邵陽的普通貨車司機，楊建新（楊先生)本以為找到了一條通往穩(wěn)定高薪的道路，卻不曾想，這條路竟充滿了意想不到的波折與陷阱。如今，他深陷多份合同糾紛的泥沼，不僅高薪夢破碎，還面臨著經(jīng)濟(jì)上的巨大壓力和精神上的雙重打擊。楊先生希望能通過自己的經(jīng)歷，引起社會對類似事件的關(guān)注，不在讓類似事件再次讓大眾受到傷害

一切始于2021年7月。當(dāng)時，廣東銘鑫物流有限公司（地址：廣東省東莞長安鎮(zhèn)，長安建安路747號1302室，法人徐*敏，文員：許敏）以誘人的高額運費，

吸引著像楊先生這樣的貨運司機。該公司承諾，只要在其公司購買車輛，就能獲得每月高達(dá)兩萬五千元的保底工資。對于楊先生而言，這無疑是一個極具吸引力的機會。雖然手頭資金有限，但銘鑫物流表示可以協(xié)助貸款購車，這讓他看到了希望。

2021年7月23日，楊先生與銘鑫物流有限公司簽訂了購車合同，并支付了26800元的定金。在簽訂合同前，

楊先生特地與對方確認(rèn)，如果公司提供的運費與承諾不符，他有權(quán)退車并要求退還定金。公司員工許敏明確承諾，一百公里以內(nèi)的運費是740元一趟，且主要安排在東莞周邊60公里左右的短途運輸。

然而，當(dāng)楊先生在8月18日拿到4.2米的冷藏車后，他被像“賣農(nóng)奴”一樣，在不同的聯(lián)系人之間轉(zhuǎn)了好幾手。直到8月20日晚上，一位名叫黃紅波的司機在帶他裝貨時，才揭露了殘酷的真相——實際運費遠(yuǎn)低于銘鑫物流所承諾的。黃紅波坦言，自己也是被該公司所蒙騙。隨后，其他冷鏈物流公司的老板也證實了這一點，楊先生才徹底意識到自己被騙了。

9月3日晚上，楊先生向銘鑫物流有限公司提出退車，并于9月8日正式將車輛退還給公司，雙方簽訂了車輛轉(zhuǎn)租合同。他本以為事情會就此解決，然而，民生金融租賃股份有限公司卻在9月28日扣除了他第一期的月供。這讓他倍感疑惑和無助，也因此走上了尋求公正的道路。

隨著事件的深入，楊先生發(fā)現(xiàn)自己還牽扯進(jìn)了與民生金融租賃股份有限公司的另一份糾紛中。他聲稱，在自己不知情的情況下，銘鑫物流有限公司的許敏竄通民生金融租賃股份有限公司輕卡部的業(yè)務(wù)員尹新陽于2021年8月6日在銘鑫物流有限公司偽造了多份與他相關(guān)的合同，包括《融資租賃合同》、《購車合同》以及《委托付款申請書》。
這些合同，楊先生表示自己從未曾簽署。在（2022）粵1972民初5726號案中，法院審理相關(guān)案件時，甚至連合同上所謂的“銷售公司”也明確表示，從未與客戶簽訂過購車合同，
都是現(xiàn)場交款現(xiàn)場提車。
楊先生認(rèn)為，銘鑫物流有限公司以高運費為誘餌，誘騙他購車，卻未能提供與其承諾相符的貨源和運費，這構(gòu)成嚴(yán)重的商業(yè)欺詐。而民生金融租賃股份有限公司業(yè)務(wù)員與銘鑫物流的串通行為，偽造合同，更是嚴(yán)重侵犯了他的合法權(quán)益，給他帶來了巨大的精神傷害和財產(chǎn)損失。他指出，實際的運費與承諾的運費相差甚遠(yuǎn)，例如，原本承諾100公里以內(nèi)運費740元一趟，而實際170公里的運費僅為650元。
在這兩年多的時間里，楊先生為了追討公道，耗費了大量的時間和精力，生活受到了嚴(yán)重影響。他提供了一系列證據(jù)，包括對話錄音、法院判決書、報案記錄以及公司注銷申請等，力圖還原事情的真相。這些證據(jù)顯示，銘鑫物流有限公司在短短半年內(nèi)被多次報案和起訴，公司也已于2021年9月注銷。
楊先生深感無助，他唯一的希望是能夠得到公正的對待。他懇請相關(guān)部門能夠介入調(diào)查，嚴(yán)查其中存在的違法違規(guī)行為，撤銷對他不民生金融租賃股份有限公司業(yè)務(wù)員尹新陽偽造虛假的合同，撤回對楊先生的起訴，并退還被扣押的錢款。他期望能有一個公正的結(jié)果，讓像他一樣辛勤工作的普通人，不再因類似的合同陷阱而蒙受損失，也希望社會能有一個更安寧、公平的就業(yè)環(huán)境。
楊先生目前面臨的困境，不僅僅是他個人的遭遇，也折射出一些行業(yè)中可能存在的亂象。他希望自己的經(jīng)歷能引起廣泛關(guān)注，避免更多人重蹈覆轍。