超齡電梯未改造被業(yè)主集體拒用，核心問(wèn)題在于安全評(píng)估完全忽略了裝修材料帶來(lái)的額外重量，這種重大疏漏讓“合格”結(jié)論形同虛設(shè)。

老舊小區(qū)電梯使用多年，原本設(shè)計(jì)載重已因部件老化而打折，但許多住戶裝修時(shí)使用大理石、實(shí)木等重型材料，導(dǎo)致電梯實(shí)際負(fù)荷遠(yuǎn)超設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

電梯

然而，物業(yè)委托的安全評(píng)估仍按原始參數(shù)計(jì)算，完全未考慮裝修材料增加的重量，這種脫離實(shí)際的評(píng)估讓業(yè)主們無(wú)法信任，只能通過(guò)拒用電梯來(lái)維護(hù)安全。

裝修材料增重是老舊電梯的隱形殺手?，F(xiàn)代家庭裝修越來(lái)越豪華，大理石地板、實(shí)木家具、重型衛(wèi)浴等材料大大增加了房屋重量，這些重量最終通過(guò)樓板傳遞給電梯承重結(jié)構(gòu)。

例如，一套100平米的房子，豪華裝修可能比普通裝修增加5-10噸重量，整棟樓累積下來(lái)，電梯長(zhǎng)期處于超負(fù)荷運(yùn)行狀態(tài)。但安全評(píng)估卻仍按建筑原始設(shè)計(jì)重量計(jì)算，這種“刻舟求劍”的評(píng)估方式，完全無(wú)法反映真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

電梯

業(yè)主拒用電梯的直接原因是評(píng)估與實(shí)際嚴(yán)重脫節(jié)。許多業(yè)主親眼目睹電梯在載重不多時(shí)就發(fā)出異響、運(yùn)行緩慢，這些現(xiàn)象明顯是超負(fù)荷的表現(xiàn)。業(yè)主們憤怒地指出，評(píng)估人員連每戶裝修情況都不調(diào)查，憑什么說(shuō)電梯安全？這種“閉門造車”的評(píng)估有什么意義？更令人擔(dān)憂的是，評(píng)估報(bào)告對(duì)載重能力的檢測(cè)仍使用標(biāo)準(zhǔn)砝碼，無(wú)法模擬真實(shí)裝修后的重量分布，這種“理想化”的測(cè)試結(jié)果毫無(wú)參考價(jià)值。

裝修材料增重可能導(dǎo)致電梯突然下墜或結(jié)構(gòu)損壞。電梯的鋼絲繩、承重梁、制動(dòng)器等部件都有設(shè)計(jì)極限，長(zhǎng)期超負(fù)荷運(yùn)行會(huì)加速金屬疲勞，增加斷裂風(fēng)險(xiǎn)。近年來(lái)，全國(guó)各地已發(fā)生多起因超載導(dǎo)致的電梯事故，這些教訓(xùn)警示我們，裝修材料增重絕不是小問(wèn)題。業(yè)主們拒用電梯，不是無(wú)理取鬧，而是對(duì)生命權(quán)的正當(dāng)保護(hù)，他們寧愿爬樓梯也不愿冒險(xiǎn)乘坐“超載電梯”。

電梯

物業(yè)和評(píng)估機(jī)構(gòu)的應(yīng)對(duì)措施讓業(yè)主更加失望。面對(duì)業(yè)主的質(zhì)疑，物業(yè)往往以“評(píng)估合格”為由拒絕改造，而評(píng)估機(jī)構(gòu)則辯稱“裝修重量不屬于檢測(cè)范圍”。這種相互推諉的態(tài)度讓業(yè)主們感到無(wú)助，他們既無(wú)法通過(guò)正常渠道解決問(wèn)題，又不能冒險(xiǎn)乘坐問(wèn)題電梯，只能選擇拒用并爬樓梯出行。對(duì)于高層住戶來(lái)說(shuō)，這種狀況嚴(yán)重影響了他們的生活質(zhì)量。

業(yè)主們的合理訴求其實(shí)非常科學(xué)且必要。他們要求安全評(píng)估必須考慮裝修材料帶來(lái)的實(shí)際增重，通過(guò)入戶調(diào)查或抽樣檢測(cè)，重新計(jì)算電梯的實(shí)際負(fù)荷能力。同時(shí)，評(píng)估過(guò)程應(yīng)有業(yè)主代表參與監(jiān)督，結(jié)果需向全體居民公示并接受質(zhì)詢。只有這樣才能真正排查隱患，讓居民放心使用。這些要求完全符合特種設(shè)備安全管理的相關(guān)規(guī)定，卻遲遲得不到滿足。

電梯

解決這一矛盾需要建立更貼近實(shí)際的電梯安全評(píng)估體系。首先，應(yīng)明確規(guī)定安全評(píng)估必須考慮裝修材料等實(shí)際增重因素，不能只按原始設(shè)計(jì)參數(shù)計(jì)算。其次，評(píng)估過(guò)程必須標(biāo)準(zhǔn)化、透明化，引入業(yè)主監(jiān)督機(jī)制和第三方復(fù)核制度。同時(shí)，監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)老舊電梯載重能力的監(jiān)管，對(duì)存在超載風(fēng)險(xiǎn)的電梯強(qiáng)制改造。物業(yè)則需承擔(dān)主體責(zé)任，主動(dòng)公開維保記錄和評(píng)估報(bào)告，接受居民監(jiān)督。

超齡電梯問(wèn)題不僅是技術(shù)問(wèn)題，更是民生問(wèn)題和管理問(wèn)題。業(yè)主拒用電梯不是無(wú)理取鬧，而是對(duì)生命權(quán)的正當(dāng)維護(hù)。只有真正把居民安全放在首位，用科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待每一部超齡電梯，才能重建業(yè)主信任，讓“回家之路”不再充滿擔(dān)憂。這場(chǎng)風(fēng)波也提醒我們：在電梯安全管理中，必須考慮實(shí)際使用情況，不能只做“紙上談兵”的評(píng)估，任何草率應(yīng)付都是對(duì)生命的漠視。