最近，我刷社交平臺的時(shí)候突然看到向佐發(fā)了條動態(tài)，語氣挺沖的，直接懟那些說他家破產(chǎn)的人。

說實(shí)話，我當(dāng)時(shí)第一反應(yīng)是“啥情況？向家也會傳破產(chǎn)？”畢竟在我印象里，向家在香港娛樂圈那也是有頭有臉的，向華強(qiáng)以前拍過那么多經(jīng)典電影，向太平時(shí)看著也挺風(fēng)光，怎么突然就傳這么大的負(fù)面消息了？

后來我翻了翻前前后后的瓜，才發(fā)現(xiàn)這事兒從頭到尾都是網(wǎng)友憑著零碎信息瞎猜出來的，根本沒實(shí)錘。

140萬擔(dān)保+直播賣貨

最先讓大家開始猜的，是7月那事兒，當(dāng)時(shí)有消息說向佐欠了140萬港幣，還被美高梅追著要。

我剛看到這新聞的時(shí)候，心里還嘀咕“140萬港幣對向家來說，應(yīng)該不算啥大數(shù)目吧？”后來美高梅很快就出來澄清了，說這錢不是向佐自己借的，是他幫別人做擔(dān)保，結(jié)果借款人到期沒還，他們才找向佐履約。

最后這錢還是向太出面給還上的，過程看著挺輕松，沒一點(diǎn)“拿不出錢”的慌張勁兒。

本來想這事兒澄清了就完了，畢竟擔(dān)保和自己欠錢是兩碼事。

我特意查了下相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保人替借款人還了錢之后，是能找借款人要回來的，相當(dāng)于只是臨時(shí)幫朋友“擦了個(gè)屁股”，根本算不上自己的財(cái)務(wù)窟窿。

可網(wǎng)友不管這些，就盯著“向佐被追債”“向太還錢”這兩個(gè)點(diǎn)，開始往“向家沒錢了”上靠，也是夠主觀的。

光一個(gè)擔(dān)保事件還不夠，真正讓“破產(chǎn)”謠言炸起來的，是向太那段時(shí)間的直播。

大家對向太的印象，一直是“豪門闊太”，按常理說，這種身份的人應(yīng)該在家養(yǎng)養(yǎng)花、吃點(diǎn)好的，或者買新包新珠寶，怎么會跑去直播賣二手大牌包呢？更別說后來她還在直播間提了一嘴要賣豪宅，這下網(wǎng)友徹底炸鍋了，紛紛說“肯定是沒錢了，不然能賣房子賣包？”

我當(dāng)時(shí)特意去翻了下第三方直播數(shù)據(jù)平臺的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)2024到2025年，香港有好幾個(gè)富豪家的太太都開了二手奢侈品直播。

其中有三個(gè)還明確說，自己是覺得閑置放著可惜，想踐行環(huán)保理念，或者單純分享閑置，根本不是因?yàn)槿卞X。

可向太因?yàn)槊麣獯?，一做同樣的事就被過度解讀，大家默認(rèn)“她賣東西就是應(yīng)急變現(xiàn)”，這固有印象也是沒誰了。

說實(shí)話，我倒覺得賣二手包挺實(shí)在的，總比讓那些奢侈品在柜子里落灰強(qiáng)吧？可網(wǎng)友不這么想，硬是把“賣包”“賣房”和“擔(dān)保事件”拼到一塊兒，湊出了一個(gè)“向家無力償債→變賣資產(chǎn)→瀕臨破產(chǎn)”的故事，傳得有鼻子有眼。

社交媒體上這種碎片化信息拼接真的很嚇人。

大家刷到一條“向佐被追債”，再刷到一條“向太賣包”，就自動把兩者關(guān)聯(lián)起來，根本不看有沒有證據(jù)。

本來想是不是有內(nèi)部消息或者實(shí)錘才傳這么兇，后來發(fā)現(xiàn)全是網(wǎng)友的猜測，無非就是“豪門落魄”這話題太有流量了，大家都愛湊這個(gè)熱鬧，至于真相是什么，沒幾個(gè)人真的關(guān)心。

向太曬家底+向佐硬氣懟人

謠言傳了快兩個(gè)月，9月的時(shí)候，向太終于在直播里正面回應(yīng)了。

她當(dāng)時(shí)一點(diǎn)沒慌，直接說“我們沒破產(chǎn)”，還特意舉了例子：自己的房子、珠寶都還在，沒變賣；旗下的公司也正常運(yùn)營，現(xiàn)在還養(yǎng)著1000多名員工。

我看直播片段的時(shí)候，注意到她說話的時(shí)候還笑著，甚至調(diào)侃“要是網(wǎng)上有造謠的文章，我肯定會告，用法律武器保護(hù)自己”

這要是真破產(chǎn)了，哪兒還有心思開玩笑??？換誰要是真沒錢了，面對這么大的謠言，早就急得不行了，哪能這么從容。

我后來查了下向華強(qiáng)旗下的核心企業(yè)中國星集團(tuán)，這家公司主要做影視制作和發(fā)行，巔峰時(shí)期員工超過2000人。

雖然近幾年影視行業(yè)整體有波動，公司規(guī)?？赡鼙纫郧靶×它c(diǎn)，但能維持1000多人的團(tuán)隊(duì)，說明業(yè)務(wù)沒停，也沒到“裁員倒閉”的地步。

要是真到了破產(chǎn)的份上，公司早該縮減開支、裁人止損了，哪兒還能正常養(yǎng)著這么多員工？所以向太說的“公司沒事”，其實(shí)是有實(shí)際依據(jù)的，不是空口白話。

向太這邊剛澄清完沒幾天，向佐就跟上了。

他直接轉(zhuǎn)發(fā)了向太的直播視頻，還配了段文字，語氣挺硬氣。

說實(shí)話，這母子倆一唱一和的，倒挺有默契。

我倒能理解向佐的心情，換誰天天被人造謠家里破產(chǎn)，還被全網(wǎng)盯著討論，也得煩啊。

之前看別的明星應(yīng)對謠言，要么不吭聲讓謠言越傳越兇，要么含糊其辭說不清楚，向佐這直接懟回去，反而顯得實(shí)在，至少讓人知道他們家的態(tài)度，不接受造謠。

記得2023年的時(shí)候，有個(gè)明星家庭被傳成員不和，一開始也是謠言滿天飛，后來他們?nèi)乙黄鸪鲧R澄清，還曬了家庭聚會的照片，謠言很快就少了很多。

向家這“母子聯(lián)合回應(yīng)”的方式，估計(jì)也是參考了這種思路，一個(gè)擺事實(shí)講證據(jù)，一個(gè)表態(tài)度劃底線，比一個(gè)人單打獨(dú)斗管用多了。

不過也有網(wǎng)友還是不信，在評論區(qū)說“要是真沒缺錢，干嘛直播賣貨？”我覺得這就是先入為主了，人家都拿出“房子沒賣、公司沒倒”的實(shí)錘了，還揪著“賣貨”不放，這不就是抬杠嘛。

為啥大家總盯著向家？

這事兒越往深想，我越覺得有意思，為啥偏偏是向家被傳破產(chǎn)，還傳得這么兇？其實(shí)核心原因有兩個(gè)：一是大家對“豪門”的標(biāo)簽化認(rèn)知，二是對明星隱私的過度窺探。

在大家的固有印象里，“豪門”就該過著“不食人間煙火”的生活，向太作為“向家女主人”，就該天天穿名牌、買新包，不用考慮“賺錢”“變現(xiàn)”這種事。

一旦她做出和這個(gè)標(biāo)簽不符的行為，比如直播賣二手包、賣房子，大家就會覺得“不對勁”，第一反應(yīng)不是“她可能只是想處理閑置”，而是“她肯定缺錢了”。

這種標(biāo)簽化真的挺沒意思的，每個(gè)人都有自己的生活方式，不能因?yàn)槿思矣绣X，就規(guī)定人家該干什么、不該干什么吧？

就像之前香港李氏家族，也賣過一些非核心的房產(chǎn)，當(dāng)時(shí)人家官方說是“優(yōu)化資產(chǎn)配置”，沒人說他們破產(chǎn)；還有一些富豪家族搞投資、做副業(yè)，大家也覺得是“正常經(jīng)營”。

怎么到了向家這兒，向太直播賣個(gè)二手包，就成了“破產(chǎn)信號”？還不是因?yàn)椤跋蚣摇边@標(biāo)簽太顯眼，大家總想看“豪門落魄”的戲碼，一旦有一點(diǎn)點(diǎn)“反?！?，就立刻放大解讀。

除了標(biāo)簽化，更讓人不舒服的是對明星隱私的過度窺探。

向家不管做點(diǎn)啥，都有人盯著，向佐幫朋友擔(dān)保，被拿出來說；向太直播賣貨，被拿出來說；甚至他們家平時(shí)出門吃飯，都可能被拍了傳到網(wǎng)上討論。

說實(shí)話，這種“窺探欲”挺沒邊界感的。

明星也是人，也有自己的私人生活，他們幫朋友擔(dān)保、處理閑置資產(chǎn)，都是很正常的事，跟“破產(chǎn)”沒關(guān)系，也沒必要拿出來全網(wǎng)討論。

說到謠言的危害，可不止影響向家。

2024年的時(shí)候，有個(gè)內(nèi)地明星被傳偷稅，后來澄清是假的，但之前簽的幾個(gè)代言都黃了，損失超千萬元。

你說這冤不冤？向家雖然沒到這地步，但天天被造謠“破產(chǎn)”，對他們家的口碑也有影響，說不定還有合作方會因?yàn)橹{言猶豫要不要合作。

而且謠言多了，也會把娛樂環(huán)境搞得亂七八糟，大家刷到的都是沒實(shí)錘的猜測，真正有價(jià)值的內(nèi)容反而被淹沒了，時(shí)間長了，大家對娛樂新聞的信任度也會降低。

其實(shí)回頭看這事兒，向家破產(chǎn)就是個(gè)徹頭徹尾的謠言。

從7月的擔(dān)保事件，到向太直播賣貨、賣房，都是網(wǎng)友憑著零碎信息主觀拼接出來的“故事”，沒有任何實(shí)錘。

向家后來的澄清也很實(shí)在，擺了“房子沒賣、珠寶還在、公司養(yǎng)著千名員工”的證據(jù)，態(tài)度也很明確，不接受造謠，會用法律保護(hù)自己。

說實(shí)話，這事兒也給我提了個(gè)醒，以后看娛樂瓜的時(shí)候得更理性點(diǎn)。

別看到一條信息就信，也別跟著傳，先想想“有沒有證據(jù)”“是不是合理”。