《哈利?波特》全球暢銷，系列電影也收獲了眾多影迷的喜愛，其中的三位主演自然成了炙手可熱的的影星。

可以說，他們直接受益于《哈利?波特》J·K·羅琳所創(chuàng)作的這個世界。

不求他們感恩戴德，但至少不能在J·K·羅琳被攻擊的時候落井下石，傷害這個曾真誠幫助和關(guān)愛過他們的朋友和“母親”。

遺憾的是，無論赫敏的扮演者艾瑪·沃特森，還是哈利波特的扮演者丹尼爾·雅各布·雷德克里夫，他們都背叛了J·K·羅琳。

具體原因就在于J·K·羅琳的言論和立場。

是非恩怨是從哪里開始的？

這要從當年英國搞出來的跨性別群體的身份認證程序說起，當時有個叫瑪雅的女人對此提出質(zhì)疑，“如果自認為是女性就可以是女性的話，那不是可以隨意進出女廁所及女性浴室？”

為此，她不僅丟了工作，還遭受辱罵，甚至要上法庭，這時候是J·K·羅琳站出來力挺瑪雅，認為她的質(zhì)疑是對的。

從此，J·K·羅琳就被安上了“否認跨性別者基本人性”的罪名，在全世界遭到抵制，《哈利?波特》的主演和粉絲群等方面都紛紛跟J·K·羅琳劃清界限，比如丹尼爾這個“哈利波特”就點名批評羅琳：

“雖然J.K.羅琳女士是我人生中最重要的人，但跨性別女性就是女性。很明顯，我們需要做更多的事情來支持跨性別者和非二元性別人群，而不是否定他們的身份，也不是造成進一步的傷害。”

而艾瑪·沃特森也直言羅琳錯了，“跨性別者由自己定義，值得過屬于自己的生活，而不該被其他人質(zhì)疑和指責?！?/p>

還有羅恩的扮演者魯伯特·格林特， “我可以尊重一個人，但仍然不同意她的話。對于這樣的爭議，保持沉默其實已經(jīng)說話了?？缧詣e者是一個有價值的群體，我們需要維護。”

《哈利?波特》三大主演都站在了羅琳的對立面。

那么，他們是在爭什么？

J·K·羅琳其實很冤，她其實并不是反對那些跨性別者，她反對的是那些“心理性別認同”但實際上生理上不是的人，比如一個男人心里認為自己是女的，那他如果去女廁所、女浴室怎么辦？

“當你向任何相信或感覺自己是女人的男人打開浴室的門和更衣室時——正如我已經(jīng)說過的那樣，現(xiàn)在可以無需手術(shù)或激素就頒發(fā)性別確認證書——那你就可能給所有男人打開浴室的大門。 這是簡單的事實”。

而且她認為這還容易給青少年帶來負面影響，容易給他們造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害。

“正因為親身經(jīng)歷過底層女性的困境，我才真正明白：艾瑪如此熱衷參與踐踏女性權(quán)利的行為，對那些缺乏特權(quán)的普通女性與女孩究竟意味著什么。”

所以J·K·羅琳才是“正常人”，她落魄過，真正理解現(xiàn)實世界是什么樣的，她的立場而和擔心一點問題都沒有。

真正有問題的是丹尼爾和艾瑪這些人，他們少年得志，很早就錦衣玉食，脫離了底層社會，不理解現(xiàn)實究竟有多少危險和殘酷，他們只是受了世俗風潮的影響。對此，J·K·羅琳說得很明白：

與那些始終被財富盛名包裹而未曾經(jīng)歷真實人生的幸運兒相同，艾瑪對現(xiàn)實世界的認知貧瘠到無法自知其貧瘠。她永不需要棲身收容所，絕不會被安置在混合性別的公立醫(yī)院病房，我甚至懷疑她成年后是否進過商業(yè)街的公共更衣室——她的"公共洗手間"是單人專用，門外還站著保安。她可能會在市政泳池新改制的混性別更衣間脫光衣服嗎？她可能會去找無法保障純女性服務的公立強奸救助中心嗎？她可能會跟自我認同為女性的男性強奸犯共居囚室嗎？

事實就是如此，艾瑪·沃特森根本不曉得自己的無知，她像個被寵壞的孩子，完全以自我為中心，見風使舵，自私自利，以虛偽為聰明。

她知道羅琳能夠影響到她的事業(yè)發(fā)展，有利用價值，J·K·羅琳對她的小心思洞若觀火，“我懷疑她之所以轉(zhuǎn)變態(tài)度，是因為發(fā)現(xiàn)對我毫不留情的譴責已不再像過去那樣‘時髦’?！?/p>

傷害過別人之后，還想讓別人大度對自己，這樣的就是壞種。

以自我為中心的人就是這種德性，前面剛對著朋友捅刀子，回頭看朋友有用處了，他就忘了自己曾經(jīng)的背叛，覺得只要釋放善意就能夠抹去過去的傷害，否則就是對方小心眼，不夠大度。

“成年人豈能一邊與頻頻叫囂處決舊友的運動親密無間，一邊又奢望保留被舊友疼愛的權(quán)利，仿佛對方仍是包容一切的慈母?！?/p>

羅琳不吃這套，她要看你是不是真心悔改，想說兩句好話就揭過去肯定不行：

“如果她的觀點真的改變了，她隨時可以私下告訴我，我定會全力支持。但她選擇在不告知我直接通過公眾發(fā)聲，拿我當她的墊腳石，又一次重塑自己的個人形象罷了，這樣的戲碼真的已經(jīng)看膩了?！?/p>

在羅琳遭受致命威脅的時候，不得不升級安保，這時候她眼中的“孩子”卻在火上澆油，推波助瀾，這種情感上的背叛怎么能夠輕易原諒呢？

“艾瑪當然有權(quán)反對我，有權(quán)公開談論對我的觀感——而我同樣擁有回應的權(quán)利，此刻不過是我終于決定要行使這份權(quán)利?！?/p>

羅琳的這份聲明可謂拆穿了艾瑪?shù)热藗紊啤堇凸?/p>