兩名環(huán)衛(wèi)工清掃四人跟拍，正常嗎？

原創(chuàng) 李萬卿

閑得D疼，太荒誕！

9月28日，山東煙臺(tái)招遠(yuǎn)市府前廣場附近，2名環(huán)衛(wèi)工打掃衛(wèi)生時(shí)，周圍有4個(gè)人跟拍。

比例嚴(yán)重失調(diào)，觀感特別夸張。

市民發(fā)視頻配文稱，2個(gè)干活兒的，4個(gè)跟拍的領(lǐng)導(dǎo)。

9月30日，招遠(yuǎn)市綜合執(zhí)法局環(huán)境衛(wèi)生管理中心回應(yīng)稱：4人并非領(lǐng)導(dǎo)，系不同部門的工作人員；每個(gè)部門所需拍攝內(nèi)容不同，是正常的工作需求。

如此解釋，分明是侮辱網(wǎng)友的智商。

就算“不是領(lǐng)導(dǎo)”，“工作人員”也是體制內(nèi)正式工吧！

臨時(shí)工干活，正式工拍照，這種畫風(fēng)很熟悉。

你說“每個(gè)部門所需拍攝內(nèi)容不同，是正常的工作需求”。什么“正常工作需求”？沒說。

是不是不干活的人、拍拍照，就算“正?！绷耍?/p>

總覺得，兩名環(huán)衛(wèi)工清掃4人跟拍的行為反常，違背常識(shí)。

環(huán)衛(wèi)工人的日常清掃是持續(xù)性、常規(guī)性的工作，通常不會(huì)有如此“隆重”的記錄。這種高規(guī)格、多機(jī)位的跟拍，常見于領(lǐng)導(dǎo)視察、宣傳片拍攝或特定活動(dòng)，而非環(huán)衛(wèi)工人掃大街。

很“不正?！薄?/p>

官方的回應(yīng)，恰恰是“正常”。

類似的“正?！?，曾在多地上演過，似有愈演愈烈之勢。

今年5月份，成都環(huán)衛(wèi)工被曝“自扔自撿”作秀擺拍。成都市街頭有身穿環(huán)衛(wèi)工人服裝的男子先將垃圾扔在馬路上，然后又撿起，全程有人拍攝。

5月27日，成都市城市管理委員會(huì)發(fā)布情況通報(bào)：系對工作過程進(jìn)行補(bǔ)拍，用于工作資料記錄。

記住，是“補(bǔ)拍”。

什么是“補(bǔ)拍”？顧名思義，就是原來拍的不完美，再補(bǔ)幾個(gè)鏡頭。

我就納悶了，既然是“補(bǔ)拍”，為什么不挪個(gè)沒有打掃的地方拍？非要在原地“自扔自撿”！

前不久，石家莊某古鎮(zhèn)景區(qū)更奇葩：一個(gè)環(huán)衛(wèi)工人正在掃地，七八個(gè)拿著評分表的考核人員圍著他打分，有人舉著手機(jī)全程錄像，鏡頭始終對準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)的"認(rèn)真記錄"。

一個(gè)人干活，一群人打分，領(lǐng)導(dǎo)帶頭“考核”，妥妥的“行為藝術(shù)”。

掃地需要多復(fù)雜？

如此簡單，而已，而已。

正因?yàn)椤昂唵巍保旁谀承┕芾碚哐壑酗@不出管理水平。于是，就有了建章立制，就有了自拍上傳，就有了不干活的跟拍干活的......每一個(gè)環(huán)節(jié)都講“科學(xué)”，每一個(gè)步驟都講“規(guī)范”，每一個(gè)掃地動(dòng)作都要有視頻或照片做證據(jù)......

真TM閑得D疼。

長期以來，一些地方從"迎檢式打掃"到"擺拍式調(diào)研"，從"留痕式打卡"到"層層陪會(huì)"，基層考核早已變成了"領(lǐng)導(dǎo)秀場"：人越多越顯得"重視"，鏡頭越全越證明"落實(shí)"，用"表格漂亮"代替"地面干凈"，用"簽字齊全"代替"問題解決"......

長此以往，地面或許會(huì)干凈，但某些人的內(nèi)心就會(huì)堆滿“垃圾”。

畢竟，城市的美，不在領(lǐng)導(dǎo)的考核表里，而在每一片干凈的落葉里；管理的溫度，不在圍觀的人群中，而在一線工作者的笑臉上。

但愿，我們再也看不到"一群人考核一個(gè)人"“兩名環(huán)衛(wèi)工清掃四人跟拍”之類的荒誕戲碼；

但愿，每一位勞動(dòng)者都能昂首挺胸地說：“我們的工作，不需要表演給誰看?！?/strong>