在諾貝爾獎方面，我們已經有好些國人拿到了，比如莫言和屠呦呦，但在經濟學獎這一塊，我們雖然有那么多經濟學家，但至今無一人可以拿獎。

那問題來了，在我們的經濟學家當中，誰離諾貝爾獎更近一點呢？對此網友們說出答案了，相較于林毅夫，那還是楊小凱更近一點。

之所以認為是楊小凱，很重要的一個原因就是因為現在時間站在他這邊了。

而這就要從學者的分類說起了。

林毅夫和楊小凱就是這兩者的典型代表。

后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢奠定了我們經濟爭論的基調。

兩人方方面面都有很大的不同。

于是形成了不同的理論結構體系。

這是楊小凱的主要觀點。

這是林毅夫的主要觀點。

這是他們的第二個爭論焦點。

當時獲得了很多國家的認可。

2002年，林楊之爭正式開啟。

并列舉了三個方面的例子來論證。

第一組是英國忹法國。

第二組是北美與南美。

第三組是日本與晚清。

這是林毅 夫的回應。

他列舉了這樣的事例。

這場爭論的影響整整持續(xù)了20年。

楊小凱曾經兩度被提名為諾貝爾經濟學家候選人，也是中國經濟學家離諾貝爾最近的兩次。

林毅夫和楊小凱得到的評價截然不同。

但林楊二人的私交還是挺好的，并沒有視同寇仇。

由林毅夫與楊小凱的爭論，網友們有了以下這些思考。

最后網友們進行了這樣的總結。

顯然，在一個經濟發(fā)展階段中，資源和人才固然重要，但一個長期的公平體系顯然更重要，只有這樣，才能讓參與各方感到安心，并更有參與信心。

從這個角度來說，顯然我們當下的經濟更需要楊小凱的觀點思想，原因很簡單，發(fā)展到一定階段后，顯然還是公平更為重要。