宋朝為避免重蹈五代藩鎮(zhèn)割據(jù)的覆轍，精心構(gòu)建了一套內(nèi)向型制度，將權(quán)力、財(cái)政、軍隊(duì)等資源高度集中于中央。地方藩鎮(zhèn)被徹底削弱，內(nèi)部叛亂的風(fēng)險(xiǎn)大大降低。

但這種過度防范內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)的制度設(shè)計(jì)，卻帶來了嚴(yán)重的副作用。它使宋朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力大幅下降，地方缺乏應(yīng)對外敵入侵的能力。當(dāng)北方游牧民族崛起，如遼、金、蒙古等大舉南下時(shí)，宋朝無力抵擋，只能通過割地賠款來換取短暫的和平。

最終，盡管宋朝經(jīng)濟(jì)文化高度發(fā)達(dá)，卻因軍事短板而被北方游牧政權(quán)所滅。

在這一過程中，小小的茶葉扮演了舉足輕重的角色。

宋朝人到底有多愛茶飲，又是怎么因飲茶而亡國的呢？

01

宋朝制度催生的弊病

宋朝的制度設(shè)計(jì)，雖在維護(hù)內(nèi)部穩(wěn)定上成效顯著，卻也如影隨形地催生出諸多難以根治的弊病。

在官員選拔上，重文輕武政策使得文官地位極高，武將則備受壓制。這導(dǎo)致有志于軍事的人才難以得到重用，武將群體士氣低落，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力也因此大打折扣。

而文官集團(tuán)的膨脹，又帶來了冗官問題，大量官員無所事事，卻消耗著國家資源。官員之間為了權(quán)力相互傾軋，內(nèi)耗嚴(yán)重，行政效率低下。

在地方治理上，地方官員缺乏自主權(quán)，積極性受挫，面對地方事務(wù)往往推諉拖延，難以有效解決。這些弊病如同頑疾，侵蝕著宋朝的肌體，為其后續(xù)的發(fā)展埋下了隱患。

為防止武將專權(quán)，宋朝在軍事制度上可謂煞費(fèi)苦心，卻陷入了“冗兵冗員”的惡性循環(huán)。

宋朝不斷擴(kuò)軍，太祖時(shí)軍隊(duì)僅19萬人，到了仁宗時(shí)已激增至125萬。這看似強(qiáng)大的軍隊(duì)，實(shí)則問題重重。由于擔(dān)心武將擁兵自重，宋朝實(shí)行“兵不識(shí)將，將不知兵”的政策，頻繁調(diào)動(dòng)將領(lǐng)和軍隊(duì)，使得軍隊(duì)缺乏有效的指揮和訓(xùn)練，戰(zhàn)斗力大幅下降。

更嚴(yán)重的是，宋朝推行“養(yǎng)兵政策”，遇災(zāi)荒便大量招募流民入伍，將軍隊(duì)變成了社會(huì)救濟(jì)站。這些流民入軍后，并未接受正規(guī)的軍事訓(xùn)練，只是為了混口飯吃，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗屬性進(jìn)一步被削弱。如此一來，宋朝軍隊(duì)雖人數(shù)眾多，但在面對外敵時(shí)，卻往往不堪一擊，成為國家沉重的負(fù)擔(dān)。

這支龐大軍隊(duì)的開支如同無底洞，幾乎耗盡國庫。

為了彌補(bǔ)軍費(fèi)不足，朝廷竟允許軍隊(duì)經(jīng)商。這一舉措看似緩解了財(cái)政壓力，實(shí)則帶來了更嚴(yán)重的后果。軍隊(duì)本應(yīng)以訓(xùn)練和作戰(zhàn)為首要任務(wù)，如今卻紛紛投身商業(yè)，士兵們不再專注于軍事訓(xùn)練，而是忙于買賣貨物，“部隊(duì)變成了商隊(duì)”，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力進(jìn)一步下降。

在軍隊(duì)經(jīng)商的過程中，腐敗現(xiàn)象也層出不窮。軍官們利用手中的權(quán)力，謀取私利，中飽私囊。他們將本應(yīng)用于軍隊(duì)建設(shè)的資源挪作他用，導(dǎo)致士兵的裝備和待遇無法得到保障。王安石變法時(shí)曾試圖裁軍40萬以減少軍費(fèi)開支，但觸動(dòng)了既得利益集團(tuán)的利益，改革最終夭折，一切又恢復(fù)原狀。

02

貢茶成為腐敗的高發(fā)地帶

宋朝的茶葉專賣制度，在起初確實(shí)為鞏固中央財(cái)權(quán)，削除地方藩鎮(zhèn)割據(jù)發(fā)揮了重要作用。但隨著時(shí)間推移，弊端逐漸顯露。官僚系統(tǒng)與商人相互勾結(jié)，形成了龐大的利益共同體。

被稱作“宋代五鬼”之一的丁謂，“溜須拍馬”這個(gè)成語的原型，在擔(dān)任福建轉(zhuǎn)運(yùn)使期間，在產(chǎn)茶基地建甌創(chuàng)制“龍團(tuán)鳳餅”貢茶，以精工細(xì)作來討好皇帝，價(jià)值超過等重的黃金，這種奢靡之風(fēng)迅速蔓延。貢茶的制作越來越講究，成本越來越高，而皇帝對貢茶的喜好也愈發(fā)難以滿足，并蔓延至宮廷和民間，掀起了全民浮夸奢侈浪費(fèi)的消費(fèi)之風(fēng)。

丁謂

丁謂首開先河，靠溜須拍馬功成名就，后來效仿者眾多。

蔡襄擔(dān)任福建轉(zhuǎn)運(yùn)使期間，又專門監(jiān)制了一種小龍團(tuán)茶，比龍鳳團(tuán)茶更加精美。宋神宗時(shí)，福建轉(zhuǎn)運(yùn)使賈青又創(chuàng)制了密云龍，比小龍團(tuán)還精細(xì)。至宋徽宗宣和年間，轉(zhuǎn)運(yùn)使鄭可簡別出心裁，創(chuàng)制出銀絲水芽，造價(jià)之高，可謂昂貴之極。直至宋徽宗趙佶而達(dá)到頂峰，他甚至親自寫了一部論茶的著作《大觀茶論》，提到龍團(tuán)鳳茶的制作方法：“采擇之精，制造之工，品第之勝，烹點(diǎn)之妙，莫不盛造其極?！?/p>

后世掀起一股炒作普洱茶的風(fēng)氣，不過是對宋朝團(tuán)茶炒作的拙劣模仿。

不必說從采、揀、蒸、榨到研、造、焙、藏的大致程序有多繁瑣，單單是團(tuán)茶上的龍鳳紋飾的工巧精細(xì)就讓人嘆為觀止，歐陽修在《歸田錄》卷二中記載：“茶之品，莫貴于龍鳳，謂之團(tuán)茶，凡八餅重一斤。 慶歷中蔡君謨?yōu)楦＝忿D(zhuǎn)運(yùn)使，始造小片龍茶以進(jìn)，其品絕精，謂之小團(tuán)，凡二十餅重一斤，其價(jià)直金二兩……宮人往往鏤金花于其上，蓋其貴重如此。”

“二十餅重一斤，其價(jià)直金二兩”，意思是每個(gè)小龍團(tuán)茶重半兩，但是價(jià)值相當(dāng)于黃金二兩。茶葉變得如此貴重，其象征意義已大大超過了其經(jīng)濟(jì)和實(shí)際使用價(jià)值，而成為一種禮遇的標(biāo)志。宋仁宗每次到南郊祭拜天地之時(shí)，賜中書省和樞密院各一餅，兩府各四人，共分一餅！官員獲得賜茶也舍不得喝，“以為奇玩，不敢自試，有嘉客，出而傳玩?！?br/>

在宋代，高端茶葉變成了一種體現(xiàn)身份地位的符號，相當(dāng)于現(xiàn)代的豪車別墅游艇，宋代在朝儀中加進(jìn)了茶禮。貴族在婚嫁中引入了茶儀，在彩禮中也加入了茶，后世民間婚俗中的“下茶”禮即由此來。

03

極端奢靡的斗茶之風(fēng)

與團(tuán)餅茶的盛行相適應(yīng)，點(diǎn)茶法取代唐代煎茶，成為宋代主流飲茶方式。其核心在于將餅茶碾磨成末，以沸水沖點(diǎn)，用茶筅快速擊拂，使茶湯表面形成細(xì)膩泡沫（稱為"沫浡"或"乳花"）。

這一過程極度講究，奢靡之處體現(xiàn)在：

原料的極致精選：宋代以北苑貢茶為尊，制茶時(shí)"取象于龍團(tuán)，分其品于鳳餅"，其中"龍團(tuán)勝雪"最為昂貴——僅取茶心一縷，用珍泉蒸研，耗費(fèi)數(shù)萬工錢僅得一斤。歐陽修坦言"金可有而茶不可得"，其價(jià)已遠(yuǎn)超黃金。

器具的窮工極巧：點(diǎn)茶器具堪稱藝術(shù)品：

茶碾用金銀打造，蔡襄《茶錄》載"茶碾以銀或鐵為之，黃金尤妙"；

茶羅需極細(xì)羅絹，"羅細(xì)則茶浮，粗則水浮"；

茶盞推崇建窯"兔毫盞"，其釉色變化需"盞色貴青黑，玉毫條達(dá)者為上"

過程的繁復(fù)鋪張：宋徽宗《大觀茶論》描述點(diǎn)茶需"七湯點(diǎn)拂"，每道注水都有嚴(yán)格手法，要求"手輕筅重，指繞腕旋"，整個(gè)過程如藝術(shù)表演，卻需耗費(fèi)大量時(shí)間與精力。

現(xiàn)代復(fù)原的宋代點(diǎn)茶技藝，那是真的能在茶湯之上，給你畫出一副山水畫。在生產(chǎn)力尚不發(fā)達(dá)的古代，耗費(fèi)如此多的人力物力研究這些華而不實(shí)的東西，對生產(chǎn)力是多么嚴(yán)重的浪費(fèi)！

點(diǎn)茶作畫

由點(diǎn)茶發(fā)展而來的斗茶游戲，成為宋代從宮廷到市井的全民娛樂，逐漸發(fā)展為全民追求的奢侈浪費(fèi)。

隨著標(biāo)準(zhǔn)不斷升級，斗茶勝負(fù)要求越來越高，對于茶湯泡沫沫持久性的要求是，"乳霧洶涌，溢盞而起，周回凝而不動(dòng)"；茶湯顏色以純白為貴，"青白、灰白、黃白"次之；茶痕表現(xiàn)，要以盞壁水痕出現(xiàn)晚者為勝。

為了在斗茶中獲勝，宋人為此不惜代價(jià)，用名泉佳器好茶追求轉(zhuǎn)瞬即逝的視覺奇跡，在飲茶方面的消費(fèi)越來越夸張。

《清明上河圖》中可見茶坊林立，而貴族斗茶更是"列茶具，試茶品，焚香插花，屏畫置器"，每場斗茶都成為炫富現(xiàn)場。

這種極致追求帶來了嚴(yán)重的社會(huì)問題：

首先是資源的驚人浪費(fèi)。制作一斤北苑貢茶需"數(shù)百夫役，累月方成"。運(yùn)輸貢茶形成龐大"茶綱"，沿途耗費(fèi)巨大。斗茶敗者常將整盞茶傾棄，"一盞茶湯半盞沫"

奢靡茶風(fēng)帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的虛假繁榮：建窯燒制千萬茶盞，"百中選一，余皆毀棄"，宜興紫砂、景德鎮(zhèn)青白瓷等皆因茶事興盛。民間出現(xiàn)"斗茶器"之俗，茶具比茶品更受關(guān)注。為了獲得一盞絕品茶具，常常要?dú)У舫砂偕锨ПK次品或者是同樣的茶盞，只為追求獨(dú)一無二。

社會(huì)風(fēng)氣的腐化：士大夫"終日沉湎茶事，不問政事"，甚至出現(xiàn)"啜茶忘國"的諷刺現(xiàn)象。當(dāng)岳飛北伐需要軍費(fèi)時(shí)，南宋朝廷仍每年耗費(fèi)巨資維持北苑貢焙。

宋太祖趙匡胤欽定的茶葉專賣制度，本應(yīng)成為國家財(cái)政的穩(wěn)定來源，演化到后來，逐漸成為官員們謀取私利的工具以及全民腐化的根源。

更嚴(yán)重的是，中央對茶園管控力下降后，民間走私成風(fēng)。走私集團(tuán)與地方官員勾結(jié)，形成龐大的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，嚴(yán)重?cái)_亂了經(jīng)濟(jì)秩序，也侵蝕了國家的財(cái)政收入。走私茶葉的猖獗，不僅影響了國家的財(cái)政收入，還對政治局勢產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

有學(xué)者認(rèn)為，岳飛北伐之所以受阻，部分原因就是他觸動(dòng)了與金朝走私貿(mào)易的利益集團(tuán)。這些集團(tuán)通過走私茶葉等商品，與金朝建立了復(fù)雜的利益關(guān)系，他們從中獲取巨額利潤，自然不愿看到北伐成功打破現(xiàn)有的利益格局。岳飛作為主戰(zhàn)派的代表人物，主張收復(fù)失地，堅(jiān)決抵抗外敵，這無疑威脅到了這些走私集團(tuán)的利益。他們通過各種手段，在朝中散布謠言，誣陷岳飛，甚至與主和派勾結(jié)，共同排擠岳飛。

最終，岳飛含冤而死，北伐大業(yè)也因此而受阻。這些走私集團(tuán)與地方官員的勾結(jié)，不僅嚴(yán)重破壞了國家的經(jīng)濟(jì)秩序，也對國家的政治穩(wěn)定和軍事行動(dòng)產(chǎn)生了極為惡劣的影響。

03

王安石變法為何失??？

宋神宗時(shí)期，面對極為嚴(yán)重的“三冗”問題（冗官、冗兵、冗費(fèi)），啟用王安石為相，主要圍繞“理財(cái)”與“整軍”兩大核心，進(jìn)行了一系列政治改革，史稱王安石變法。然而，這次變法試圖用一個(gè)已經(jīng)腐敗低效的體系（舊官僚），去執(zhí)行一場需要高度清廉高效體系才能完成的重大變革，是注定要失敗的。

在王安石變法前，宋朝的茶葉專賣制度（榷茶法）雖在理論上由國家壟斷，但在實(shí)際運(yùn)作中，已形成了一個(gè)由特許商人（交引鋪）、主管官吏、邊境將帥組成的穩(wěn)固利益集團(tuán)，茶利集團(tuán)的瘋狂反撲，是王安石變法失敗的關(guān)鍵因素。

茶利集團(tuán)主要通過“入中法”獲利：商人運(yùn)糧草至邊境，官府折價(jià)后，發(fā)給“交引”憑證，商人憑此引可到內(nèi)地領(lǐng)取茶葉銷售。這個(gè)過程中，官吏、商人、將領(lǐng)常常勾結(jié)，虛估糧草價(jià)格，共同瓜分國有茶利。茶利并未完全流入國庫，而是養(yǎng)肥了一個(gè)龐大的“分利集團(tuán)”。

王安石變法中的均輸法和市易法，像兩把精準(zhǔn)的手術(shù)刀，直刺茶政腐敗的核心。

均輸法：剝奪特許商的暴利空間
變法前，茶葉運(yùn)輸銷售被特許商人壟斷。均輸法授權(quán)發(fā)運(yùn)使（如六路發(fā)運(yùn)使薛向）直接經(jīng)營，根據(jù)“徙貴就賤，用近易遠(yuǎn)”的原則，由國家統(tǒng)購統(tǒng)銷，平抑物價(jià)，將原先被大商人賺取的地區(qū)差價(jià)利潤直接收歸國庫。這等于剝奪了“交引鋪”等特權(quán)商人的壟斷地位。

市易法：奪取市場的定價(jià)與經(jīng)營權(quán)
在京城及重要城市設(shè)立市易司，當(dāng)茶葉滯銷時(shí)，由官府平價(jià)收購；當(dāng)市場短缺時(shí)，再平價(jià)售出。同時(shí)向中小商人提供貸款。此舉旨在打擊大商人的囤積居奇和價(jià)格操縱，使國家成為最大的市場經(jīng)營者和管理者。

改革“入中”舊法，切斷勾結(jié)鏈條
變法派試圖以現(xiàn)錢支付邊境軍需，或改革估價(jià)體系，減少乃至取代以茶引支付的比例。這直接切斷了邊境將領(lǐng)、內(nèi)地官吏與特許商人之間通過虛估價(jià)格進(jìn)行利益輸送的鏈條，觸動(dòng)了最核心的利益。

王安石的改革，幾乎得罪了所有從舊茶政中獲利的集團(tuán)：

對于特權(quán)茶商集團(tuán)來說，他們的壟斷地位和暴利來源被國家剝奪，從“官商合伙”中的“商”變成了被管理和打壓的對象。

對于腐敗的官僚集團(tuán)來說，眾多主管茶政的官員失去了通過操縱“交引”發(fā)放、定價(jià)、審核而進(jìn)行權(quán)力尋租和貪污受賄的機(jī)會(huì)。市易司等新機(jī)構(gòu)的設(shè)立，也觸動(dòng)了舊有官僚體系的蛋糕。

對于邊境軍事集團(tuán)來說，一些將領(lǐng)失去了通過與商人勾結(jié)在“入中”過程中，通過腐敗牟利的機(jī)會(huì)，同時(shí)也擔(dān)心軍需供應(yīng)方式改變會(huì)影響其后勤自主性。

既得茶利集團(tuán)，利用其掌握的話語權(quán)和政治資源，對王安石變法發(fā)起了全面而猛烈的反撲：

輿論攻勢，污名化新法：他們在朝野內(nèi)外大肆宣揚(yáng)新法“與民爭利”、“刻剝百姓”。這里的“民”，并非普通百姓，實(shí)則是他們自己這些“豪民”、“富商”。他們將國家與特權(quán)商人的矛盾，偷換概念為國家與全體民眾的矛盾，成功占據(jù)了道德制高點(diǎn)。

消極執(zhí)行，故意制造惡政：舊官僚在被迫執(zhí)行新法時(shí)，往往故意極端化、妖魔化。如在執(zhí)行市易法時(shí)，可能出現(xiàn)強(qiáng)行低價(jià)收購、攤派貸款等行為，人為制造民怨，以此證明新法“擾民”，從而倒逼皇帝廢除新法。

政治結(jié)盟，推動(dòng)變法破產(chǎn)：茶利集團(tuán)與朝中強(qiáng)大的保守派政治勢力（如司馬光、文彥博等）結(jié)成了牢固的政治同盟。這些保守派本就反對變法理念，現(xiàn)在又得到了有雄厚財(cái)力支撐的利益集團(tuán)的聲援，使得反對派的勢力空前強(qiáng)大。他們不斷向宋神宗施壓，最終成為導(dǎo)致神宗動(dòng)搖、王安石兩度罷相的重要力量。

王安石變法與茶政的關(guān)系，深刻揭示了一場改革若觸動(dòng)了根基深厚的既得利益集團(tuán)，將面臨何等巨大的阻力。

王安石的目標(biāo)是將茶利從“私門”收歸“公室”，加強(qiáng)國家財(cái)政力量以支持富國強(qiáng)兵的總目標(biāo)。然而，他面對的敵人不是一個(gè)簡單的群體，而是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的官僚-商業(yè)復(fù)合體。這個(gè)集團(tuán)善于利用體制內(nèi)的資源，將經(jīng)濟(jì)斗爭轉(zhuǎn)化為政治斗爭，用道德口號掩蓋利益之爭，最終利用皇權(quán)政治的搖擺性，成功扼殺了改革。

04

茶餅與江山，孰輕孰重？

茶葉雖小，利貫千秋。一場圍繞茶葉的變革，最終映照出北宋王朝深層的政治經(jīng)濟(jì)矛盾，也成為衡量其改革決心與能力的試金石，其成敗得失，至今仍令人深思。

在宮廷深處，宋徽宗趙佶以惠山泉烹煮新貢的“太平嘉瑞”茶，銀瓶朱盞間，茶筅擊拂的乳霧如疏星淡月，滿室盈香。他親撰《大觀茶論》，將茶道升華為“盛世之清尚”，追求“香甘重滑”的極致境界。這種窮極工巧的奢靡，被徽宗視為盛世文明的象征。

然而，當(dāng)金人的鐵蹄踏碎汴京的繁華，這些曾象征“太平嘉瑞”的茶餅，在戰(zhàn)火中淪為無聲的諷刺。

宋徽宗癡迷于點(diǎn)茶藝術(shù)中的“咬盞”之妙，卻未能咬住江山社稷的穩(wěn)固；他追求茶湯“純白為上”的視覺之美，卻看不見北方天際卷來的硝煙。宋朝的軍事防御如茶沫般虛浮一觸即散，而北方的鐵騎卻如重錘擊玉，碾碎了一切風(fēng)雅幻夢。

茶道再精，難滌江山之垢；金餅再貴，難贖社稷之殤。

徽宗的時(shí)代，將文化的精致推向巔峰，卻也將政治的頹敗暴露無遺。當(dāng)“龍團(tuán)鳳餅”成為帝王賞賜近臣的榮耀時(shí)，北方的戰(zhàn)馬已嘶鳴著踏碎最后的防線。歷史的諷刺在于，以茶筑起的盛世幻象，最終只能在鐵蹄下化為齏粉。

正如宋人所言：“茶之妙處，非人人可領(lǐng)略”，江山之重，又豈是幾兩茶餅所能承載？

《一片樹葉的傳奇之旅》系列