朋友們，即將于10月4日上映的電影《震耳欲聾》后勁太大了。

近兩年來(lái)，現(xiàn)實(shí)題材的作品幾乎呈井噴之勢(shì)。

但無(wú)論是影視作品還是現(xiàn)實(shí)生活中，很少有人關(guān)注到聾人反詐困境。

聽障群體們面臨的從來(lái)不只是信息壁壘、溝通障礙和社會(huì)融入困難的問(wèn)題；

他們同樣受困于信任危機(jī)、階層差異、人性掙扎等普世議題。

在這個(gè)喧囂的世界，他們的沉默，震耳欲聾。

故事開始于一場(chǎng)特殊的傷人事件。

聽障男孩張小晨深陷金融詐騙案，被詐騙團(tuán)伙上門暴力追債。

為了保護(hù)妹妹張小蕊，情急之下把正在施暴的一人捅成重傷。

傷者進(jìn)了icu，張小晨也面臨著故意傷人的指控和五年有期徒刑的審判。

這樣一樁案件，落到了律師李淇的手上。

李淇，CODA群體的一員，全稱Child of Deaf Adults，也就是聾人父母的健聽子女。

父母的殘障就像是他身上一塊隱形但又刺眼的胎記，讓他在學(xué)生時(shí)代受盡取笑和欺凌。

進(jìn)入社會(huì)后，他成為一名地?cái)偹÷蓭?，凡事信奉“名和利總得占一頭”，一心想做人上人。

甚至為了實(shí)現(xiàn)自己成為行業(yè)頂尖律師的野心，不惜在法律邊緣瘋狂試探。

但好在，人性的這一小片陰影并沒有將他吞噬。

這并非是一部個(gè)人英雄主義的作品，我在其中看到了群像之光。

小湯，李淇經(jīng)營(yíng)的小律所里唯一的員工，萬(wàn)年法考復(fù)讀生，但始終與普通人、弱勢(shì)群體站在一起。

看著李淇靠出賣良心走上人生巔峰，他當(dāng)即提出了辭職，并嘲諷李淇像餓犬，用一塊肥肉就能收買。

李淇為自己的行為辯護(hù)：“這個(gè)社會(huì)運(yùn)行的規(guī)則就是利益交換，強(qiáng)者生存”。

小湯卻指著李淇的鼻子告訴他，這個(gè)社會(huì)運(yùn)行的規(guī)則是公平和正義。

張小蕊，聽障、貧困、哥哥入獄，生活似乎從未善待她，但也沒能扼殺她身上那股向上生長(zhǎng)的蠻力。

她寧可像過(guò)街老鼠一樣謀生，也不愿意收下詐騙集團(tuán)為了粉飾太平而支付的一大筆錢。

如果說(shuō)小湯喚回了李淇出走的良知，那么小蕊喚醒的是李淇蒙灰的尊嚴(yán)。

史鐵生說(shuō)過(guò)，不是人有欲望，而是人即是欲望。

電影同時(shí)聚焦了特殊群體的困境，以及人性復(fù)雜面。

哪怕李淇能力不俗，但社會(huì)的上升通道并沒有對(duì)他開放，他只能睡在自己的“地?cái)偮伤崩?，在欲望和良知之間浮浮沉沉。

想要突破階級(jí)壁壘的不只是李淇，還有電影中眾多上當(dāng)受騙的聽障人群。

一場(chǎng)騙局最重要的就是獲取信任，而想要建立跟聽障人群的信任，只需要會(huì)手語(yǔ)。

電影中的聾人吳阿姨，對(duì)這場(chǎng)為聾人量身定制的騙局深信不疑，帶動(dòng)身邊的其他聾人朋友不斷加注最后血本無(wú)歸。

兒子怪她太貪心才會(huì)被詐騙，聾人能夠勉強(qiáng)生存就該知足。

吳阿姨悔恨交加，絕望地用手語(yǔ)打出那句：聽障人群想要過(guò)得好一點(diǎn)，有錯(cuò)嗎？

同樣受騙的還有小賣部店長(zhǎng)老馬，他的愿望不大，“今天多掙十塊，明天養(yǎng)老院多道菜”。

投資只是為了讓自己住上更好的養(yǎng)老院，因?yàn)樗幌Ｍ幸惶烨臒o(wú)聲息地死在家里，無(wú)人知曉。

對(duì)于大多數(shù)底層普通人、特殊人群來(lái)說(shuō)，無(wú)力是生活的常態(tài)。

“想要過(guò)得更好”沒有任何錯(cuò)，人人都有追求美好人生的權(quán)力。

只是能夠支撐我們到達(dá)目的地的或許不應(yīng)該是欲望，而是信念。

影片對(duì)聾人處境的刻畫非常真實(shí)，搶聾人們房子的是聾人黃毛，詐騙團(tuán)伙頭目是CODA。

現(xiàn)實(shí)中很多針對(duì)聾人群體的詐騙案，就是聾人騙聾人，CODA騙聾人。

《震耳欲聾》電影的原型人物CODA律師張琪在一次采訪中曾說(shuō)：

“他們的世界跟我們聽人其實(shí)是一個(gè)平行的世界，聾人之間也有好人壞人，會(huì)互相欺騙、爾虞我詐，也會(huì)抱團(tuán)取暖、互相幫助，有很強(qiáng)的復(fù)雜性?！?/strong>

很多聽人世界的信息，無(wú)法流通到聾人世界。

而造成這一現(xiàn)象的，并不是聾人天生不愛和聽人世界交往，而是聽人的世界鮮少給聾人留出位置。

聽人對(duì)待聾人，通常陷入兩種誤區(qū)：一種是不耐煩的排斥，如同影片中人們隨意擺手的打發(fā)；

另一種是 “善意”的矮化，像電影里李淇的學(xué)校擅自為其家庭募捐，這種居高臨下的憐憫，本質(zhì)上仍是一種看低。

影片中的聾人張小蕊甚至反過(guò)來(lái)利用了這種心態(tài)，在路邊騙取路人的錢財(cái)。

這兩種態(tài)度，都未曾將聾人視為平等的個(gè)體。

聾人在這樣的環(huán)境中，難以與聽人建立健康的關(guān)系，只會(huì)感到更深的隔閡。

不僅如此，很多聽人日常社交娛樂，他們都很難感受到樂趣。

于是，缺乏選擇的聾人，只能在聽人世界的邊緣，艱難地開辟出一條狹窄的生存路徑。

而影片中詐騙份子舉辦的“年會(huì)”，可能是他們?yōu)閿?shù)不多可以認(rèn)識(shí)新朋友，能感到歸屬感的場(chǎng)合。

越是疏離于聽人世界，他們對(duì)聾人同胞和CODA的信任就越發(fā)無(wú)條件。

這也使他們極易成為目標(biāo)，導(dǎo)致“一騙騙一伙”的悲劇。

電影就是由CODA律師張琪的真實(shí)經(jīng)歷改編，那起詐騙案就是由聽人和聾人組成的犯罪組織，最后判決書上的受害人有二、三十人，都是聾人相互介紹來(lái)的。

可悲的是，一些走上犯罪道路的聾人，從某些角度來(lái)講，與這些“受害人”并無(wú)差別。

或因?yàn)樯胬Ь?，或因?yàn)橐驗(yàn)榻邮苄畔⑶廓M窄，導(dǎo)致缺乏法律常識(shí)；

許多聾人是在被動(dòng)，甚至無(wú)知的情況下觸犯了法律。

甚至有的聾人直到入獄，都覺得自己只是做了一件很平常的事，不明白自己怎么就犯罪了。

但總有人，不愿讓他們脫離正義與公正，像張琪律師，像許許多多的手語(yǔ)翻譯。

越來(lái)越多人看見這一困境，也越來(lái)越多人嘗試改變。

近些年，《中華人民共和國(guó)無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)法》已正式施行；

明確要求推動(dòng)網(wǎng)約車、外賣平臺(tái)等集成手語(yǔ)識(shí)別與實(shí)時(shí)翻譯功能，支持混合交互，并通過(guò)視覺提示、振動(dòng)反饋等方式，彌補(bǔ)聽覺警報(bào)的缺失，為聾人從業(yè)者掃清障礙。

但我們都知道，聾人的世界還可以更好。

《震耳欲聾》的后面有一句臺(tái)詞特別令我動(dòng)容：“我們聾，但是我們不??！”

現(xiàn)在聽人世界依然普遍對(duì)聾人存在誤解，甚至連他們?nèi)后w的名字都叫不對(duì)，依然稱他們?yōu)椤懊@啞人”而非正確的稱呼“聾人”、“聽障人士”。

我們要努力的地方，還有很多。

就像電影里說(shuō)的，聾人要發(fā)出自己的聲音；

要和聽人一樣，想過(guò)好日子，想帶金鐲子，就有方向去努力。

擁有一個(gè)平等的視角和公正的起點(diǎn)，去做自己的英雄，走向一個(gè)真正公平公正的未來(lái)。

作者 / 右推、臟腦丸

編輯 / 奇 妙

設(shè)計(jì) / JANE

注：圖片來(lái)自電影《震耳欲聾》

后臺(tái)回復(fù)“加群”，進(jìn)入讀者粉絲群

現(xiàn)實(shí)沒有救世主

自己做自己的英雄