花4000多元在閑魚上購買溢價演唱會門票，未發(fā)貨、未完成任何入場準備前，因擔心交易風險提出退款，卻被賣家斷然拒絕；更離譜的是，這邊退款申請被拒，那邊門票竟已被他人使用。近日，市民張女士向“新民幫儂忙”講述了自己在二手交易平臺收票時踩到的“大雷”，好在最終在民警協(xié)調下，成功追回了全部票款。

買家張女士未入場，且這張門票已被他人使用，閑魚平臺卻向賣家打款 受訪者供圖（下同）

“換綁”入場有風險

張女士告訴記者，3月底，她在閑魚App上看中了1張TOP登陸少年組合演唱會門票，該演出于今年4月11日在中國澳門舉辦。根據(jù)閑魚訂單信息，這張門票票面價為2280元，因溢價出售，張女士實際支付了4080元。她查看賣家閑魚個人信息發(fā)現(xiàn)，對方是一名“00后”男生，簡介標注為“摩天輪入駐商家”。

據(jù)了解，這場演唱會實行實名制，若在一級票務平臺“大麥”搶票，需填寫觀演人真實身份信息。但值得注意的是，中國澳門站演出無需“刷臉”“刷證”，觀眾僅憑“大麥”票夾中的二維碼即可入場。“沒有‘人證合一’的檢驗，就有了漏洞——可以‘冒充’他人進場，所謂的‘實名制’形同虛設?！睆埮空f。

“我拍下付款后，就要求賣家驗票，但對方說暫時沒有，還要去問同行拿票。過了一天，賣家發(fā)來一段大麥購票信息錄屏。”張女士回憶，錄屏顯示，這張門票的實名觀演人登記為一名林女士。“賣家說，能通過‘換綁’的方式讓我入場，把登記著林女士信息的大麥賬戶，換綁成我的手機號，演出當天我登錄大麥打開票夾刷碼，就能‘冒充’林女士進場。”

張女士注意到，賣家的商品介紹中明確寫著“大麥換綁，換綁后確認”，這意味著，一旦完成手機號換綁，她就要點擊“確認收貨”，而非等觀演結束后再確認。“我后來才知道，這種‘換綁’操作在追星圈很盛行，看似方便，實則風險極大。”張女士坦言，她擔心一旦林女士最終選擇到場，自己就會被“踢出”賬號，落得錢票兩空的下場；而且若換綁過程不順利，演出當天無法登錄賬號，賣家還可能以“買家自身操作問題”拒絕退款。

考慮到種種風險，3月29日，張女士決定不提供自己的手機號進行換綁，放棄此次交易，并果斷向賣家提出退貨退款，可沒想到，賣家直接拒絕了她的退款申請。

門票被他人使用

“我剛提出退款，賣家就立刻在閑魚上點擊了‘發(fā)貨’按鈕，這分明就是‘強買強賣’！”張女士既氣憤又無奈，“我既沒提供過手機號讓他換綁，也沒登錄過那張門票對應的大麥賬號，憑什么不能退款？”

她表示，從自己申請退款到演出開演，中間還有十多天時間，賣家完全有充足的時間尋找其他買家，并不會影響其正常交易?？杉幢闼磸蜏贤ā⒛托慕忉?，賣家依舊態(tài)度堅決，不同意退款。

無奈之下，張女士向閑魚平臺投訴，請求官方客服介入維權。但在提交相關證據(jù)后，閑魚維權終審人員卻支持賣家，并稱平臺已將錢款打給賣家，張女士的申訴不成立。“我根本沒去看演唱會，卻白白損失了4000多元！”張女士說，事后她聯(lián)系大麥客服查詢得知，這張門票已被核銷使用。這意味著賣家很可能存在“一票兩賣”的行為，或是林女士當天確實到場觀演了。

女子與客服聊天截圖

平臺稱處理無誤

4月中旬，記者就此事聯(lián)系到閑魚平臺。針對“商品發(fā)貨前，買家想取消交易該如何處理”的問題，平臺客服回應稱，主要由買賣雙方自行協(xié)商，協(xié)商一致即可，平臺并無“一拍下就不能取消”的規(guī)定。

而對于張女士申訴無果的情況，客服表示，判定賣家勝訴的原因是“買家未配合換綁”，屬于買家責任，平臺處理無誤。當記者追問，張女士從未收到任何入場憑證，且賣家疑似存在“一票兩賣”行為，為何平臺仍支持打款給賣家時，客服隨即表示，“一票兩賣”問題不屬于平臺職責范圍，建議消費者向相關部門反映。

對于閑魚的回復，張女士十分氣憤：“我覺得這張票不安全，一直沒登錄過別人的賬號，早早提出退款、放棄觀演，憑什么還要配合換綁？平臺的回復簡直牛頭不對馬嘴！”4月22日，張女士向浦東公安分局金楊新村派出所報案。最終，在民警的協(xié)調下，賣家將4000余元票款打至張女士的支付寶賬戶，她成功追回了全部損失。

購二手票須謹慎

“為了追求交易量和平臺活躍度，閑魚平臺對黃牛賣家‘一票兩賣’等違規(guī)行為視而不見，讓消費者維權難上加難?！?/strong>張女士認為，二手交易平臺對黃牛票的泛濫負有不可推卸的責任。

她提醒其他消費者，“換綁賬號”“冒充入場”等非常規(guī)操作，背后往往暗藏諸多風險，在閑魚等二手平臺購買高價演唱會門票時，一定要保持高度警惕。尤其是實名制演出，應盡量通過正規(guī)一級票務平臺搶票，選擇“人證合一”的入場方式，這才是最安全、最有保障的選擇，避免因貪圖便利或急于購票，遭遇不必要的損失。

張女士的遭遇也令不少市民希望二手平臺能加強監(jiān)管，嚴厲打擊“一票兩賣”、虛假交易、強買強賣等違規(guī)行為，規(guī)范二手票務交易秩序，暢通維權渠道，切實保障消費者的合法權益，讓大家在二手平臺交易時能更放心。

延伸閱讀

無法說話、四肢癱瘓女孩誤購演唱會門票 申請退票遭拒

市民歐陽先生來電向“新民幫儂忙”求助，自己16歲的女兒欣欣癱瘓在床，且存在認知障礙，因一時“手誤”在摩天輪預訂了一張2000多元的演唱會門票，自己發(fā)現(xiàn)后馬上申請退票，結果平臺卻稱演唱會門票售出不退，除非讓法院提供無民事行為能力人證明?！拔覀儽緛砭褪堑捅＜彝ド罾щy，女兒也根本無法去聽演唱會，這筆開支實在是讓我們難以承受?！睔W陽先生語氣中帶著哽咽和顫抖。

殘疾女孩誤購演唱會門票

歐陽先生向記者講述，4年前一場突如其來的車禍，讓女兒欣欣遭受重創(chuàng)昏迷，經(jīng)過近三個月的煎熬，才慢慢有了意識。但醒來后的欣欣已經(jīng)無法說話，四肢癱瘓，連吃飯喝水都只能依靠胃管勉強維持。后經(jīng)司法鑒定，認定為肢體一級和精神二級殘疾，護理依賴程度為完全護理依賴，花季人生被徹底改寫。

欣欣經(jīng)司法鑒定，認定為肢體一級和精神二級殘疾

“高額的康復費用已經(jīng)掏空了家庭的全部積蓄，萬般無奈之下，我們只能中止治療，把女兒接回家中照顧?！睔W陽先生滿是苦澀，女兒遭遇飛來橫禍之后，雪上加霜的是，妻子也被診斷為系統(tǒng)性紅斑狼瘡，需要長期服藥喪失了工作能力。

“現(xiàn)在家里的唯一收入就是我出去跑網(wǎng)約車，維持最基礎的開支?！睔W陽先生無奈地講，因為女兒癱瘓在床無人照顧，自己跑網(wǎng)約車的時候也只能把女兒安置在副駕駛位上。

欣欣的殘疾人證

這樣艱難的日子苦熬著，沒想到一筆冒出來的訂單再起波瀾。據(jù)歐陽先生講述，平時女兒臥床在家，因為四肢癱瘓僅有兩只小拇指可以動彈，自己給女兒準備了一個平板電腦用作消遣，女兒的簡單交流也靠在平板電腦上打字。3月30日晚上5點多，自己突然發(fā)現(xiàn)女兒的微信上有一條2000多元的支付記錄，大驚之下，連忙點進去查看，發(fā)現(xiàn)是女兒在一家名為“摩天輪”的票務平臺上購買了一張4月9日鄧紫棋的中國臺北站演唱會門票。

“女兒以前就喜歡聽鄧紫棋的歌，估計是看到了她的演唱會，不小心點進去的?！睔W陽先生講，女兒的微信綁定了她的銀行卡，卡里的存款是爺爺奶奶外公外婆給她存進去用作應急的錢，沒想到卻被購買了演唱會門票。

圖為購票信息

退票遭拒 平臺規(guī)則“概不退票”

發(fā)現(xiàn)女兒“誤購”門票之后，歐陽先生焦急萬分，馬上聯(lián)系平臺方要求退票，然而卻遭到拒絕。

“我女兒才16歲未成年，而且四肢癱瘓有認知障礙，她的購買行為應該認定為無效。況且就算買了票，她也沒辦法去看?。　睔W陽先生氣憤地表示，當他打通票務平臺客服電話，將女兒的實際情況向對方詳細陳述，懇請平臺幫忙退票時，客服卻回稱，按照平臺規(guī)則，已售出門票無法退款，除非讓法院提供購票人無民事行為能力人證明，并且證明是她本人購買的才能退。

“我去哪里開這樣的證明？而且還要證明是她本人購買，意思是我要拿著手機拍下來才算？要是我能看到她在購票肯定第一時間就直接制止了。”歐陽先生直言，平臺的要求完全是強人所難，根本不考慮實際情況?！拔覀兗冶緛砭褪堑捅＜彝?，這2000元的門票錢就是我們家一個月的生活費，實在是承受不了這個損失?！?/p>

歐陽先生表示，這2000元的門票錢是他們家一個月的生活費

退改規(guī)則屢遭詬病

對于歐陽先生反映的情況，記者撥打了“摩天輪”客服電話，并以媒體身份要求核實，在提供了相關訂單號、證件信息后，客服人員表示已經(jīng)記錄在案，將向上匯報，后續(xù)會進行反饋。但截至發(fā)稿，記者尚未收到回復。

記者登陸“摩天輪”APP，找到了欣欣所購買的4月9日鄧紫棋臺北大巨蛋演唱會信息，平臺顯示該場次演唱會門票仍處于“熱賣中”，頁面退票規(guī)則顯示為“不支持退”，點擊“服務說明”后彈出一行小字：“由于文體演出的特殊性，本產(chǎn)品不支持退票，敬請諒解。”

頁面退票規(guī)則截圖

近年來，隨著演出市場爆發(fā)式增長，關于門票退改問題糾紛也是屢屢發(fā)生，尤其是二級票務平臺問題多多，高溢價、代拍灰產(chǎn)、退票難等，消費者維權更是困難重重，“新民幫儂忙”也曾多次報道過相關案例。

國家文旅部、公安部兩部門聯(lián)合發(fā)布的《關于進一步加強大型營業(yè)性演出活動規(guī)范管理促進演出市場健康有序發(fā)展的通知》明確提出，大型演出活動實行實名購票和實名入場制度，演出舉辦單位應當建立大型演出活動退票機制，設定合理的梯次退票收費標準，保障購票人的正當退票權利。對此，消費者呼吁，票務平臺除了應遵守主辦方的“退票規(guī)則”外，還應當更具“人性化”，對于特殊退票申請可依情形制定不同的退票規(guī)則，堅持“一經(jīng)售出，不退不換”過于霸道。

欣欣“誤購”的演唱會票能否順利退票？平臺退票規(guī)則能否進一步優(yōu)化？“新民幫儂忙”將保持關注。

這樣的“規(guī)則”太“霸王” | 鋒面評論

因車禍癱瘓在床的16歲女孩，誤購了2000多元的演唱會門票。父親歐陽先生發(fā)現(xiàn)后立刻申請退票，卻遭平臺拒絕，甚至要求“法院出具無民事行為能力證明”。這樣的冰冷與生硬，令人心寒。

2000元，對于這個低保家庭而言，是一個月的生活費。歐陽先生為了養(yǎng)家，每天帶著癱瘓的女兒跑網(wǎng)約車，生活重擔已耗盡了他的心力，如今還要為一張門票去奔波開證明——這不是強人所難嗎？

誠然，票務平臺頁面上寫著“不支持退”。但這種自說自話的“規(guī)則”并非鐵律，更不是推卸責任的擋箭牌。我國法律早已明確：格式條款若不合理地免除平臺責任、排除消費者的核心權利，可以被認定為“霸王條款”。文旅部與公安部聯(lián)合發(fā)布的通知也有具體要求：大型演出應建立退票機制，設定合理的梯次退票收費標準，保障購票人的正當退票權利。

對比一下鐵路購票系統(tǒng)的做法，高下立判。12306不僅設有階梯退票規(guī)則——開車前8天以上退票分文不收，距離開車時間越近則退票手續(xù)費梯次上升，還為“手滑誤購”提供了限時免費退票的糾錯機會。這種做法用靈活的服務替代了“一刀切”的蠻橫，既有效遏制了惡意囤票，又充分保護了消費者的正當權益。

平臺如能多一分理解，歐陽先生一家就能少一分煎熬。期待涉事平臺能盡快修正不合理“規(guī)則”，給這個飽經(jīng)磨難的家庭一個溫暖的回應。