特朗普發(fā)出最后通牒，威脅哈馬斯48小時(shí)內(nèi)達(dá)成協(xié)議，否則一聲令下要將他們?nèi)繗灉纭騽⌒缘囊荒话l(fā)生，原先表示要一定時(shí)間考慮的哈馬斯，僅僅幾個(gè)小時(shí)后便發(fā)表聲明，同意釋放人質(zhì)，還對(duì)特朗普表示感謝。

這對(duì)于特朗普來說，無疑又是外交上的一大勝利。所以他非常高興，要求以色列立即停止對(duì)加沙的轟炸，為釋放人質(zhì)創(chuàng)造條件。而內(nèi)塔尼亞胡也發(fā)表聲明，立即實(shí)施?；鸱桨傅牡谝浑A段，以釋放所有人質(zhì)。隨后以軍總參謀長(zhǎng)下令，進(jìn)入防御狀態(tài)。

在美以看來，勝券在握，戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束，然而他們似乎高興得太早了。特朗普方案提出的三個(gè)關(guān)鍵條件，哈馬斯只答應(yīng)了一個(gè)，而且還設(shè)置了前提條件。

特朗普方案中的三個(gè)關(guān)鍵條件：一是哈馬斯釋放所有人質(zhì)。二是加沙交由一個(gè)由巴勒斯坦官員組成的臨時(shí)政府治理，并且要接受美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際機(jī)構(gòu)監(jiān)督。三是加沙非軍事化，哈馬斯放下武器并摧毀所有軍事設(shè)施，安全由國(guó)際部隊(duì)負(fù)責(zé)。

但是哈馬斯的聲明里是怎么說的呢？主要有兩點(diǎn)內(nèi)容：

1、同意特朗普方案釋放所有人質(zhì)的要求，并提供實(shí)施交換所需的實(shí)地條件。但要求就其他細(xì)節(jié)問題通過調(diào)解員進(jìn)行談判。

看到這你可能要問了，既然都答應(yīng)放人了還有什么可談的？各位別忘了，哈馬斯從一開始就答應(yīng)釋放所有人質(zhì)，但必須要滿足一定條件，即以色列完全退出加沙。這次哈馬斯的聲明中同樣答應(yīng)釋放所有人質(zhì)，但并沒說一次性放還是分批放。最后肯定還要通過談判確定。

按照以往的經(jīng)驗(yàn)，哈馬斯很可能在談判中提出分批釋放，即釋放部分人質(zhì)，并要求以軍撤退至相應(yīng)地區(qū)，直至全部撤出加沙。這既能最大程度上保護(hù)自身權(quán)利，還能回應(yīng)特朗普的威脅，盡量拖延時(shí)間。同時(shí)還能避免自身在道義上陷入被動(dòng)。

現(xiàn)在時(shí)間并不站在以色列這邊，由于戰(zhàn)爭(zhēng)造成人道主義危機(jī)，國(guó)際社會(huì)普遍譴責(zé)以色列，連歐洲國(guó)家也開始承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，歐盟甚至準(zhǔn)備出臺(tái)制裁措施。戰(zhàn)爭(zhēng)拖延下去，以色列將面臨更大的壓力，人質(zhì)安全也難以保證。

2、同意把加沙管理權(quán)移交給一個(gè)基于巴勒斯坦民族共識(shí)且得到阿拉伯及伊斯蘭國(guó)家支持的巴勒斯坦獨(dú)立機(jī)構(gòu)。至于加沙的未來，要根據(jù)國(guó)際法和相關(guān)決議，在巴勒斯坦民族框架內(nèi)和集體的國(guó)家立場(chǎng)下討論，哈馬斯也將被納入其中并承擔(dān)全部責(zé)任。

哈馬斯的這一段表述非常模糊，顯然是在故意回避特朗普的要求。表面上看似愿意放棄對(duì)加沙的統(tǒng)治權(quán)，但是設(shè)置了前提條件。要求新的治理機(jī)構(gòu)獲得“巴勒斯坦民族共識(shí)”和“阿拉伯及伊斯蘭國(guó)家支持”。

這實(shí)際上是在拒絕特朗普提出的由國(guó)際機(jī)構(gòu)監(jiān)督的方案，同時(shí)也為將來自身參與加沙事務(wù)預(yù)留空間。畢竟哈馬斯也屬于巴勒斯坦民族共識(shí)的一部分，而且與卡塔爾、土耳其等伊斯蘭國(guó)家關(guān)系不錯(cuò)，能獲得他們支持。

關(guān)于加沙的未來，哈馬斯則設(shè)置了“集體的國(guó)家立場(chǎng)”和“國(guó)際法及決議”這兩個(gè)條件。這實(shí)際上是要求確保加沙未來屬于巴勒斯坦。因?yàn)?，目前絕大多數(shù)國(guó)家支持兩國(guó)方案。

最后，哈馬斯還特別強(qiáng)調(diào)，自己要被納入討論之中。這表明哈馬斯并不愿意放棄對(duì)加沙的影響力。這種措辭是在向內(nèi)部支持者和外部談判方傳遞信號(hào)：哈馬斯仍是不可忽視的力量，任何解決方案都必須有其參與。

3、其實(shí)最關(guān)鍵的一點(diǎn)，特朗普方案明確要求哈馬斯放下武器，但哈馬斯的聲明中只字未提。顯然目前仍然不打算放下武器，至少要根據(jù)局勢(shì)的發(fā)展和談判結(jié)果再做決定。

以色列打著營(yíng)救人質(zhì)的旗號(hào)對(duì)加沙發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，即便遭到國(guó)際社會(huì)的普遍譴責(zé)，仍然理直氣壯。但如果哈馬斯釋放人質(zhì)后，以色列發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)性要大幅下降。若再繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，將會(huì)遭到更猛烈的批評(píng)。甚至就連特朗普也會(huì)向內(nèi)塔尼亞胡施壓。

若出現(xiàn)這種情況，以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)將難以持續(xù)，哈馬斯將能保留手中的武器，未來重新恢復(fù)對(duì)加沙的控制也存在可能。

實(shí)際上，在哈馬斯發(fā)表聲明之后，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人馬爾祖克也接受了半島電視臺(tái)采訪。他認(rèn)為72小時(shí)內(nèi)釋放所有人質(zhì)不太現(xiàn)實(shí)，因?yàn)楫?dāng)前加沙的條件不允許快速找到人質(zhì)遺體。

而且哈馬斯不會(huì)在以色列占領(lǐng)結(jié)束前解除武裝，但愿意將武器移交給未來的巴勒斯坦機(jī)構(gòu)或國(guó)家。言外之意，要等巴勒斯坦建國(guó)后才會(huì)交出武器。同時(shí)，哈馬斯絕不會(huì)接受任何非巴勒斯坦人來控制巴勒斯坦人。

總體上來看，哈馬斯看似同意特朗普的方案，實(shí)際上也只是勉強(qiáng)同意了釋放人質(zhì)這一點(diǎn)。畢竟打到現(xiàn)在這個(gè)地步，把人質(zhì)留在手上絕對(duì)是弊大于利。至于放下武器的關(guān)鍵條件，哈馬斯只字未提。

這與以色列的要求差距很大。內(nèi)塔尼亞胡最新的聲明中，仍然強(qiáng)調(diào)他戰(zhàn)爭(zhēng)之初提出的三個(gè)目標(biāo)，即救回所有人質(zhì)；哈馬斯放下武器；加沙非軍事化，再也不能對(duì)以色列構(gòu)成威脅。

所以，戰(zhàn)爭(zhēng)似乎并不會(huì)那么快結(jié)束，?；鹑匀幻媾R許多不確定因素。接下來雙方可能還會(huì)進(jìn)行漫長(zhǎng)的談判，若哈馬斯不愿放下武器，戰(zhàn)爭(zhēng)仍可能重新爆發(fā)。