又是一個(gè)為購(gòu)房假離婚弄假成真的案子，涉及到離婚后300萬(wàn)購(gòu)房款歸誰(shuí)的問(wèn)題，法院的判決也是挺有意思，最后誰(shuí)吃虧真不好說(shuō)！

基本案情：北京海淀法院的案子，小王和小宋2018年登記結(jié)婚，2019年登記離婚，但離婚后仍一起生活到2023年1月，在此期間小王向小宋轉(zhuǎn)賬了300萬(wàn)，轉(zhuǎn)賬時(shí)備注用于購(gòu)房定金及首付款，小宋用這筆錢購(gòu)買了套房，登記在小宋個(gè)人名下。這是雙方認(rèn)可的客觀事實(shí)，但對(duì)這些行為的性質(zhì)和目的，雙方說(shuō)法不同。

小王說(shuō)雙方是為了買房假離婚，準(zhǔn)備買房后復(fù)婚，所以離婚后還在一起生活并共同買房，但現(xiàn)在雙方不復(fù)婚了，這300萬(wàn)就應(yīng)該還給自己。

小宋說(shuō)雙方是真離婚，但離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割不公平，小王分的財(cái)產(chǎn)多。離婚后雙方關(guān)系緩和的同居期間，小王自愿總計(jì)贈(zèng)與的300萬(wàn)，既為了挽回感情，也是為了彌補(bǔ)之前財(cái)產(chǎn)分割的不均，這個(gè)贈(zèng)與已經(jīng)完成了，現(xiàn)在也不存在可以撤銷贈(zèng)與的情況，所以不同意返還。

大家覺得這兩個(gè)人誰(shuí)說(shuō)的是實(shí)話，誰(shuí)在說(shuō)謊？估計(jì)大部分人都覺得假離婚共同出資購(gòu)房的說(shuō)法更合理吧？如果不是假離婚，離婚后一方很快拿300萬(wàn)給另一方買房這事就很不合理。但這事法院的判決也有點(diǎn)意思，最后誰(shuí)吃虧還真不好說(shuō)！

法院對(duì)雙方是否假離婚的問(wèn)題沒做判斷和結(jié)論，對(duì)離婚時(shí)是否存在財(cái)產(chǎn)分割不公平的事也沒做結(jié)論，只分析處理這300萬(wàn)的問(wèn)題。

法院認(rèn)為：小王表示雙方對(duì)復(fù)婚有共同希望才進(jìn)行購(gòu)房，轉(zhuǎn)賬時(shí)也明確標(biāo)注了轉(zhuǎn)賬的目的是用于購(gòu)房。而小宋主張款項(xiàng)為贈(zèng)與，但未就就此提交任何證據(jù)予以證明，故法院對(duì)其抗辯意見不予采信。雙方在同居期間小王出資購(gòu)房登記在小宋名下，現(xiàn)雙方解除同居關(guān)系，在小王沒有實(shí)際居住使用該房，也明確表示以后不會(huì)主張房屋所有權(quán)的情況下，小王要求返還該300萬(wàn)元有事實(shí)及法律依據(jù)，法院對(duì)此予以支持。小宋不服一審上訴，二審維持原判。

這次假離婚，如果300萬(wàn)不回來(lái)肯定是小王虧了，但現(xiàn)在誰(shuí)虧了就得看登記離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割方案是不是真的不公平了。如果是小宋虧了，現(xiàn)在再想去訴撤銷離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款，成功率恐怕就不高了！

最后，還是強(qiáng)調(diào)常識(shí)：辦了離婚登記就是真離婚，但真離婚不可怕，怕的是人財(cái)兩失，所以這種情況一定要謹(jǐn)慎處理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，形式上的協(xié)議盡量合理分配。如果做不到合理分析，要保留雙方真實(shí)意圖的證據(jù)，萬(wàn)一弄假成真，可以盡量挽回財(cái)產(chǎn)損失！

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會(huì)理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。