先祝所有點(diǎn)進(jìn)來(lái)看這篇稿子的朋友中秋快樂(lè)、身體健康、萬(wàn)事順意、闔家安康。希望下個(gè)中秋、下下個(gè)中秋我們依舊能相聚在這里。

下面接著聊電影。假期前三天我看完了《豬豬俠》之外的七部電影，總的來(lái)說(shuō)，今年國(guó)慶檔的整體品質(zhì)提升了不止一個(gè)臺(tái)階：

我排第一位的是《刺殺小說(shuō)家2》，肯定很多人不認(rèn)同我的排名，大家提到的劇情和人設(shè)問(wèn)題客觀存在，但沒(méi)有完美的電影，不能因部分缺點(diǎn)就否定一部作品，《刺殺小說(shuō)家2》構(gòu)建了更大的世界觀，有更上一層樓的動(dòng)作、特效和美術(shù)水平，是這個(gè)國(guó)慶檔整體觀感最好的一部。

第二位是《畢正明的證明》，主線清晰、故事流暢、起承轉(zhuǎn)合得當(dāng)，動(dòng)作上的設(shè)計(jì)和細(xì)節(jié)上的巧思很有亮點(diǎn)，王安宇的表演超出預(yù)期，除了那口大白牙有點(diǎn)出戲，但這是妝造的問(wèn)題了，總體來(lái)說(shuō)，電影的觀感很好，有爽感不會(huì)無(wú)聊。

第三位是《志愿軍：浴血和平》，對(duì)得起系列終章，陳凱歌導(dǎo)演面對(duì)這個(gè)命題作文，能拍成這樣已經(jīng)盡最大努力了，不要扯那些電影之外的東西、什么國(guó)籍呀立場(chǎng)呀，這些年陳凱歌一直在為主旋律效力還不夠嗎？摘掉有色眼鏡，整個(gè)《志愿軍》系列無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的呈現(xiàn)、群像的勾勒、敘事切入點(diǎn)還是情緒傳遞都算出色。

第四位是《風(fēng)林火山》，我不喜歡電影的節(jié)奏，過(guò)于鮮明的個(gè)人風(fēng)格，以及過(guò)度刪減之后的敘事和人物形象模糊混亂，但我還是推薦這部電影，因?yàn)槲沂歉燮F粉，就這么簡(jiǎn)單。

《浪浪人生》并列第四吧，然后第六第七是《三國(guó)的星空第一部》和《震耳欲聾》。

《震耳欲聾》是最后看的一部，因?yàn)殡娪吧嫌惩?，點(diǎn)映也晚于其他幾部電影的上映時(shí)間。

看《震耳欲聾》時(shí)，其他幾部電影票房已經(jīng)全員低于預(yù)期，注定不會(huì)有黑馬和爆款，《震耳欲聾》差不多是今年國(guó)慶檔最后一點(diǎn)希望、一棵獨(dú)苗了?？墒强赐暧^感不佳，現(xiàn)在可以確認(rèn)，這部電影沒(méi)爆起來(lái)，一半被品質(zhì)拖累，一半遭營(yíng)銷反噬。

品質(zhì)方面，電影遠(yuǎn)沒(méi)有預(yù)期的那么優(yōu)秀?！墩鸲@》圍繞主人公李淇的人物轉(zhuǎn)變可以將電影劃分成三部分。

第一部分是黑暗和迷失，李淇無(wú)心插柳，幫張小蕊的哥哥打贏官司后成了明星律師，之后平步青云、名利雙收，但他也就此利欲熏心、迷失了自己；

第二部分是看到聾人們的遭遇后良心發(fā)現(xiàn)，繼而向光明努力、向不公和惡勢(shì)力叫板；

第三部分是最后的法庭高潮段落，目的和愿望達(dá)成，幫聾人群體討回公道，不法分子被繩之以法。

《震耳欲聾》不是大制作電影，甚至在同題材里聲音和畫面的表達(dá)也相當(dāng)平庸，用音樂(lè)鋪墊情緒、用歌曲助推高潮，攝影、置景和美術(shù)都乏善可陳，并不會(huì)給觀眾視覺(jué)享受。

電影的優(yōu)勢(shì)和亮點(diǎn)，在于現(xiàn)實(shí)主義題材，既有勇于向善的人性表達(dá)，也有揭示聾人困境、該如何為聾人維權(quán)、發(fā)聲的現(xiàn)實(shí)意義。這方面，確實(shí)彰顯了導(dǎo)演和創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的善意和社會(huì)責(zé)任感。

原本，這樣一部距離“完美”還很遠(yuǎn)，甚至離“優(yōu)秀”都差一口氣的電影，應(yīng)該在重點(diǎn)宣傳自身優(yōu)勢(shì)和亮點(diǎn)的同時(shí)，不去回避甚至抹掉自己的不足。

遺憾的是，電影的過(guò)度宣傳、毫無(wú)節(jié)制的夸大口碑，最終讓電影遭到反噬。

關(guān)注這部電影的朋友肯定都有印象，《震耳欲聾》在北京的首映禮，各個(gè)平臺(tái)共計(jì)做了十余場(chǎng)，基本都是定向邀請(qǐng)的媒體、影評(píng)人，以及受觀影團(tuán)引導(dǎo)打分的普通影迷。

出于各種各樣的理由，《震耳欲聾》的首映禮不但成功做到零差評(píng)，甚至“年度十佳”的說(shuō)法就看到了幾十條！幾乎成了電影統(tǒng)一的對(duì)外宣傳口號(hào)。

但電影的品質(zhì)撐不起這樣的夸贊啊！等電影正式上映后，帶著超高預(yù)期的觀眾走進(jìn)影院，看到的電影和預(yù)期以及看到的影評(píng)落差太大，反而給出的評(píng)價(jià)會(huì)更差一點(diǎn)兒。

所以正式上映后，《震耳欲聾》的口碑迅速失控。

本來(lái)豆瓣是最利于此類電影口碑正向發(fā)酵的“沃土”，但電影首頁(yè)隨機(jī)顯示的五條評(píng)論中，有三條都是差評(píng)。

第一條是不客氣的一星差評(píng)“好差勁，模式化劇本，兩個(gè)小時(shí)都好漫長(zhǎng)。戲內(nèi)黑心集團(tuán)用高回報(bào)詐騙聾啞人，戲外流量粉絲刷好評(píng)詐騙路人，戲里戲外一出戲，妙呀！”很顯然，這位觀眾就是被好評(píng)引導(dǎo)購(gòu)票，結(jié)果看完低于預(yù)期，出來(lái)就會(huì)打差評(píng)罵罵咧咧。

另外兩條差評(píng)，也在吐槽電影“信息污染嚴(yán)重、關(guān)注聾啞人只是個(gè)皮，精英利己眾叛親離的戲碼不知演了多少”、“打著特殊群體的幌子然后大肆消費(fèi)顯然已經(jīng)成為一套固定模板，太故意，太生硬，每一步都是算計(jì)?！?/p>

以及大量被前期好評(píng)誤導(dǎo)，看后帶著情緒差評(píng)的內(nèi)容非常多，《震耳欲聾》遭到口碑反噬已經(jīng)相當(dāng)明顯，隨便貼出來(lái)幾條。

有一星觀眾高呼浪費(fèi)票錢、還錢，并呼吁“平臺(tái)能不能出一個(gè)不曬票就不能評(píng)分的功能”

還有“不值得去電影院看，網(wǎng)上都是營(yíng)銷號(hào)好評(píng)，實(shí)際跟看電視一樣，劇情很一般！不值！”

以及“看電影博主一水的零差評(píng)，信了看了結(jié)果就這？演技太差了。”

不過(guò)，全國(guó)的影評(píng)人這么多，不可能電影宣傳方全都打好招呼，捂嘴不讓寫真實(shí)評(píng)價(jià)。很多朋友都熟悉的知名影評(píng)人大奇特，就毫不客氣的給出了兩星差評(píng)：

完全是假把式，缺乏深度調(diào)研，搬用已有角色原型是虛，沿用藥神敘事模板是實(shí)。采用“黑暗-良心-光明”的標(biāo)準(zhǔn)三段式人物弧線，省去復(fù)雜的情感鋪墊。為強(qiáng)調(diào)主角的正面形象，反派被簡(jiǎn)化為制度和金錢的紙老虎，做了一個(gè)反面的鏡像（同樣是CODA）。所有橋段都在既定模式里，缺乏張力，高潮預(yù)設(shè)，第三幕疲態(tài)盡顯，這種同質(zhì)化的故事真的是審美疲勞。藥神式主角，向陽(yáng)花式聾啞女配，以及最后夢(mèng)回烈日灼心的進(jìn)獄系王硯輝…

受差評(píng)影響，國(guó)慶檔接近尾聲，《震耳欲聾》已經(jīng)沒(méi)有爆的可能了。從排片來(lái)看，10月4日上映首日，《震耳欲聾》的排片10.7%，票房占比16.4%，正常來(lái)說(shuō)，應(yīng)該可以讓其他電影吐排片出來(lái)，自己實(shí)現(xiàn)排片和票房逆跌?？呻娪吧嫌车诙炫牌?1.9%，票房占比反倒降至15.4%，到了中秋節(jié)這天，排片占比反倒下滑至11.5%，之后的預(yù)排片大概也就這樣，失控的口碑，不足以支撐電影走的更遠(yuǎn)了。

這讓我想起當(dāng)年畢贛的《地球最后的夜晚》，用被大家調(diào)侃為“詐騙式營(yíng)銷”的方法，首日拿到超過(guò)2.6億票房，之后就斷崖式下跌，最終也才2.82億。如今《震耳欲聾》可以說(shuō)是又一次反面教材，平臺(tái)預(yù)測(cè)總票房2.4億，兩部電影何其相像！

又一次負(fù)面教材在教育片方，不要過(guò)度宣發(fā)，要實(shí)事求是，既是尊重觀眾，也是尊重自己，否則就會(huì)被營(yíng)銷反噬，《震耳欲聾》可惜了，本來(lái)有希望拿更多票房。

截至發(fā)稿，《震耳欲聾》豆瓣短評(píng)超過(guò)6萬(wàn)條，但電影遲遲沒(méi)有開(kāi)分，豆瓣評(píng)分差不多成了電影最后的遮羞布，估計(jì)電影關(guān)聯(lián)方都在祈禱開(kāi)分晚一點(diǎn)再晚一點(diǎn)吧！也不排除一種可能，就是公關(guān)到位了，它會(huì)像《731》《東極島》那樣，過(guò)多久都不會(huì)開(kāi)分。