Tiktok和解方案落地了，美國拿到了數(shù)據(jù)安全，中國保留了資產(chǎn)所有權(quán)，各取所需，皆大歡喜。關(guān)鍵還給以后其他科技公司打了榜，大家都可以照著Tiktok這個思路來美國市場合作。同樣美國公司進(jìn)入中國市場，或許也可以參考這個模式。這意味著未來中美之間的合作將更加緊密。

大家都皆大歡喜，有一個人卻獨自哀傷。他就是華人首富李嘉誠。幾個月之前，因為賣港口的事情鬧得沸沸揚揚。如今這事到底怎么樣了呢？都是在中美博弈下，夾縫生存的企業(yè)，Tiktok跟長和選擇了不一樣的態(tài)度，也收獲了完全不一樣的結(jié)果。可以說這次李嘉誠是聰明反被聰明誤，導(dǎo)致自己在內(nèi)地僅存了一點點口碑都崩塌了。

自從特朗普要求Tiktok出賣美國業(yè)務(wù)之后，Tiktok的母公司就據(jù)理力爭，多次在美國的聽證會上跟美國代表辯論。隨后更是表態(tài)，寧愿關(guān)了美國業(yè)務(wù)，也不可能把業(yè)務(wù)賣給美國人。Tiktok的強勢也讓國人刮目相看。要知道Tiktok美國的估值至少是數(shù)百億美元的級別。

Tiktok自己的強勢，再加上國家的介入，最終才有了如今的和解。你可能很難想象，中美兩個國家，竟然會為了一個公司坐下來談判。你也很難想象，這個事情最終會由兩個一把手直接通話來溝通。

當(dāng)然你想一下，如果Tiktok自己是軟腳蟹，被特朗普一嚇了就妥協(xié)了，把業(yè)務(wù)賣給美國，那如今會是什么情況？如果Tiktok自己不爭氣，國家也肯定不會出面去據(jù)理力爭。對于Tiktok來說，從商業(yè)角度與其冒險去硬頂，最終很大可能是人財兩失。在一年之前，誰可以想到最終美國會對Tiktok妥協(xié)呢？當(dāng)時所有人都為Tiktok捏了一把汗。

看完Tiktok的表現(xiàn)，你再看看李嘉誠的表現(xiàn)，你就知道為何大家如今都不喜歡他了。人家Tiktok是被美國總統(tǒng)直接點名的公司，而李嘉誠旗下的港口生意還沒被美國打擊呢，李嘉誠自己就主動出售了。

這幾十個港口遍布全球各地，其中還包括了巴拿馬運河上兩個重要的港口。這些港口在李嘉誠眼中是賺錢工具，可是也是戰(zhàn)略資源。

3月份的時候，李嘉誠方面突然跟美國的貝萊德達(dá)成了協(xié)議，計劃把全球幾十個港口賣給對方。這事其實說來奇怪，這些港口一直在盈利，自從疫情之后，全球海運價格一直在漲，李嘉誠的港口生意其實是蒸蒸日上的。在這樣情況下，貝萊德并沒有溢價收購，李嘉誠卻急急忙忙同意出售。

只能說李嘉誠肯定是基于政治因素的考慮。他擔(dān)心在中美博弈的情況下，自己手握這么多敏感資產(chǎn)會成為美國收割的重點，所以他選擇主動出售，至少還能談到一個好價錢，如果真的被美國打擊了，到時候自己賣也不是，不賣也不是，肯定就是血本無歸了。

結(jié)果消息溢出來，輿論幾乎是一邊倒。港澳辦官網(wǎng)轉(zhuǎn)載《大公報》評論文章《莫天真 勿糊涂》，直接批評交易是 "見利忘義"，"漠視國家利益、民族大義"。全國政協(xié)副主席梁振英發(fā)文質(zhì)疑 "商人無祖國" 觀點，暗示交易可能危害國家戰(zhàn)略利益。

面對來勢洶洶的批評，李嘉誠父子卻一直三緘其口。甚至在長和的業(yè)績發(fā)布會上，李嘉誠的兒子李澤鉅直接首次缺席了。李嘉誠父子甚至都不愿意對外解釋。

如果說你們受到美國的迫害，那完全可以大大方方說出來，國家一定會幫你們想辦法。可是在美國完全還沒有行動下，自己主動獻(xiàn)媚，那就讓人看不懂了。

關(guān)鍵李嘉誠如果要賣，完全可以賣給其他的財團(tuán)，日本、歐洲、中東都有非常多可以選擇。可是他偏偏賣給美國的貝萊德。

你可能會說，這些港口只有經(jīng)營權(quán)，又不是所有權(quán)都是李嘉誠，再說了哪怕有所有權(quán)，那也是在其他國家的領(lǐng)土上，李嘉誠又能改變什么？

最近大家應(yīng)該都看到一個事情，那就是波蘭截斷我們的中歐班列，隨后我們就開通了北極航道，從寧波港出發(fā)最終到達(dá)歐洲的終點費力克托斯港，這個港口正好就是李嘉誠公司控制的港口。大家想一下，如果這個時候港口不是華資控制的，我們能這么快就搞定這條線路么？

如果是美資控制的，他們找個什么理由再拖我們幾天，那損失不就更大了。為何波蘭在關(guān)閉幾天之后就急急忙忙認(rèn)慫了，不就是因為中國有其他解決方案么？

再說一個事情，波蘭為何總是愿意給美國當(dāng)槍使用？最近幾年美國企業(yè)在波蘭投資了1500多個項目，為波蘭創(chuàng)造了30多萬個就業(yè)崗位，帶來了200多億美元的投資。美國企業(yè)的強大，才讓美國的觸角可以伸得這么長。

同樣的道理，華資在全球的發(fā)展，對我們國家的勢力拓展絕對是好事，雖然我們不追求美國那樣的霸權(quán)，但至少可以為自己人行方便。

最終李嘉誠方面迫于反壟斷調(diào)查的壓力，才在5月份說交易會在合法合規(guī)前提下進(jìn)行。問題就是這事合法合規(guī)還不夠，還必須合情合理。從法律角度來說，你合法做生意，你要賣資產(chǎn)，確實沒啥道理阻止你。

可是你明明知道這些資產(chǎn)在某些時刻可以給國家提供幫助，你卻還選擇出售，這就是問題了。當(dāng)年霍英東為了抗美援朝，寧愿自己不賺錢，也要為國家運送物資，最終換來了一世英名，去世十幾年后北京還在為他舉辦紀(jì)念活動。

李嘉誠每一次商業(yè)行動都是站在自己的立場去思考，這就是最大的問題。你可能會說在商言商沒有錯?？墒钱?dāng)一個人的能力大到左右改變世界的時候，他就不能只考慮自己問題。

到了7月中旬，長和方面才說邀請中資參與這筆收購?？墒且磺卸家呀?jīng)太晚了。大家都已經(jīng)看透了李嘉誠的嘴臉。一個典型的精致利己主義者。

你可能會拿他在內(nèi)地捐了幾百億的事情來說事，捐款有貢獻(xiàn)確實沒有錯。比如說林彪當(dāng)年打三大戰(zhàn)役，難道沒有功勞？可是最后走錯了，一樣要被歷史批評。你的貢獻(xiàn)我們沒有否認(rèn)，但是貢獻(xiàn)再大也不能掩蓋自身的錯誤。

另外捐款只是小恩小惠，賣港口這樣的事情涉及大國才是真正的大是大非。杜月笙是出幫出生，為什么大家卻不敬佩他，就是因為他在抗日戰(zhàn)爭這樣的大是大非關(guān)口上做出了自己的應(yīng)有貢獻(xiàn)，所以就被歷史銘記?？上Ю罴握\卻看不懂這些事情啊。