本來過節(jié)想去外地轉轉，但一想到哪都堵，人也多，玩得心情不美麗，就選擇在家享受節(jié)日。

其實，換個角度看，我們生活在一個和平的國家，歲月靜好的生活，還能享受小長假帶來的愜意，即使堵，也比戰(zhàn)亂國家強多了。

我們的美好生活，放在全球來看，既有人羨慕，也有人嫉妒。

珍惜美好生活，感恩國家?guī)Ыo我們一切。

我們享受美好節(jié)日之時，更要看到，世界并不太平，發(fā)生了很多事，針對我們的目的性很強，還可能會有更多難以預料的事會發(fā)生。

一

大閱兵后，我們亮出一些先進武器，有效震懾了西方國家。

從西方媒體來看，他們發(fā)出“酸”的味道，有恐懼感，特別是美國。

看看自大閱兵過后，美國一系列變化，除了不自信，也看出美國的焦慮感。

大閱兵后，美國并沒有大量反應，符合美國的特點。

特朗普先是把國防部改為戰(zhàn)爭部，隨后有美陸軍將領稱，中國武器先進，但“美軍戰(zhàn)斗精神好”。

多么熟悉的話語，我們在抗美援朝時，面對美國強大武器，卻能打敗老美。于是我們認為美軍“鋼多氣少”，如今美軍卻認為“氣多了”？

這只是一種自我精神勝利法。

特朗普召集全球將領開會，規(guī)模之大，歷史少有。

這場“軍隊擴大會議”召開，有人調(diào)侃，認為這是特朗普為了樹立威信，即使組織了，也沒人聽命于特朗普團隊，還有人調(diào)侃是“烽火戲諸侯”。

美國雖有所衰弱，但實力還存在，特朗普也有野心，此次召集將領，不排除會是一場美國對外用兵的開始。

戰(zhàn)爭總要打的，而且全球已經(jīng)處于戰(zhàn)爭中，不可能再像一、二戰(zhàn)那樣，涉及國家地區(qū)多。

美國沒參戰(zhàn)，但對外沒少用兵，援助烏克蘭，打胡塞，炸伊朗。

現(xiàn)在美國很可能會對伊朗動手，以色列會主動配合。

無論如何倡導和平，大談和平重要性，但西方奉行叢林法則，他們不會在意你說了什么，只會在意你做了什么。

二

大閱兵后，還有一個奇怪的現(xiàn)象，有些國家還敢公然挑釁，就如那個德國外長，還有菲律賓。

各位戰(zhàn)友或許會看到，針對西方的挑釁，我們外交反擊很常規(guī)，也沒有說狠話，更沒有狠事。

雖說這些小國不值得一提，但不要忘了德日當年是二戰(zhàn)的發(fā)起者。

對付他們還需要用高志凱的語言，他稱德國“一個戰(zhàn)敗國”，這一稱呼，恐怕德國人會清醒些。

除了菲律賓，有些表面與我們友好的國家，背地也在侵蝕我們領土，就如越南。

在南海，菲律賓不斷挑釁，實際上越南也沒少在我們領土吹土填島，我們阻止管用嗎？

小島那邊，也出現(xiàn)令人異常的動作，蔡匪居然出訪，還有那個藍營韓國瑜還公然跑到日本去舔。

很多戰(zhàn)友不理解，無論西方國家，還是我們那個小島上匪們，怎么沒被大閱兵所帶來的震撼所嚇倒？

這的確是一個讓人意想不到的問題。

如果正常看，或許我們長期對外和平的姿態(tài)，讓敵人產(chǎn)生迷惑心理，認為我們擁有先進武器，也不可能對外使用。

還有個挺有意思的事，西方國家認為我們先進武器裝備是“抄襲”的，認為沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗。

但更多的認為，我們長期處于和平時期，不想打仗；或者擔心打仗出現(xiàn)失敗結局。

這些分析，很片面，不能說完全錯。

不過，我們?yōu)槭裁床粨Q個思維方式來看待我們應對之策呢？

換什么樣的思維？

其實，這種“示弱”或許是一種策略。

沒必要太糾結嘴上硬不硬，關鍵一擊致命，真正讓敵人嘗到痛即可。

三

盤點近期一些事，我們還應有危機感。

就如這段時間，網(wǎng)友們對簽證一事不滿，網(wǎng)上談論很多。

無論此事有無好處，但網(wǎng)友揪出一些重量級外籍黃皮白心之人，的確讓人擔心。

擔心什么呢？

就如之前，曾談到的“戰(zhàn)略暗樁”之事。

如果簽證一事，真的被戰(zhàn)略暗樁所使壞，將會在10年、20年，出現(xiàn)難以逆轉的損失。

但出現(xiàn)損失后再想扭轉，就很難了。

戰(zhàn)友們討論很激烈，但更多的還是表現(xiàn)出擔憂。

國力強大，對外亮劍，強而示弱，等等，時間久了，會讓人產(chǎn)生什么樣的印象呢？

再加上敵人磨刀霍霍，看似不是對我們，但實際上最終目標還是我們，如果我們沒有危機感，轉入另一種狀態(tài)，還依然陶醉在歲月靜好之中，突然出現(xiàn)的風險，會難以適應。

全球已經(jīng)進入一種戰(zhàn)爭狀態(tài)，只是我們沒這么定義，想淡化，但誰能想到接下來敵人會對我們用什么樣的手段呢？

敵人磨刀，我們磨劍，才會有更多的歲月靜好，才能避免戰(zhàn)爭風險，但敵人太焦慮了，他們不想等了，還可能用什么手段呢？

圖片來源網(wǎng)絡，版權歸原作者。