王詩齡，被媽媽李湘坑慘了。

本來，開開心心做個富家女，哪怕長得不是那么漂亮，仗著小時候積攢的路人緣，就算是未來進入娛樂圈發(fā)展也都能順順利利的。

哪成想，爸爸拿不出手就算了，連一向謹慎的媽媽都能捅出婁子。

一張live圖，一句“我不喜歡周也”，王詩齡算是碰上硬茬了。

作為李冰冰力捧的九五后待爆小花，周也無論是資源還是粉絲基礎(chǔ)都不差，李湘這么一搞直接把自己以及王詩齡推向馬蜂窩。

這不，“我不喜歡周也”風波持續(xù)發(fā)酵，王詩齡三大社交平臺的評論區(qū)全部淪陷，幾千條評論都在討論周也的事情，以及對她本人的抨擊。

在某博上，王詩齡一直以來都是關(guān)閉評論功能的，就是為了防止被網(wǎng)絡(luò)的聲音影響到。

但在這件事情之后，哪怕她沒有開通評論功能，她的轉(zhuǎn)發(fā)評論中也被一千多條留言充斥著。

在這些留言中，大都是對她的負面評價。

其中，有人攻擊她的外貌，說她長得像那藝娜，也有人說她長得越來越像傅首爾。

前者，就是純純的容貌攻擊，而后者的“傅首爾長相”已經(jīng)不是單純的容貌攻擊，還有尖酸刻薄之意。

關(guān)鍵是，類似的容貌評論有很多網(wǎng)友點贊認同，與過往大家都捧著她，說她是女大十八變的小公主，形成強烈對比。

此外，還有人攻擊她沒有素質(zhì)，表面上被富養(yǎng)成了知書達理的大家閨秀，實際上私下會高高在上的去蛐蛐與看不起普通人。

就像王中磊的千金王文也，明面上是個人畜無害的白富美，私下里卻把普通人稱為“農(nóng)民”，居高臨下到不知天地為何物。

這是在某博，從容貌到個人素質(zhì)，王詩齡被噴個遍。

同樣的，在某音類似的評論更多到萬條，其中泄憤居多。

比如，有人會發(fā)出王詩齡丑圖，并配文嘲諷：閨蜜你怎么了。

還有人吐槽精心打扮的王詩齡，像極了王岳倫戴假發(fā)，言外之意很吃藕。

貶低王詩齡的同時，就有一群人夸贊周也的美貌，不光美還憑自己本事一直活躍在大眾視野。

言外之意，王詩齡不僅不夠美，還沒有自己的一技之長，全靠出軌的爸，富豪的媽，如果不是她的家境，也不會有人喜歡她。

所有，就又有人吐槽她，是不是嫉妒周也的美貌，還要求她給周也道歉。

相比某博，某音的評論更狠，最輕的還屬某書。

在某書，王詩齡沒有被過度的容貌攻擊，但更多是要求她向周也道歉。

其次，就是旁觀者發(fā)表對這件事情的看法，覺得月薪三千的人為兩個時薪三千的人吵來吵去，是一件非?？尚Φ氖虑?。

看似中立，實則也沒放過王詩齡。

總之，本路人緣超好，且被李湘塑造成精致名媛的王詩齡，這次算是一手好牌打爛了。

不過，有一說一，王詩齡被罵成這樣還是有點冤的。

首先，如若視頻中的對話就是李湘與王詩齡，按照說話的邏輯，李湘說完“覺得她這個妝化的不錯”，王詩齡緊接著一句“我不喜歡周也”，應(yīng)該說的是不喜歡周也的妝容，而不是不喜歡她本人。

其次，哪怕王詩齡表達的意思就是不喜歡周也本人，但也只是私下與媽媽的蛐蛐，或者說是母女倆在參加一場活動時的正常交流，把這個對話放在普通人身上也是很正常的，無可厚非。

所以王詩齡不該被里里外外全方位攻擊，真正應(yīng)該承受輿論的應(yīng)該是李湘，因為作為公眾人物在社交平臺發(fā)布內(nèi)容卻沒有做到仔細檢查，同時給另外一位當紅明星帶來困擾，這就是她的不對。

更不體面的是，當這件事持續(xù)發(fā)酵并掛在熱搜多時，導(dǎo)致部分本就與周也不對付的網(wǎng)友加大對周也的惡意猜測、造謠中傷，對其造成負面影響，李湘并沒有為自己的失誤發(fā)聲，也沒有刪掉動態(tài)，而是重新編輯把live圖換成一張照片再次發(fā)出。

此舉一出，再上多個熱搜，讓本開開心心參加活動的周也，站在風口浪尖遭受無妄之災(zāi)。

?同為女性，看著全平臺對周也的全方位審視與圍剿，卻沒有任何的歉意與表態(tài)，哪怕是立馬刪除，或發(fā)文解釋一下，再不濟甩鍋給工作人員，都比熱搜高位掛了好幾輪才慢吞吞編輯并保留圖片后重發(fā)，然后任由輿論的發(fā)酵強得多。

李湘的沉默，重傷了周也，更影響了她一直以來給王詩齡塑造的精英形象，以及各大節(jié)目中的高情商表現(xiàn)，怎么看都不像是富養(yǎng)教育、高知教育。

王詩齡全平臺評論區(qū)淪陷了，同樣，李湘也沒跑掉。

本來，李湘可以繼續(xù)給王詩齡打造“貴族氣質(zhì)”，王詩齡也可以繼續(xù)在她個人與媽媽的賬號中活成人人羨慕的公主模樣，享受著網(wǎng)友們投來的仰望目光。

可如今，這母女倆的操作，尤其是李湘的沉默，親手毀掉這層高知富養(yǎng)的濾鏡，與積攢多年的路人緣，甚至增添了幾分居高臨下不顧他人死活的冷漠色彩。

“貴族氣質(zhì)”，是言傳身教，但身教更大于言傳。