香港高等法院在2025年9月16日作出歷史性判決，對恒大集團創(chuàng)始人許家印的全球資產(chǎn)實施接管，并凍結其名下逾77億美元資產(chǎn)。

這場判決最引人注目的焦點，是法院裁定將其通過離岸信托持有的資產(chǎn)一并納入接管范圍，徹底擊碎了“海外信托絕對安全”的幻想。

曾經(jīng)，離岸信托被中國富豪們視為資產(chǎn)保護的“諾亞方舟”，而今這艘方舟卻在法律的洪流中傾覆。隨著許家印海外信托被擊穿，77億美元“竹籃打水一場空”，一大波富豪也將徹夜難眠。

01

2.4萬億債務和被安排的離岸信托

恒大集團的沒落是中國企業(yè)史上最迅猛的墜落之一。

2009年，恒大以705億港元市值登頂內(nèi)地房企港股龍頭；巔峰時期，2019年、2020年銷售額更是分別攀升至6010.6億元、7232.5億元。

然而，這個曾經(jīng)的“宇宙房企”在2025年8月25日正式從港交所退市，結束了16年的上市歷程。

2024年證監(jiān)會的處罰決定揭示了恒大財務造假的內(nèi)幕：2019年至2020年，恒大地產(chǎn)累計虛增收入5641.46億元，虛增利潤920.11億元。

截至2023年6月，中國恒大總負債高達2.39萬億元，總資產(chǎn)僅1.74萬億元，凈資產(chǎn)為-6442億元，深陷資不抵債的境地。

最新數(shù)據(jù)顯示，截至2025年6月末，恒大地產(chǎn)未能清償?shù)牡狡趥鶆绽塾嫾s3592億元，逾期商票累計約1910億元。

一邊是恒大留下的巨額債務深淵，一邊卻是許家印為家人精心安排的海外家族信托。

根據(jù)公開報道，許家印在恒大暴雷前就為子女設立了23億美元的家族信托基金，受益人是他的兩個兒子。該信托設計精密，兒子們只能獲取利息，不能支配本金，實現(xiàn)了所謂的“債務隔離”。

與此同時，許家印前妻丁玉梅也被曝在全球擁有多處豪宅。她在2022年通過離岸公司斥資4.6億元人民幣購入倫敦高端住宅項目“泰晤士城”的33套公寓，還在倫敦、加拿大等地擁有價值超過2.85億美元的物業(yè)。

與許家印家族的奢華形成鮮明對比的是恒大留下的爛攤子。

恒大退市后，600萬業(yè)主的房子陷入爛尾困境。許多業(yè)主已經(jīng)支付了首付并繼續(xù)償還貸款，但房子卻停工多年。有的樓盤地基剛打好就爛尾，有的封頂后沒錢裝修。

普通投資者的血汗錢血本無歸。根據(jù)香港高等法院2025年4月裁決，僅法定債權人可參與清算監(jiān)督，股東及金融產(chǎn)品投資者被排除在外。這意味著普通投資者可能血本無歸，法定債權人最高預計僅能收回9.34%本金。

近萬家上下游企業(yè)被拖入債務鏈，金融機構對恒大集團的貸款總額約為4000億元，面臨巨額壞賬風險。

02

離岸信托被擊穿的根本原因

恒大帝國的崩塌引發(fā)了一系列連鎖反應。2024年1月，中國恒大被香港高等法院判令清盤，黃詠詩和杜艾迪被委任為清盤人。

隨后，2024年3月，中國恒大訴請追索許家印、夏海鈞、潘大榮等人2017至2020年的工資獎金分紅等約60億美元。

清盤人于2025年4月向法庭提出申請，要求委任他們作為許家印全部資產(chǎn)的接管人。這一請求在9月16日得到了香港高等法院的支持。

在法庭上，許家印的律師提出異議，稱“任命接管人過于嚴厲，因為它會干涉許的私人事務”。但法官明確表示：“我不接受這一主張”。

法院最終判令由清盤人黃詠詩、杜艾迪作為接管人，接管許家印的資產(chǎn)，包括他名下的財產(chǎn)和資產(chǎn)，以及他控制的公司。

許家印海外信托被香港法院“穿透”并納入接管范圍，核心原因并非信托工具本身失效，而是基于一個至關重要的法律原則：信托不能作為欺詐債權人的工具。主要原因如下：

1、欺詐性轉(zhuǎn)移原則

這是本案裁決的法律基石，該原則的核心是：任何旨在損害、延遲或欺騙現(xiàn)有或潛在債權人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為，均屬無效，法院有權撤銷。

設立或注入資產(chǎn)的“時間點”是關鍵。法院會審查將資產(chǎn)注入信托時，委托人的財務狀況。如果在那時，委托人已經(jīng)資不抵債或瀕臨資不抵債，或者注入資產(chǎn)后導致其無力償還已知債務，那么該轉(zhuǎn)移行為就被視為具有“欺詐債權人”的意圖。

在本案中，法院認定恒大早在2017年就已開始系統(tǒng)性財務造假，并在此之后仍進行巨額分紅。許家印作為實際控制人，對此知情且主導。

因此，法院很可能認定，他在此后將個人資產(chǎn)注入信托的行為發(fā)生時，主觀上明知公司債務危機即將爆發(fā)。

2、技術性離婚與信托安排的關聯(lián)性

報道中提到，許家印與丁玉梅的離婚及資產(chǎn)轉(zhuǎn)移安排，與信托計劃很可能是同一套“資產(chǎn)保護策略”的不同步驟。

法院通過調(diào)查認定其離婚“缺乏真實情感破裂基礎，具有顯著避債動機”，這一認定極大地強化了“欺詐意圖”的證據(jù)鏈。

如果連婚姻關系都可以被用作工具，那么其將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至信托的行為就更難被認定為善意、合法的財產(chǎn)規(guī)劃。

3、實質(zhì)重于形式原則

法院運用“穿透式”審查，揭開了信托的合法面紗，直指其本質(zhì)。

盡管報道未披露信托契約的具體條款，但此類為富豪設立的信托通?？赡鼙Ａ暨^多權力，如投資決策權、撤銷權、變更受益人權等。

如果許家印作為委托人，實際上仍能像控制個人銀行賬戶一樣控制信托資產(chǎn)，那么法院很可能認定該信托是“虛假信托”或“委托人的延伸”。

在這種情況下，信托在法律上不具備真正的獨立性，其資產(chǎn)被視為委托人的事實資產(chǎn)，因此必須用于清償委托人的債務。

法律永遠尊重合法信托的價值

從河南農(nóng)村窮小子，到中國首富，再到資產(chǎn)被接管，許家印的人生，是一場被貪念吞噬的悲劇。

他以為離岸信托能給子女“永久飯票”，以為離岸架構能藏住資產(chǎn)，以為技術性離婚能規(guī)避債務，最終“竹籃打水一場空”。他忘了最基本的道理：當信托被用于非法目的，當資產(chǎn)轉(zhuǎn)移旨在欺詐債權人，再精巧的結構也難逃被穿透的命運。

許家印的案例猶如一面鏡子，照出了離岸信托的真實面貌——它既不是資產(chǎn)保護的“萬能鑰匙”，也不是法律約束的“逃脫工具”。

香港法院的判決向全球富豪傳遞了一個明確信號：法律永遠尊重合法信托的價值，但絕不會容忍其被濫用為欺詐工具。

對恒大的投資者、供應商來說，77億美元或許不夠彌補損失，但這場結局至少證明：正義或許會遲到，但絕不會缺席。

而對所有設置離岸信托的富豪而言，這更是一堂課：真正的“安全”，從不是靠鉆法律空子、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，而是靠光明正大的努力——畢竟，靠違法得來的財富，終究會連本帶利還回去。

【免責聲明】本公眾號所發(fā)文章代表作者個人觀點，不代表本公眾號立場，對任何因或間接使用本公眾號涉及的信息和內(nèi)容或者據(jù)此進行投資所造成的一切后果或損失，本公眾號不承擔任何法律責任。

如果覺得文章不錯就點贊、在看、分享吧~