在廣東省湛江市廉江市城北街道賀村，一場(chǎng)始于2005年的土地糾紛，如同一場(chǎng)無(wú)盡的風(fēng)暴，持續(xù)了十九年，至今仍未平息。村民鄭志興、鐘意珍、鄭子文等人，世代以農(nóng)為生，奈何因土地被強(qiáng)占，家人被打傷而陷入漫長(zhǎng)的維權(quán)之路。

2005年9月8日，廉江市城北街道賀村發(fā)生一起震驚當(dāng)?shù)氐耐恋丶m紛暴力事件，當(dāng)天下午3點(diǎn)左右，以葉章為首的廣東省湛江市廉江市永興房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永興公司），葉糾集近百人動(dòng)用鉤機(jī)，將鄭志興等人種植在賀村牛角仔垌責(zé)任田上的1.27畝水稻碾壓鉤毀，進(jìn)行填土平基作業(yè)。

根據(jù)受害者主訴，這塊責(zé)任田是他們繼承先祖衣缽，賴(lài)以生存的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。“我們到現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)水稻時(shí)，遭到那些紋著上身、戴著大頸鏈的黑社會(huì)人員毆打驅(qū)趕�！编嵵九d回憶起那天的情景，依然心有余悸。

在沖突中鐘意珍和鐘春華被打傷，當(dāng)撥打110報(bào)警后，廉江市公安局城西派出所出警，協(xié)助將傷者送往廉江市人民醫(yī)院治療，并出具了法醫(yī)鑒定手續(xù)。然而這僅僅是他們漫長(zhǎng)維權(quán)之路的開(kāi)始，誰(shuí)也沒(méi)有想到，最終結(jié)果竟是不了了之！

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者稱(chēng)，永興公司人員氣勢(shì)洶洶，手持棍棒等器械，對(duì)阻攔的村民進(jìn)行威脅和毆打。鐘意珍在保護(hù)水稻過(guò)程中被推打，腰部受到嚴(yán)重?fù)p傷，鐘春華也被打傷右手指。

但事情顯然并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，受害者反映在住院治療期間，他們被醫(yī)院以“未交齊費(fèi)用”為由趕出醫(yī)院。但此時(shí)受害者的傷勢(shì)并未愈便被迫中斷治療，這一情況在多份法醫(yī)鑒定和醫(yī)院診斷報(bào)告中得到了間接的佐證，顯示出傷者受傷后的身體狀況確實(shí)不容樂(lè)觀。

更令人難以置信的是，盡管有視頻、醫(yī)院診斷、法醫(yī)鑒定等證據(jù)證明永興公司人員的違法行為，但案件始終未能得到公正處理，違法人員至今逍遙法外。

土地征收程序不規(guī)范

永興公司強(qiáng)占的土地并非是個(gè)人所有，而是賀村集體土地，該地塊在2005年前，已被廉江市國(guó)土部門(mén)征用，但征地程序存在諸多不規(guī)范之處。

1998年12月20日的《關(guān)于廉江市國(guó)土局統(tǒng)征賀村土地補(bǔ)辦用地手續(xù)的批復(fù)》顯示，廣東省國(guó)土廳同意廉江市國(guó)土局補(bǔ)辦征用賀村位于城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的水田293.022畝，

但批復(fù)中明確要求“征地補(bǔ)償同意按雙方簽訂的征地協(xié)議書(shū)辦理”。但廉江市自然資源局不依法履行1994年11月20日和廉江市石城鎮(zhèn)石龍管理區(qū)賀村所簽的《連片征用土地協(xié)議書(shū)》的內(nèi)容，而且在2001年11月20日再重征我們賀村的324.3畝土地，在沒(méi)有任何手續(xù)的情況下多征31.278畝土地。

執(zhí)法部門(mén)不作為

在2005年9月8日的暴力事件發(fā)生，受害者多次向廉江市公安局、湛江市公安局等部門(mén)投訴信訪，要求依法處理違法人員，但得到的答復(fù)永遠(yuǎn)都是“暫無(wú)法核實(shí)被打傷”、“不屬于公安機(jī)關(guān)管轄案件”等推諉之詞。

自2005年起，鄭志興等人就多次向各級(jí)政府和相關(guān)部門(mén)投訴信訪，希望能夠得到一個(gè)公正的處理結(jié)果。然而19年過(guò)去了，他們的訴求依然未能得到依法處理。甚至有現(xiàn)場(chǎng)目擊者補(bǔ)充，當(dāng)時(shí)的沖突后，哪怕警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，永興公司人員依然沒(méi)有停止暴力違法行為，甚至在后續(xù)的信訪和上訴中，也受到了阻攔。

在這十九年里，他們收到了多份來(lái)自公安局和政府部門(mén)的回復(fù)文件，包含了《專(zhuān)門(mén)程序處理告知書(shū)》、《關(guān)于鄭志興反映問(wèn)題的回復(fù)》、《行政復(fù)議決定書(shū)》等材料，但這些回復(fù)并沒(méi)有解決問(wèn)題的態(tài)度，更像是拖延推諉。

弱勢(shì)群體維權(quán)無(wú)望

面對(duì)十九年的維權(quán)無(wú)果，鄭志興等人感到了前所未有的無(wú)助和絕望，他們表示面對(duì)強(qiáng)權(quán)和黑惡勢(shì)力時(shí)，缺乏足夠的自我保護(hù)能力。而政府的某些部門(mén)在處理此案時(shí)，不僅未能履行保護(hù)公民權(quán)益的職責(zé)，反而成為了黑惡勢(shì)力的幫兇。

在這場(chǎng)土地糾紛中，這場(chǎng)土地糾紛中，鄭志興等人不僅失去農(nóng)作物水稻、優(yōu)質(zhì)基本農(nóng)田被毀壞、填廢建筑材料、至使我們無(wú)法繼續(xù)耕種，更失去了對(duì)公正和法治的信任。他們的遭遇引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和同情，社會(huì)呼吁應(yīng)該對(duì)此事進(jìn)行徹查，給受害者一個(gè)公正的交代。

為此鄭志興等人向廉江市政府、湛江市政府等部門(mén)提起行政復(fù)議、政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求公開(kāi)事件處理結(jié)果及相關(guān)文件。但最終的結(jié)果并不盡如人意，2025年5月7日《廉江市公安局政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》顯示，該行政機(jī)關(guān)在履行行政管理職能過(guò)程中，未制作或獲取申請(qǐng)公開(kāi)的信息。

鄭志興等人不服該答復(fù)書(shū)，向廉江市政府提起行政復(fù)議。2025年7月29日廉江市政府作出《行政復(fù)議決定書(shū)》，維持了廉江市公安局的答復(fù)書(shū)，顯然并沒(méi)有真正重視普通人的訴求，更像是走個(gè)過(guò)場(chǎng)。

反思與啟示

回望整個(gè)案件，不僅給受害者帶來(lái)了身體和精神上的雙重傷害，也嚴(yán)重?fù)p害了政府的公信力和法治的權(quán)威性。事件背后暴露出的土地征收程序不規(guī)范、執(zhí)法部門(mén)不作為、黑惡勢(shì)力猖獗等問(wèn)題，必須引起高度重視和深刻反思。

在全面推進(jìn)依法治國(guó)的今天，任何違法行為都應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。我們呼吁相關(guān)部門(mén)能夠正視問(wèn)題、勇于擔(dān)當(dāng)、依法履職，切實(shí)維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益和社會(huì)公平正義，同時(shí)也相信受害者一定能得到公正的處理，法律不會(huì)放過(guò)任何一個(gè)違法之人。