“這身衣服曾是恥辱，現(xiàn)在是我的戰(zhàn)袍?！?025 年 9 月 23 日，崔麗麗穿著兩年前遭性侵時(shí)的衣物走進(jìn)天津津南區(qū)法院，身邊是全程十指相扣的丈夫。

這場(chǎng)全國(guó)首例 “性侵認(rèn)定工傷” 案的庭審，本應(yīng)是職場(chǎng)維權(quán)的里程碑，卻因網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑聲陷入輿論漩渦 —— 有博主犀利點(diǎn)評(píng)：“把老板送進(jìn)監(jiān)獄還不夠，非要榨干最后一分錢，這哪是維權(quán)，分明是貪婪?！?/p>

要理清這場(chǎng)爭(zhēng)議，得先回到故事的起點(diǎn)。2023 年 9 月，時(shí)任公司銷售總監(jiān)的崔麗麗赴杭州出差，商務(wù)宴請(qǐng)后醉酒被老板王某性侵。時(shí)隔十天她才報(bào)警，這段 “晚報(bào)案” 的經(jīng)歷后來(lái)成了質(zhì)疑者的把柄，但很少有人知道，她是在丈夫的支持下才走出心理陰霾，鼓起勇氣直面創(chuàng)傷。

案件偵破的關(guān)鍵，是檢察官一幀幀排查監(jiān)控找到的線索：隔壁房客聽到動(dòng)靜后錄音，那句 “不要，不要” 的哭喊成了王某定罪的鐵證。2024 年 4 月，王某因強(qiáng)奸罪獲刑四年，法律層面的正義看似已然實(shí)現(xiàn)。

真正的波瀾始于后續(xù)的維權(quán)。2024 年 4 月 18 日，崔麗麗因 “無(wú)故曠工” 被公司開除，此時(shí)她正因創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙接受心理治療，光是安定醫(yī)院的系統(tǒng)診療就持續(xù)了三個(gè)月。

為了討回公道，她走上工傷認(rèn)定之路，2024 年 12 月拿到的《認(rèn)定工傷決定書》，讓她成為國(guó)內(nèi)職場(chǎng)性侵獲工傷認(rèn)定的第一人。2025 年 3 月，勞動(dòng)仲裁裁決公司違法解除合同，需支付 113 萬(wàn)元薪資補(bǔ)償，可公司不服上訴，這筆錢最終只到賬 2 萬(wàn)元。

就是這樣一場(chǎng)持續(xù)兩年的維權(quán)戰(zhàn)，在網(wǎng)絡(luò)上漸漸變了味?！伴_口要 2000 萬(wàn)，還要房要股份” 的說(shuō)法四處流傳，有博主直言這是 “敲竹杠”，甚至質(zhì)疑當(dāng)初的性侵案 “順利得可疑”。

但翻遍法院文書和權(quán)威報(bào)道，這些指控都站不住腳。崔麗麗在視頻中澄清，2000 萬(wàn)是王某求諒解時(shí)她故意開出的 “不可能條件”，意在嘲諷對(duì)方的虛偽，并非真實(shí)索賠訴求；而所謂的 “房和股份”，更是從未出現(xiàn)在任何訴訟請(qǐng)求里。

她真正追討的，不過(guò)是停工期間的工資、加班費(fèi)，算上 2025 年新增的訴求，總額也才 200 萬(wàn)元左右。

前公司拋出的 “新證據(jù)”，也沒(méi)掀起預(yù)期的波瀾。崔麗麗在庭審中提到，對(duì)方拿出了她從未見過(guò)的 “工傷休假制度”，但法官當(dāng)場(chǎng)要求公司提供舊版制度比對(duì)，顯然并未采信這份突然出現(xiàn)的材料。

至于 “監(jiān)控、報(bào)警記錄對(duì)不上” 的說(shuō)法，更與案件事實(shí)相悖 —— 當(dāng)初定案的核心證據(jù)是隔壁房客的錄音，而非單一的監(jiān)控或報(bào)警記錄，這些細(xì)節(jié)在刑事判決書里寫得清清楚楚。

這場(chǎng)爭(zhēng)議最耐人尋味的地方，在于輿論的分裂。

有博主痛批崔麗麗 “利用受害者身份牟利”，認(rèn)為 “老板已經(jīng)坐牢，就該見好就收”；但另一邊，姚晨等公眾人物為她發(fā)聲，稱她 “勇敢無(wú)畏”，更多網(wǎng)友則在她的社交賬號(hào)下留言 “加油，你不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。

這種分裂的背后，其實(shí)是兩種價(jià)值觀的碰撞：一方認(rèn)為 “受害者應(yīng)保持完美姿態(tài)”，一旦維權(quán)涉及金錢就難免 “動(dòng)機(jī)不純”；另一方則堅(jiān)持 “法律賦予的權(quán)利，就該全力爭(zhēng)取”，不能用道德綁架剝奪受害者的合法訴求。

那位博主的點(diǎn)評(píng)里，有句話說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)：“社會(huì)可以同情弱者，但絕不縱容貪婪?！?但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，如何界定 “維權(quán)” 與 “貪婪” 的邊界。

崔麗麗拿著 258 頁(yè)標(biāo)注整齊的證據(jù)材料反復(fù)出庭，追討的是自己應(yīng)得的勞動(dòng)報(bào)酬，這是法律框架內(nèi)的正當(dāng)權(quán)利；反觀王某，犯下性侵罪后毫無(wú)悔意，公司違法開除員工還拒不賠償，這些行為才是真正值得譴責(zé)的 “貪婪” 與 “傲慢”。

如今案件仍在等待宣判，崔麗麗把社交賬號(hào)改成 “麗麗的戰(zhàn)爭(zhēng)”，每天更新維權(quán)進(jìn)展。有人說(shuō)她想當(dāng)網(wǎng)紅，可沒(méi)人提她要面對(duì)多少網(wǎng)絡(luò)暴力 —— 有人罵她 “最貪的女人”，還有人勸她丈夫離婚。

但正如她自己所說(shuō)，戰(zhàn)場(chǎng)始終在法庭，法律才是唯一的武器。

同情弱者，是社會(huì)的溫度；堅(jiān)守邊界，是法治的底線。崔麗麗的故事里，我們既不該縱容真正的貪婪，更不該用無(wú)端的質(zhì)疑，寒了維權(quán)者的心。

畢竟，今天她站在法庭上爭(zhēng)取的，可能就是明天每個(gè)職場(chǎng)人都需要的保障。

信息來(lái)源：