美國(guó)與古巴幾乎接壤。

先告訴大家一個(gè)遲來(lái)的消息：俄羅斯政府承認(rèn)去年12月25日阿塞拜疆飛機(jī)空難是俄羅斯造成，愿意賠償。此次空難造成38人死亡，俄羅斯把責(zé)任推給烏克蘭無(wú)人機(jī)干擾。

萬(wàn)斯說(shuō)，美國(guó)要賣(mài)戰(zhàn)斧給烏克蘭，最后決定權(quán)在老爺子。

特朗普前幾天證實(shí)，基本做出了這個(gè)決定。

世界為之嘩然。

嘩得最厲害的，當(dāng)然是俄羅斯。他們通過(guò)各種渠道傳達(dá)出3個(gè)意思：1，這個(gè)彈彈即便用了，也不會(huì)改變俄烏前線(xiàn)的戰(zhàn)局；2，俄羅斯可以擊落這些導(dǎo)彈；3，如果真的提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈給烏克蘭，那么，將摧毀俄美之間的良好關(guān)系。

除了輿論上壓制特朗普賣(mài)戰(zhàn)斧給烏克蘭的想法，實(shí)際行動(dòng)上，俄羅斯也有大動(dòng)作，經(jīng)俄羅斯和古巴商定，古巴成為繼曹縣之后第二大對(duì)俄出兵國(guó)，據(jù)說(shuō)有數(shù)萬(wàn)古巴籍士兵已經(jīng)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)前線(xiàn)幫助俄羅斯打仗，烏克蘭擊斃的古巴籍軍事人員就達(dá)35個(gè)之多。

有的說(shuō)，古巴并未以國(guó)家名義派兵支援俄羅斯，那些幫助俄羅斯的古巴軍人，都是以志愿者的身份出現(xiàn)在前線(xiàn)的。這些志愿者將增加到25000，這規(guī)模，是自發(fā)的？俄系國(guó)家，向國(guó)外飛只蒼蠅都難，想偷渡去俄羅斯打仗，沒(méi)那么容易吧？

古巴人部署去了俄羅斯，俄羅斯的彈也要部署去古巴。近期，俄羅斯軍事專(zhuān)家們正在動(dòng)員國(guó)家，把榛樹(shù)導(dǎo)彈和伊斯坎德?tīng)枌?dǎo)彈迅速部署到古巴，據(jù)說(shuō)是為了打擊美國(guó)本土。

另有一條消息，不敢確信。說(shuō)北約中歐司令羅杰斯中將透露，美國(guó)120枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈已經(jīng)秘密運(yùn)往烏克蘭，同時(shí)到達(dá)的還有不少美國(guó)技術(shù)人員。

找遍國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)，這條新聞都是孤證，所以，本文不予采信。

但是，這種操作又不是沒(méi)有可能，只是媒體不便火上澆油罷了。

美國(guó)如果真的賣(mài)給烏克蘭戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，按照特朗普的意思，還會(huì)設(shè)限，即，這個(gè)錢(qián)要賺，與俄羅斯沖突的責(zé)任不背。如果俄羅斯把戰(zhàn)火引向了美國(guó)，反戰(zhàn)浪潮掀起，特朗普的地位就不保。所以特朗普既想用戰(zhàn)斧教訓(xùn)一下不聽(tīng)話(huà)的普京，又不希望惹毛了俄羅斯狗急跳墻。

大國(guó)的軍事專(zhuān)家們也在紛紛預(yù)測(cè)，如果美國(guó)賣(mài)戰(zhàn)斧給烏克蘭，美國(guó)會(huì)限制烏克蘭打擊莫斯科，只用來(lái)打擊邊遠(yuǎn)地區(qū)的軍事和油氣設(shè)施。

還有一種說(shuō)法，即美國(guó)會(huì)評(píng)估俄烏沖突結(jié)束的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，踩著這個(gè)點(diǎn)賣(mài)戰(zhàn)斧給烏克蘭，以收戰(zhàn)斧結(jié)束俄烏沖突之效，為特朗普結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)刷上一層厚厚的油彩，因?yàn)樗麑?shí)在是好這一口，比如想在250美元的新紙幣上印上自己的肖像（這個(gè)想法，太他媽二百五了！），如果戰(zhàn)斧結(jié)束了俄烏沖突，特朗普離諾和獎(jiǎng)，豈不是又近了一步？

我相信俄羅斯不會(huì)與美國(guó)引發(fā)激烈沖突，因?yàn)樗鼰o(wú)力開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，更無(wú)力挑戰(zhàn)美國(guó)，無(wú)非是嚇嚇而已，就像俄羅斯這3年多以來(lái)做的那樣。

本公眾號(hào)文章，近段時(shí)間發(fā)文艱難，發(fā)表之后，平臺(tái)又給刪掉，已經(jīng)有好幾篇了。有讀者朋友在別的文章中留言表示惋惜，我寬慰他們不必，因?yàn)槲覀兲幵谶@樣一個(gè)嚴(yán)峻的媒體管理環(huán)境中，我無(wú)法改變，既然無(wú)法改變，也就不值得為刪了文章惋惜。還是謝謝讀者朋友們的關(guān)心。

我現(xiàn)在從不對(duì)刪文申訴，因?yàn)閯h是他們，復(fù)活的可能性就不大，我不必為此耽誤時(shí)間。何況，平臺(tái)也要吃飯，平臺(tái)被約談，不是也常發(fā)生嗎？