2025年的“雙十節(jié)”剛剛過(guò)去，島內(nèi)政壇的“表演秀”又一次讓人看得眼花繚亂。
馬英九不出場(chǎng)、朱立倫熱情參與、盧秀燕話(huà)說(shuō)得漂亮卻避重就輕，藍(lán)營(yíng)這幾位“主角”的表現(xiàn)不僅讓人摸不著頭腦，更把他們對(duì)兩岸問(wèn)題的真實(shí)態(tài)度暴露得一干二凈。
馬英九缺席“雙十節(jié)”，可不是臨時(shí)請(qǐng)假那么簡(jiǎn)單。這已經(jīng)是他第二年不出席這種官方活動(dòng)了。
理由其實(shí)很直接——看不慣民進(jìn)黨，特別是不認(rèn)同賴(lài)清德公開(kāi)喊的那句“沒(méi)有臺(tái)灣就沒(méi)有中華民國(guó)”。
馬英九始終認(rèn)定“九二共識(shí)”是底線(xiàn)，哪怕年輕人不感冒，他也堅(jiān)持“和平統(tǒng)一”的大方向。如今他選擇在“雙十節(jié)”缺席，用行動(dòng)給綠營(yíng)的“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)亮紅燈，也算是他一貫立場(chǎng)的延續(xù)。
但問(wèn)題在于，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部的其他人，卻沒(méi)那么“堅(jiān)定”。
朱立倫在“雙十節(jié)”上活躍得很，講話(huà)也沒(méi)少說(shuō)，可一開(kāi)口就是那句：“臺(tái)灣未來(lái)不能交給北京，也不能交給華府。”看似中立，實(shí)則模糊。
他希望兩邊都不得罪，既不說(shuō)統(tǒng)一，也不敢談獨(dú)立，還非要搞個(gè)“中華民國(guó)國(guó)民黨”的新說(shuō)法。打著“中華民國(guó)”的旗號(hào)，干的卻是拖延統(tǒng)一的路子。
再翻翻朱立倫去年去美國(guó)時(shí)那番“親美友中”的說(shuō)法，更能看出他的算盤(pán)。他想當(dāng)那個(gè)能在中美之間左右逢源的“調(diào)解人”，但現(xiàn)實(shí)是，這樣的角色早就被歷史淘汰。
美國(guó)不會(huì)真信他，大陸也不會(huì)真等他。他喊的“自立自強(qiáng)”，聽(tīng)起來(lái)像是在鼓勁，實(shí)際上是把島內(nèi)民眾繼續(xù)困在一個(gè)不統(tǒng)也不獨(dú)的死胡同里。
而盧秀燕呢？她這次的表現(xiàn)，用“滴水不漏”來(lái)形容也不過(guò)分。一番“中華民國(guó)是我們的國(guó)家”的表態(tài)，說(shuō)得既溫柔又中性，還順帶夸了一通“臺(tái)灣人團(tuán)結(jié)善良”。
但你細(xì)聽(tīng)她的發(fā)言，全程避開(kāi)“統(tǒng)一”兩個(gè)字。臺(tái)中作為島內(nèi)第二大城市，她的態(tài)度不只是個(gè)人選擇，更是一種政治風(fēng)向。
更有意思的是，盧秀燕在2023年曾推動(dòng)臺(tái)中與大陸城市的經(jīng)貿(mào)合作，像是廈門(mén)的交流會(huì)搞得風(fēng)風(fēng)火火?？傻搅俗罱?，這些互動(dòng)都悄無(wú)聲息地消失了。
她是變了心，還是看風(fēng)向不對(duì)就先收手？從她這次“雙十節(jié)”的“沉默應(yīng)對(duì)”來(lái)看，很可能是后者。
藍(lán)營(yíng)很多人現(xiàn)在都選擇“避重就輕”，嘴上掛著“中華民國(guó)”，實(shí)則不敢談祖國(guó)統(tǒng)一。他們怕得罪選票、怕惹怒民意、怕被貼上“統(tǒng)派”標(biāo)簽。
可問(wèn)題是，政治人物如果只想著保住位置，卻不去面對(duì)歷史責(zé)任，那他們到底還有多少價(jià)值？
這種“模糊路線(xiàn)”正在削弱臺(tái)海和平的穩(wěn)定性。兩岸關(guān)系越模糊，意外就越容易發(fā)生。
藍(lán)營(yíng)如果繼續(xù)這樣玩“拖字訣”，不僅統(tǒng)一無(wú)望，連島內(nèi)的政治根基也會(huì)被綠營(yíng)一點(diǎn)點(diǎn)蠶食。
其實(shí)大陸的態(tài)度早已明了：統(tǒng)一是大勢(shì)所趨。國(guó)民黨若繼續(xù)回避，只會(huì)把主動(dòng)權(quán)拱手讓人。
更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，2028年的島內(nèi)選舉已經(jīng)開(kāi)始預(yù)熱。盧秀燕被視為藍(lán)營(yíng)的潛力股，但她那種“說(shuō)一半留一半”的風(fēng)格，真能帶領(lǐng)國(guó)民黨重新翻盤(pán)？
大陸媒體已經(jīng)點(diǎn)名批評(píng)她“溫吞模糊”，如果她繼續(xù)用“穩(wěn)健”做擋箭牌，恐怕只會(huì)讓國(guó)民黨在關(guān)鍵問(wèn)題上繼續(xù)失語(yǔ)。
馬英九不出席活動(dòng)，是在用沉默抗議；朱立倫和盧秀燕的出席，卻像是在用笑臉掩蓋尷尬。
臺(tái)海問(wèn)題不是誰(shuí)說(shuō)得圓滑就能解決的。國(guó)際社會(huì)也看得清清楚楚，藍(lán)營(yíng)雖然沒(méi)有像民進(jìn)黨那樣高調(diào)喊“獨(dú)”，但他們?cè)诮y(tǒng)一問(wèn)題上的保守和猶豫，已經(jīng)讓人失去了信心。
從這場(chǎng)“雙十節(jié)”的分裂來(lái)看，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部對(duì)未來(lái)的方向根本沒(méi)有共識(shí)。馬英九堅(jiān)持“九二共識(shí)”，朱立倫玩兩面平衡，盧秀燕則選擇沉默。
這三種路線(xiàn)，不僅互相矛盾，還讓藍(lán)營(yíng)整體看上去像一鍋亂燉——味道不清不楚，吃的人也不知道到底是甜的還是咸的。
賴(lài)清德雖然口風(fēng)越來(lái)越激進(jìn)，但他的團(tuán)隊(duì)步調(diào)一致，敢打敢沖。反觀(guān)藍(lán)營(yíng)，連“雙十節(jié)”這么一個(gè)象征性的日子，都無(wú)法統(tǒng)一立場(chǎng)，可見(jiàn)內(nèi)部問(wèn)題不是小事，而是根子出了問(wèn)題。
藍(lán)營(yíng)若繼續(xù)自我矮化、繼續(xù)躲避歷史責(zé)任，那他們未來(lái)在兩岸關(guān)系中的話(huà)語(yǔ)權(quán)，可能連“聽(tīng)眾”都當(dāng)不上。
這場(chǎng)“雙十節(jié)”的表態(tài)秀，說(shuō)白了是一次“藍(lán)營(yíng)真面目”的大曝光。
如果藍(lán)營(yíng)還看不清局勢(shì)，繼續(xù)走“拒統(tǒng)不獨(dú)”的老路，那就只能眼睜睜看著民進(jìn)黨把島內(nèi)帶向更大的危險(xiǎn)。歷史只會(huì)給一次機(jī)會(huì)，政治人物不能永遠(yuǎn)活在模糊中。