為什么《沉默的榮耀》這部劇，我們從一開始就知道故事的結(jié)局，卻還是眼含熱淚，一路追看下去？

是因?yàn)椋丝涛覀兇巴獾年?yáng)光，正是吳石、朱楓、陳寶倉(cāng)、聶曦等英雄，用他們的生命，換來的溫暖與燦爛。

是因?yàn)?，無論時(shí)代如何變遷，?對(duì)家國(guó)的大愛、對(duì)理想的純粹追求，都始終是人性最深的渴望。

而信仰在至暗時(shí)刻迸發(fā)的光芒，格外耀眼。

是因?yàn)椋瓮鎳?guó)早日統(tǒng)一，是我們所有人共同的心愿。

很久沒有一部劇，能夠像《沉默的榮耀》這般，令人蕩氣回腸、熱淚盈眶、肅然起敬、欲罷不能了。

《沉默的榮耀》從9月30日開播之日起，收視率始終保持領(lǐng)跑狀態(tài)，市場(chǎng)反響強(qiáng)烈。這部首次以真名還原吳石等臺(tái)灣隱蔽戰(zhàn)線英雄事跡的電視劇，以真實(shí)歷史改編的悲壯敘事為核心吸引力，并因懸疑感與歷史厚重感結(jié)合緊密，而備受觀眾歡迎。

實(shí)力派演員扎堆，他們張力十足的演技，也獲得了劇迷們的普遍認(rèn)可。

但也有網(wǎng)友對(duì)其中部分演員的表演，提出質(zhì)疑，認(rèn)為“角色的適配度”，直接影響了劇情的真實(shí)感。

對(duì)于扮演吳石的于和偉、扮演朱楓的吳越、扮演聶曦的魏晨、扮演谷正文的余皚磊等幾位演員的演技，大家的討論已經(jīng)足夠多，今天，咱們不妨將目光移到一眾配角男演員的身上，看看他們?cè)趧≈械谋憩F(xiàn)，究竟如何？

如果要給他們的演技，做個(gè)排名的話，誰(shuí)才是當(dāng)之無愧的“No.1”呢？

按照慣例，咱們還是從排名第十的配角演員開始說起。

第十位、喻恩泰：在《沉默的榮耀》中扮演蔡孝乾

喻恩泰在《沉默的榮耀》中的表現(xiàn)，的確有些“一反常態(tài)”。

2006年，他在情景喜劇《武林外傳》中所扮演的呂秀才，曾給我們留下過極其深刻的印象。

但這一次，他所扮演的蔡孝乾，卻著實(shí)讓人很出戲。

我發(fā)現(xiàn)他在出演蔡孝乾這個(gè)叛徒時(shí)，也運(yùn)用了許多和“呂秀才”一樣的動(dòng)作和手勢(shì)，這大概是演員的表演習(xí)慣。但作為一名專業(yè)演員，在塑造不同時(shí)代不同背景下的不同角色時(shí)，難道不應(yīng)該從人物的經(jīng)歷、性格、心理出發(fā)，設(shè)計(jì)出完全不一樣的表演狀態(tài)來嗎？

蔡孝乾沒有叛變前的身份，是唯一參加過長(zhǎng)征的臺(tái)籍共產(chǎn)黨員，是臺(tái)灣地下黨最高領(lǐng)導(dǎo)人，是中共臺(tái)灣省工作委員會(huì)書記。

基于這樣的背景，在他的身上，怎么著也該有一名經(jīng)驗(yàn)豐富的地下工作者的氣場(chǎng)與老練吧。

但喻恩泰一出場(chǎng)，那慌慌張張的樣子，毛利毛躁的做派，與于和偉、吳越等人的從容不迫和鎮(zhèn)定自若，就形成了強(qiáng)烈的反差。

也許他是刻意丑化這個(gè)叛徒形象，也許他是想著重體現(xiàn)蔡孝乾那虛偽懦弱的神經(jīng)質(zhì)的一面。

但因?yàn)樾?dòng)作太多，眼神迷離、手勢(shì)浮夸、五官亂飛，反而有讓角色“臉譜化”的刻意。

其用力過猛的表演，也破壞諜戰(zhàn)劇應(yīng)有的緊張氛圍。

當(dāng)表演失去應(yīng)有的真實(shí)，觀眾便很難從角色身上，捕捉到重要的信息。

蔡孝乾的叛變，直接導(dǎo)致了臺(tái)灣地下黨組織的覆滅，最終導(dǎo)致1800余人被捕、1100人犧牲。

這個(gè)人身上，的確有著貪色、貪財(cái)、貪吃、貪?rùn)?quán)的劣根性，但同時(shí)，他也曾受過專門的訓(xùn)練，應(yīng)該擁有在白色恐怖下對(duì)敵斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。

但喻恩泰顯然只強(qiáng)調(diào)了角色浮夸的一面，早早就給人物貼上了標(biāo)簽，卻沒有體現(xiàn)蔡孝乾的職業(yè)特征，使角色顯得淺薄又扁平化，失去了應(yīng)有的厚重感和層次感。

他的表演，也的確與其他演員，形成了割裂。

第九位、封新天：在《沉默的榮耀》中扮演翁連旺

不知大家有沒有和我一樣的感覺？

每當(dāng)翁連旺這個(gè)角色一出現(xiàn)，我們就會(huì)心跳加速。

因?yàn)樗椭苯优炎兊膭⒖陡Ｋ煌?，他是被保密局安插到地下黨組織的小特務(wù)。而他的成功滲透更具壓迫感。

翁連旺雖是一枚棋子，被大特務(wù)谷正文所操控，但當(dāng)他以進(jìn)步老師莊阿臣的身份，滲透進(jìn)地下組織“三榮行”時(shí)，不僅使得“三榮行”的老板林義良被捕，而且還面臨著基隆工委暴露的危險(xiǎn)。

首先我覺得演員封新天在飾演這個(gè)角色時(shí)，在細(xì)節(jié)把握上，還是有諸多出彩之處的。比如面對(duì)谷正文的威脅，他從炫耀到恐慌的神情切換，就較好地刻畫出了翁連旺作為底層卑微小角色的求生欲望。

再比如他假扮莊阿臣時(shí)，他用微表情傳遞復(fù)雜情緒，通過背誦講義、體驗(yàn)饑寒交迫等感受，來讓角色的偽裝更具說服力。

劇中翁連旺殺死劉慷福后偽裝撤離，封新天就用無破綻的表演，騙過了地下工作經(jīng)驗(yàn)豐富的林義良。

封新天是于和偉旗下的一位年輕藝人，他在于和偉主演的《巡回檢察組》、《覺醒年代》、《理想之城》等劇中都有出彩的表現(xiàn)。而這一次，他將翁連旺的“被迫精分”，可以說演繹得是又可憐可恨，很有辨識(shí)度和層次感。

唯一的遺憾，是翁連旺假扮莊阿臣，顯然缺少了一位中學(xué)老師該有的儒雅氣質(zhì)。

第八位、路宏：在《沉默的榮耀》中扮演王昌誠(chéng)

王昌誠(chéng)在《沉默的榮耀》中，是朱楓的女婿，同時(shí)也是電訊所科長(zhǎng)。他的這一身份，對(duì)朱楓的潛伏工作，增強(qiáng)了難度，也增加了危險(xiǎn)性。

我覺得演員路宏在兩方面，表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。

一是他呈現(xiàn)了王昌誠(chéng)在特殊時(shí)期的職業(yè)特點(diǎn)。

那個(gè)年代，白色恐怖使得臺(tái)灣民眾人人自危，談虎色變，王昌誠(chéng)自然也被洗腦和裹挾。尤其是當(dāng)他看到鄰居因親戚是“共諜”而被保密局抓捕和嚴(yán)刑逼供后，他更如驚弓之鳥，惶惶不安。

而他電訊所科長(zhǎng)的身份，又使他保持著職業(yè)性的敏感，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，他便會(huì)產(chǎn)生疑心。

當(dāng)他發(fā)現(xiàn)岳母朱楓在深夜收聽電臺(tái)時(shí)，就開始對(duì)其暗中觀察，并通過各種試探，如用訂綢緞事件套話、故意提供兩種報(bào)紙、私自檢查岳母行李箱等行為，來判斷岳母的真實(shí)身份。

這一方面，路宏的表現(xiàn)是，雖外表溫和，卻暗藏機(jī)鋒。表面上對(duì)岳母畢恭畢敬，但背地里卻又本能體現(xiàn)出對(duì)所有異常行為的懷疑。

另一方面，他又將人性的復(fù)雜性，也體現(xiàn)了出來。朱楓來到臺(tái)灣，王昌誠(chéng)家的生活品質(zhì)得到了大幅度改善，而且在工作調(diào)動(dòng)問題上，朱楓也幫了大忙，所以王昌誠(chéng)對(duì)岳母懷有感恩之心。但同時(shí)，他又始終無法消解對(duì)家庭安全的恐懼，所以掙扎在人性的高壓線下。

路宏將“表面的儒雅”，和“內(nèi)心的陰郁”，展現(xiàn)得非常到位。

戲份不多，卻令人難忘。

第七位、鄭家彬：在《沉默的榮耀》中扮演余驍男

鄭家彬上一個(gè)“出圈”的角色，應(yīng)該是《狂飆》中的那個(gè)“斯文敗類”王秘書。

而這一次，我覺得他將特務(wù)余驍男的矛盾感，演繹得更加立體到位。

余驍男在《沉默的榮耀》中，是保密局特務(wù)組長(zhǎng)谷正文的心腹，表面看起來很聰明的樣子，實(shí)則是愚蠢又陰險(xiǎn)。

鄭家彬在塑造這個(gè)角色時(shí)，首先演繹出了余驍男那貪婪的滑稽感，充滿了一種黑色幽默。

比如每次行動(dòng)之前，他都會(huì)自作聰明地提出諸多建議，但因?yàn)槁┒窗俪?，而遭到谷正文的譏諷，這令他很難釋懷。

再比如他試圖用金錢誘惑吳石的司機(jī)小錢，卻反被利用時(shí)，那洋洋得意不自知的表情，著實(shí)令人忍俊不禁。

鄭家彬通過眼神閃爍和故作鎮(zhèn)定，來展現(xiàn)鄭家彬的班門弄斧和弄巧成拙。

其次，他刻畫出了余驍男對(duì)于谷正文的崇拜和愚忠。

余驍男在谷正文面前，始終是一副唯命是從很諂媚的樣子。但誰(shuí)能想到，他最后的結(jié)局，也不過是成為谷正文的“替罪羊”，在失去利用價(jià)值之后，便被秘密處決，連辯解的機(jī)會(huì)都沒有。

鄭家彬在表演上，將余驍男的多個(gè)性格層面都呈現(xiàn)了出來。而且豐富的肢體語(yǔ)言和臺(tái)詞節(jié)奏，也讓角色脫離了臉譜化。

第六位、于儉：在《沉默的榮耀》中扮演張志忠

雖然張志忠目前在《沉默的榮耀》中出場(chǎng)次數(shù)不多，但我相信我們都已經(jīng)被這個(gè)角色所深深吸引了。

因?yàn)槲覀兌贾?，隨著蔡孝乾叛變，作為臺(tái)工委委員兼武裝部長(zhǎng)的張志忠及他的夫人季沄均被捕入獄。但這對(duì)夫婦卻始終堅(jiān)貞不屈。季沄于1950年11月18日在臺(tái)北馬場(chǎng)町刑場(chǎng)犧牲。幾年后的1954年3月16日，張志忠亦在臺(tái)北坦然就義。

張志忠烈士

據(jù)谷正文回憶，蔣經(jīng)國(guó)曾兩次到獄中對(duì)張志忠勸降，但均遭到嚴(yán)詞拒絕。他在獄中高唱《赤旗歌》和《國(guó)際歌》，鼓勵(lì)難友，堅(jiān)定革命信仰。他是真正的硬漢，他以短暫而光輝的生命，詮釋了對(duì)家鄉(xiāng)和祖國(guó)的摯愛，以及對(duì)信仰的忠誠(chéng)。

在電視劇《沉默的榮耀》中，張志忠這個(gè)角色，直到最近幾集才出現(xiàn)。但哪怕匆匆閃過，也讓我們記住了他的那剛毅的面龐。

演員于儉首先在外形上，就非常符合我們對(duì)張志忠這位烈士的想象，他沉穩(wěn)內(nèi)斂，目光堅(jiān)定，氣場(chǎng)強(qiáng)大。

其次，在表演上，他也通過細(xì)致的眼神和動(dòng)作，詮釋了張志忠這個(gè)角色骨子里的浩然正氣和鐵血忠魂，演技沉鐵。

我覺得他用表演，向我們展示了，什么才叫“沉默的力量”。

雖然他因性格內(nèi)斂而話語(yǔ)不多，但他的眼神，他的動(dòng)作，卻在靜默中充滿張力。

在與陳發(fā)斌、莊阿臣（翁連旺假扮）接頭時(shí)，于儉的表現(xiàn)多么沉穩(wěn)。對(duì)于來者的說辭，他沒有任何肯定和否定，而是直接簡(jiǎn)潔明了地說“先經(jīng)過審查通過了再說”。

而當(dāng)陳澤民準(zhǔn)備輕率地認(rèn)為兩個(gè)人沒什么問題時(shí)，張志忠卻堅(jiān)持“該走的審查流程必須走完”，體現(xiàn)了一個(gè)地下工作者的組織紀(jì)律性。

目前張志忠只出演了這兩場(chǎng)戲，但卻已經(jīng)讓我們感覺到了角色那如鋼鐵般的意志。我們非常期待演員于儉在接下來的表現(xiàn)。

第五位、譚凱：在《沉默的榮耀》中扮演陳澤民

譚凱是位經(jīng)驗(yàn)豐富的實(shí)力派演員，對(duì)于拿捏陳澤民這一角色，還是游刃有余。

陳澤民在《沉默的榮耀》中，是臺(tái)灣工委副書記。他也曾是一名有信仰的地下工作者，但最終還是選擇了叛變。

譚凱的表演，好就好在，他沒有將這個(gè)角色“臉譜化”，也沒有像喻恩泰那樣，先給角色貼上“叛徒”的標(biāo)簽。而且通過豐富立體的呈現(xiàn)，還原了這一人物的真實(shí)原貌。

比如他采用了“先立后破”的表演方法，首先著力刻畫的是陳澤民作為地下黨領(lǐng)導(dǎo)者的專業(yè)、沉穩(wěn)與權(quán)威。

在布置任務(wù)和分析形勢(shì)時(shí)，他語(yǔ)氣沉穩(wěn)，思路清晰，決策果斷，展現(xiàn)出一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的指揮員應(yīng)有的素質(zhì)。

而在秘密接頭時(shí)，他又時(shí)刻保持警惕，這些細(xì)節(jié)，都為我們構(gòu)建了一位真實(shí)可信的地下工作者形象。而這種“立”，又為后面的“破”，進(jìn)行了強(qiáng)有力的鋪墊。

而陳澤民這個(gè)角色，最耐人尋味的地方，就在于他的巨大反差。顯然演員譚凱，在這一點(diǎn)上，做足了文章。

第四位、傅程鵬：在《沉默的榮耀》中扮演周至柔

周至柔也是歷史上真實(shí)存在的一個(gè)人物。他是國(guó)民黨代理參謀總長(zhǎng)，表面上是吳石的上級(jí)與學(xué)弟，但實(shí)際上，卻是暗中監(jiān)視吳石行動(dòng)的關(guān)鍵人物。

而在電視劇《沉默的榮耀》中，周至柔作為國(guó)防部實(shí)權(quán)派，他既是政治棋局的制定者，也是吳石潛伏任務(wù)的最大威脅之一。

那么演員傅程鵬是如何演繹這一角色的呢？

我們注意到，在劇中，周至柔常以“笑面虎”的形象示人，他擅長(zhǎng)通過謙和的態(tài)度，來掩蓋對(duì)權(quán)力的算計(jì)。比如通過稱號(hào)吳石為“學(xué)長(zhǎng)”，來拉近彼此的距離等。但同時(shí)，他又安排下屬段退之，時(shí)刻監(jiān)視吳石家人。

傅程鵬的表演，沒有過多的肢體語(yǔ)言，臉上的神情變化也不大。他仿佛永遠(yuǎn)都坐在自己的官位上，坐姿挺拔，沉穩(wěn)如山。但他卻能通過準(zhǔn)確的臺(tái)詞節(jié)奏，將上位者那克制的權(quán)威感，呈現(xiàn)得淋漓盡致。比如向段退之下達(dá)命令時(shí)，語(yǔ)氣雖冷靜，但傳遞出的決策卻擲地有聲。

而在面對(duì)吳石時(shí)，他又刻意保持“學(xué)弟”的謙卑姿態(tài)?？墒窃谛σ忾g，卻又暗藏試探。

還有我發(fā)現(xiàn)他對(duì)細(xì)節(jié)的處理，也非常精妙。在策劃對(duì)上海的轟炸時(shí)，他手指輕敲桌面的頻率隨決策難度而變化，這種微妙的生理反應(yīng)，讓我們看到他的內(nèi)心，正在經(jīng)歷道德掙扎。

很顯然演員傅程鵬在《沉默的榮耀》中的表演完成度非常高，尤其是在與于和偉的對(duì)手戲中，他那表面諂媚與內(nèi)心算計(jì)的對(duì)比，使他的表演，成為成為全劇高光時(shí)刻。

第三位、張晞臨：在《沉默的榮耀》中扮演毛人鳳

毛人鳳是我們所熟悉的又一個(gè)角色。

人人心中都有一個(gè)不同的“毛人鳳”。但張晞臨所扮演的毛人鳳，卻與我們的想象，有些許的不同。

傳統(tǒng)的反派形象往往依賴于拍桌子、瞪眼睛等外在的兇狠。

而張晞臨版的毛人鳳，多數(shù)情況下卻是以“靜”制“動(dòng)”。

首先，我發(fā)現(xiàn)他呈現(xiàn)了一種反差化的“呆萌”偽裝。

比如他常用搓手、憨笑等方式，來體現(xiàn)毛人鳳表面的“憨態(tài)”?？墒悄茄凵裰械木骱退阌?jì)，卻無法騙人。這種“明憨暗狠”的處理，從另一個(gè)角度，強(qiáng)化了毛人鳳這個(gè)特務(wù)頭子的危險(xiǎn)性。

其次，他也摒棄了那種傳統(tǒng)的咆哮式的表演，而是通過眼皮輕抬、嘴角微抽等微表情，和從容有度的語(yǔ)速，來傳遞角色的陰狠與偽善。這更符合毛人鳳這個(gè)一個(gè)精于算計(jì)的管理者和權(quán)謀家的歷史真實(shí)形象。

再其次，他用極其精準(zhǔn)的演繹，刻畫出了毛人鳳在“官僚程序”包裹下的“致命殺機(jī)”。

比如在與段退之的博弈中，他臉上偶爾浮現(xiàn)的那種似笑非笑、若有所思的表情，比任何直接的威脅都更令人不安。

那種來自角色的壓迫感，不是瞬間的沖擊，而是如同潮水般緩慢蔓延、無處不在。他只需一個(gè)輕描淡寫的眼神，便足以讓段退之人脊背發(fā)涼。這正是高級(jí)的權(quán)力運(yùn)作方式——?dú)⑷擞跓o形。

所以，張晞臨的表演，顯然更注重對(duì)毛人鳳內(nèi)在心理的詮釋。那種外表的平淡與內(nèi)在的狠毒，都被他展現(xiàn)得惟妙惟肖。

第二位、郝平：在《沉默的榮耀》中扮演段退之

我覺得郝平是《沉默的榮耀》中演得最好的演員之一。

段退之這個(gè)角色，雖是虛構(gòu)的人物，但其原型也參考了歷史上的鄭介民?。

他一出場(chǎng)，一個(gè)陰鷙的特寫鏡頭，就讓我們對(duì)這個(gè)角色有了初步認(rèn)識(shí)。

但隨著劇情展開，我們又發(fā)現(xiàn)了段退之的多副面孔。

首先，作為負(fù)責(zé)追查潛伏“共諜”的國(guó)防部二廳廳長(zhǎng)，他的職責(zé)，與保密局的毛人鳳形成權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)，因此兩人針尖對(duì)麥芒，彼此不服氣。所以一看到毛人鳳，他就沒有好臉色。

但當(dāng)他被毛人鳳拿住了把柄時(shí)，他又瞬間變臉，見風(fēng)使舵的本領(lǐng)，十分了得，顯然是典型的體制內(nèi)老狐貍模樣。

另外，他是上司周至柔的心腹，受命監(jiān)視吳石的動(dòng)向?？墒菂鞘彩撬念I(lǐng)導(dǎo)，所以他只能作小服低，憑借察言觀色，一邊討好吳石，一邊暗中試探。但往往又被吳石所利用，比如吳石通過品茶、閑聊等，就從他這里獲取了絕密情報(bào)。

還有，他的“寵妻”人設(shè)，也為這個(gè)角色，增添了幾分喜劇色彩。

他在執(zhí)行任務(wù)時(shí)手段老辣，但回家面對(duì)嬌妻，卻秒變“八卦分享者”。這種反差不僅暴露其職業(yè)習(xí)慣的隨意性，而且更使得朱楓間接獲得重要信息，使得吳石等人化險(xiǎn)為夷。難怪彈幕上一片“特務(wù)頭子死于話多”的話語(yǔ)。

郝平將段退之的這各個(gè)層面都展現(xiàn)得有聲有色，既打破了表演套路，又增添了幽默效果，有效緩解了諜戰(zhàn)劇的緊張氛圍，使得戲份不多的段退之，成為大家熱議最多的角色之一。

第一位、馬曉偉：在《沉默的榮耀》中扮演蔣介石

馬曉偉也許不是最“像”蔣介石的特型演員，但為何他在《沉默的榮耀》中的表演，被大家普遍認(rèn)為達(dá)到了“形神兼?zhèn)?，以神為先”的效果?/p>

我覺得，他的表演，有三大特點(diǎn)，令人信服。

第一，他呈現(xiàn)出了角色極致內(nèi)斂的威壓感。這顯然是馬曉偉版蔣介石最核心、最令人叫絕的特質(zhì)。

各位聽，他臺(tái)詞精煉，惜字如金。

在聽取匯報(bào)時(shí)，他長(zhǎng)時(shí)間的沉默、銳利而持久的凝視，都使得周圍的空氣瞬間凝固。這種威壓，讓在場(chǎng)的所有人，甚至包括電視機(jī)前的觀眾，都感受到一種強(qiáng)大的氣場(chǎng)。

各位看，他的眼神，混合了多疑、審視、計(jì)算和決斷。他幾乎不需要過多的動(dòng)作，僅憑一個(gè)眼神，便能傳達(dá)出滿意、不悅或殺機(jī)。這種“于無聲處聽驚雷”的表演，將上位者的掌控力展現(xiàn)得淋漓盡致。

第二，馬曉偉在角色身上，賦予了獨(dú)特的文化氣息與政治手腕。

我們看他在劇中的儀態(tài)，無論是站立還是端坐，身姿都異常筆挺，一絲不茍。無論是手持手杖，還是整理手套，都充滿了一種程式化的、高度自律的儀式感。而這種對(duì)細(xì)節(jié)的苛求，正是角色內(nèi)心權(quán)力欲和控制欲的外化。

在展現(xiàn)蔣介石的權(quán)謀方面，他著重刻畫了深藏不露的謀算。比如在轟炸上海的計(jì)劃失敗后，他雖氣急敗壞，卻不直接點(diǎn)明，而是用迂回、暗示的方式，讓手下去領(lǐng)悟。這種“引而不發(fā)”，生動(dòng)地展現(xiàn)了一個(gè)深諳權(quán)術(shù)、工于心計(jì)的政客形象。

第三，深厚的臺(tái)詞功底，為他的表演增色不少。

雖然在《沉默的榮耀》中，馬曉偉的表演，并沒有使用方言，但他獨(dú)特的節(jié)奏感，卻非常符合歷史記載中蔣介石的講話習(xí)慣，語(yǔ)速偏慢，字與字之間常有頓挫，較好地營(yíng)造出了一種反復(fù)權(quán)衡、不容置疑的權(quán)威感。

如此，他的演繹，增強(qiáng)了角色的歷史真實(shí)感，讓觀眾瞬間“入戲”。

馬曉偉不愧是老戲骨，他的表演，超越了外形的束縛，直接詮釋角色內(nèi)心，成功地將一個(gè)既有歷史厚度，又有戲劇張力的蔣介石形象，呈現(xiàn)到了我們的面前。

他讓觀眾感受到的不僅是“像”，更是活在屏幕之上的“是”。

所以，他不是“No.1”，那誰(shuí)才是呢？

在電視劇《沉默的榮耀》中，還藏著許多優(yōu)秀的演員，我們今天沒有一一列舉，他們都以沉默卻有力的表演，共同書寫了這幅歷史畫卷，歡迎大家進(jìn)行補(bǔ)充，寫下你最欣賞的演員的名字。