10月9日，湖南省人大常委會(huì)黨組書(shū)記、副主任烏蘭涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

這一嚴(yán)肅的反腐案件，本應(yīng)成為社會(huì)反思權(quán)力監(jiān)督的契機(jī)，然而，各種由AI技術(shù)編造的謠言卻隨之滋生蔓延，將公共議題扭曲成了一場(chǎng)虛假信息的狂歡。這不僅玷污了法治精神，更突顯了整治網(wǎng)絡(luò)亂象的緊迫性。

烏蘭被查消息公布后，網(wǎng)絡(luò)空間迅速出現(xiàn)了多種利用AI技術(shù)制造的虛假信息。有的稱(chēng)烏蘭是“原國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的孫女”，有的稱(chēng)“烏蘭的弟弟叫烏蘭巴特爾，利用其影響力承攬工程”，有稱(chēng)烏蘭為對(duì)抗組織審查“銷(xiāo)毀2018-2023年間部分審批文件”，有的繪聲繪色講述其弟在湖南“涉足醫(yī)療器械采購(gòu)”。

這些謠言并非孤立現(xiàn)象，而是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)AI式謠言生態(tài)的集中體現(xiàn)。根據(jù)中央網(wǎng)信辦的通報(bào)，近期網(wǎng)絡(luò)謠言主要集中在公共政策、災(zāi)情汛情、社會(huì)民生等領(lǐng)域，其中偽造政策文件、虛構(gòu)悲情故事、濫用AI工具編造虛假情況已成為突出亂象。

不法分子利用公眾對(duì)反腐案件的高度關(guān)注，通過(guò)AI技術(shù)生成，捏造所謂“內(nèi)部消息”和“腐敗細(xì)節(jié)”。這種技術(shù)濫用的行為，不僅混淆視聽(tīng)，更侵害了民眾權(quán)益、擾亂了公共秩序。

AI謠言之所以能快速形成規(guī)模，在于其背后已形成一條產(chǎn)業(yè)化的造謠鏈條。從需求分析、內(nèi)容生產(chǎn)到傳播投放，黑灰產(chǎn)分子利用技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)謠言的大規(guī)模、高效率生產(chǎn)。更為復(fù)雜的是，“AI幻覺(jué)”特性使得機(jī)器基于有限語(yǔ)料自動(dòng)生成的內(nèi)容，生成的內(nèi)容往往看似十分合理，完全可以“以假亂真”，這為謠言的“真實(shí)性”披上了偽裝。

面對(duì)這一新型挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)治理手段顯現(xiàn)出局限性。AI謠言具有語(yǔ)義逃脫、跨模態(tài)偽造和認(rèn)知滲透等新特性，能夠輕松繞過(guò)關(guān)鍵詞屏蔽，并且通過(guò)多模型協(xié)同生成圖文、音視頻構(gòu)成的所謂“證據(jù)鏈”，并利用公眾的刻板印象增強(qiáng)可信度。這種技術(shù)加持下的謠言傳播，對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的破壞力遠(yuǎn)超傳統(tǒng)謠言。

烏蘭案揭示的風(fēng)險(xiǎn)具有雙重性：一方面是權(quán)力異化的風(fēng)險(xiǎn)，另一方面是信息異化的危機(jī)。從公開(kāi)報(bào)道來(lái)看，烏蘭曾在內(nèi)蒙古自治區(qū)工作30多年，2016年調(diào)至湖南，先后擔(dān)任湖南省委副書(shū)記、省政協(xié)黨組副書(shū)記、副主席，2023年1月任湖南省人大常委會(huì)黨組書(shū)記、副主任。這樣一名長(zhǎng)期擔(dān)任重要職務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)干部被查，本應(yīng)促使我們深入反思權(quán)力監(jiān)督機(jī)制的完善。

然而，AI謠言的泛濫卻使得公眾注意力從案件本身轉(zhuǎn)向了虛假信息的狂歡。這種信息異化不僅解構(gòu)了反腐案件的教育意義，更沖擊了公眾對(duì)制度的信任基礎(chǔ)。當(dāng)權(quán)力監(jiān)督遇上信息失序，二者形成惡性循環(huán)：權(quán)力暗箱操作滋生公眾猜疑，猜疑助推謠言傳播，謠言進(jìn)一步侵蝕公信力。

應(yīng)對(duì)AI謠言挑戰(zhàn)，需要多方合力，構(gòu)建技術(shù)向善的綜合治理體系。

首先，強(qiáng)化技術(shù)治理是關(guān)鍵一環(huán)。要推廣“多模型協(xié)同判斷”機(jī)制，通過(guò)交叉驗(yàn)證降低“AI幻覺(jué)”；在AI生成工具中強(qiáng)制添加數(shù)字水印，增強(qiáng)內(nèi)容溯源性。網(wǎng)信部門(mén)和公安機(jī)關(guān)已開(kāi)始重點(diǎn)整治AI造假、挑動(dòng)負(fù)面情緒等亂象，這種技術(shù)治理應(yīng)當(dāng)常態(tài)化、制度化。

其次，完善制度設(shè)計(jì)是基礎(chǔ)保障。中央網(wǎng)信辦近日部署開(kāi)展的“整治惡意挑動(dòng)負(fù)面情緒問(wèn)題”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，重點(diǎn)整治挑動(dòng)群體極端對(duì)立情緒、宣揚(yáng)恐慌焦慮情緒等問(wèn)題。這類(lèi)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)應(yīng)進(jìn)一步拓展至反腐等公共議題領(lǐng)域，壓實(shí)平臺(tái)主體責(zé)任，對(duì)高頻發(fā)布賬號(hào)啟動(dòng)AI檢測(cè)機(jī)制。

再次，提升公眾素養(yǎng)是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。應(yīng)當(dāng)普及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容鑒別知識(shí)，培養(yǎng)公眾的批判性思維。鼓勵(lì)公眾通過(guò)官方渠道核實(shí)信息，如利用“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)”等進(jìn)行驗(yàn)證。只有當(dāng)廣大網(wǎng)民具備辨別真?zhèn)蔚哪芰?，AI謠言的生存空間才會(huì)被壓縮。

AI謠言的滋生蔓延警示我們：技術(shù)從來(lái)不是中立的，它的善惡取決于使用者的意圖和社會(huì)的監(jiān)管能力。治理AI謠言，本質(zhì)上是守護(hù)真相在數(shù)字時(shí)代的生存權(quán)。唯有讓法治之光照亮算法黑箱，使公眾理性穿透信息迷霧，我們才能在權(quán)力監(jiān)督與信息秩序的雙重維度中，營(yíng)造風(fēng)清氣正的社會(huì)環(huán)境。