在一次參議院聽(tīng)證會(huì)上，美國(guó)國(guó)防部副助理部長(zhǎng)約翰·諾突然拋出一句意味深長(zhǎng)的話——希望韓國(guó)“在遏制中國(guó)方面發(fā)揮更大作用”。
這話聽(tīng)起來(lái)像是鼓勵(lì)，實(shí)則像是在遞刀。問(wèn)題是，這把刀一旦接了，砍的不是別人，可能是自己。
美國(guó)這波操作，說(shuō)白了就是想把韓國(guó)往“前線”上推。不是幫忙，而是借韓國(guó)的手，把中國(guó)再“圍”一下。
從軍事到經(jīng)濟(jì)，美國(guó)這一套早就不是第一次玩了。亞太戰(zhàn)略布局早已成型，現(xiàn)在不過(guò)是一個(gè)一個(gè)把棋子挪到位。
其實(shí)去年開(kāi)始，美國(guó)在印太的軍費(fèi)開(kāi)支就猛增，2024年預(yù)算直接拉到了300億美元，重心也是放在“遏華”上。
韓國(guó)在地理位置上太關(guān)鍵，美軍在韓國(guó)的存在，不只是為了保護(hù)韓國(guó)，更是為了能隨時(shí)“調(diào)頭”對(duì)準(zhǔn)中國(guó)東北。
這也難怪，像約翰·諾這樣的人會(huì)突然點(diǎn)名韓國(guó)。說(shuō)白了，美國(guó)已經(jīng)不滿足于日本一個(gè)“前哨”，韓國(guó)這塊“棋子”，也得上桌。
李在明政府其實(shí)一直想“走中間路線”。他上臺(tái)后說(shuō)得很清楚——韓國(guó)要搞“自主國(guó)防”，不能誰(shuí)說(shuō)什么就跟著起舞。這話聽(tīng)著有點(diǎn)“硬氣”，可現(xiàn)實(shí)卻是手里沒(méi)那么多牌。
一方面，美國(guó)是安全靠山，駐韓美軍還在那兒呢，平時(shí)各種軍演也離不開(kāi)美軍撐腰；但另一方面，中國(guó)又是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，光是出口，就占了韓國(guó)GDP的大頭。
一旦對(duì)上了，吃虧的是誰(shuí)？想想當(dāng)年“薩德”一鬧，韓國(guó)旅游、文化、零售行業(yè)一夜入冬，那是實(shí)打?qū)嵉慕逃?xùn)。
所以現(xiàn)在李在明政府很難辦。美國(guó)在“拉”，中國(guó)在“看”，他只能在這兩頭中間“走鋼絲”。動(dòng)作一大，掉下去的就是自己。
有分析人士就直言，現(xiàn)在這個(gè)局面，韓國(guó)絕不能只看“同盟義務(wù)”，更要看“國(guó)家利益”。韓國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略研究院的都鎮(zhèn)浩就說(shuō)得很直接——韓國(guó)不能被美國(guó)拖著走，要有自己的判斷力。
洪敏也補(bǔ)了一句：“韓國(guó)不是美國(guó)的棋子�！甭�(tīng)上去像是抱怨，其實(shí)是無(wú)奈。韓國(guó)知道，靠近美國(guó)，就離中國(guó)遠(yuǎn)了；但離開(kāi)美國(guó)，又怕安全沒(méi)保障。
這就像是兩頭都是墻，韓國(guó)就卡在中間，想往哪邊挪都頭疼。
港媒最近一句評(píng)論火了：“韓國(guó)在對(duì)抗中國(guó)這件事上，輸不起�！�
這不是危言聳聽(tīng)，而是赤裸裸的現(xiàn)實(shí)。
當(dāng)年“薩德”事件之后，韓國(guó)直接損失超過(guò)百億美元，旅游業(yè)幾乎全軍覆沒(méi)。那次教訓(xùn)，韓國(guó)人記得很清楚�，F(xiàn)在如果再來(lái)一次，代價(jià)只會(huì)更大。
更別說(shuō)，中國(guó)早就不是當(dāng)年的中國(guó)，現(xiàn)在韓國(guó)的芯片、汽車、化妝品，哪個(gè)不靠中國(guó)市場(chǎng)？一旦關(guān)系緊張，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)就像是被拔了電的電腦，說(shuō)黑就黑。
所以港媒勸得很直白：別賭，這一局，韓國(guó)壓誰(shuí)都可能輸，但壓美國(guó)，輸?shù)酶鼞K。
韓國(guó)現(xiàn)在雖然嘴上說(shuō)“自主國(guó)防”，但手里的軍力和戰(zhàn)略空間根本沒(méi)那么寬裕。2025年韓國(guó)軍費(fèi)雖然漲了，但和美國(guó)、日本比，還是差了不止一個(gè)身位。更關(guān)鍵的是，韓國(guó)的地緣位置注定了它不能“躺平”。
所以韓國(guó)現(xiàn)在更像是個(gè)夾心餅干，一頭是安全，一頭是經(jīng)濟(jì)，稍微一用力，就碎了。
從美國(guó)的角度來(lái)看，施壓韓國(guó)是順理成章的事。畢竟韓國(guó)是同盟，長(zhǎng)期吃著美軍的保護(hù)傘，現(xiàn)在要“回報(bào)”一下，也合情合理。
但問(wèn)題在于，這種“回報(bào)”不是讓韓國(guó)多買點(diǎn)軍火，而是讓它在地緣政治上選邊站。這就不是買賣，而是綁架。
美國(guó)這招用在日本身上已經(jīng)很成功了。安倍時(shí)期，日本在美國(guó)壓力下一步步修改安保法、擴(kuò)大軍事預(yù)算，現(xiàn)在幾乎成了美國(guó)在亞太的“副指揮”。韓國(guó)要是走上這條路，可能連回頭的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。
港媒那句“別賭”其實(shí)說(shuō)出了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：韓國(guó)不是不能選邊，而是不能賭命。
賭錯(cuò)了，不只是經(jīng)濟(jì)出問(wèn)題，更可能引發(fā)地區(qū)安全震蕩。中韓之間一旦關(guān)系破裂，不用打仗，光是貿(mào)易、投資、文化交流暫停，韓國(guó)就夠嗆。
所以現(xiàn)在的韓國(guó)，最明智的選擇，反而是“拖”。你說(shuō)我站哪邊，我笑而不答；你讓我表態(tài)，我說(shuō)先看看情況。這種“模糊戰(zhàn)略”，雖然讓人看不懂，但恰恰是小國(guó)在大國(guó)博弈中的生存法則。
李在明這個(gè)時(shí)候如果太過(guò)激進(jìn)，不僅會(huì)被國(guó)內(nèi)政治反噬，還可能把韓國(guó)拖入一個(gè)不可控的深淵。
韓國(guó)要明白，美國(guó)的目標(biāo)是讓盟友圍堵中國(guó)，而不是考慮韓國(guó)本身的利益。而中國(guó)的反制，也絕不會(huì)僅僅停留在外交層面。
所以與其跟著美國(guó)上陣，不如多看看像新加坡這樣的國(guó)家是怎么在夾縫中活下來(lái)的。不是不選邊，而是選得巧，選得穩(wěn)。