貝森特“人質(zhì)論”鬧�。好来蠖估Ь终l之過？美國財(cái)政部長(zhǎng)貝森特近日可謂是氣急敗壞，竟對(duì)中國發(fā)起譴責(zé)，聲稱在關(guān)稅談判的舞臺(tái)上，中國將美國農(nóng)民，尤其是豆農(nóng)，當(dāng)成了“人質(zhì)”與“棋子”。這番言論，著實(shí)讓人覺得荒謬至極。

當(dāng)下，美國的大豆產(chǎn)業(yè)正深陷泥沼，說是慘遭“蹂躪”也不為過�；厮萃�，中美大豆貿(mào)易曾有過一段蜜月期。2001年，中國加入WTO，為融入國際市場(chǎng)，毅然取消了大豆進(jìn)口配額。這一舉措，絕非是為美國大豆開特殊通道，而是嚴(yán)格遵循國際規(guī)則行事。

美國大豆瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)，大舉進(jìn)軍中國市場(chǎng)。而中國也展現(xiàn)出了極大的誠意與購買力，2016年前后，一年就購入3200多萬噸美國大豆，占其出口量的六成有余。那時(shí)的中國，堪稱美國豆農(nóng)最穩(wěn)固、最靠譜的大客戶。美國中西部那些以種植大豆為生的州，日子過得那叫一個(gè)滋潤。愛荷華、伊利諾伊等大豆主產(chǎn)州，無數(shù)農(nóng)戶都指著中國訂單過活，這段時(shí)期的中美大豆貿(mào)易，可謂是實(shí)打?qū)嵉幕ダ糙A。

然而，誰能料到，美國后來竟翻臉不認(rèn)人，將好好的生意硬生生地卷入了政治的漩渦。就拿2025年的這波關(guān)稅戰(zhàn)來說，挑起事端的絕非中國。

2月，美國率先發(fā)難，以所謂的芬太尼問題為借口，對(duì)中國商品加征10%的關(guān)稅。這還不算完，3月又再次加征10%。到了4月，更是變本加厲，推出“對(duì)等關(guān)稅”，關(guān)稅一下子飆升至34%。幾重關(guān)稅疊加下來，美國大豆的總關(guān)稅竟高達(dá)47%。

中國向來秉持著“人不犯我我不犯人”的原則，向來以理服人�？擅绹及殃P(guān)稅大棒揮到眼前了，難道中國還不能還手？4月，中國被迫出臺(tái)反制措施，對(duì)美國大豆加征關(guān)稅，這完全是無奈之舉，是為了自保。

可貝森特倒好，不想想自己政府干的那些荒唐事，反而倒打一耙，指責(zé)中國拿豆農(nóng)當(dāng)人質(zhì)。這世上哪有如此不講理的道理？

事實(shí)上，真正讓美國豆農(nóng)陷入困境的，并非中國，而是他們自己的政府。從2025年5月開始，中國便不再向美國下達(dá)新的大豆訂單。這可不是中國故意刁難，實(shí)在是美國大豆價(jià)格過高，毫無競(jìng)爭(zhēng)力可言。

再看看南美，巴西大豆的關(guān)稅僅3%，阿根廷更是干脆，9月直接取消了出口稅。做生意講究的就是性價(jià)比，誰的價(jià)格更實(shí)惠，自然就買誰的。這不，9月中國就從阿根廷一下子訂購了10船大豆，總計(jì)65萬噸；4月還從巴西購入了240萬噸。這些原本可能屬于美國的訂單，就因?yàn)槊绹约喊褍r(jià)格抬得過高而拱手讓人。

美國大豆協(xié)會(huì)主席凱萊布·拉格蘭德都公開表示，中國的訂單全被巴西、阿根廷搶走了，美國根本分不到一杯羹。

數(shù)據(jù)最能說明問題。2017年，中國還從美國進(jìn)口了3285萬噸大豆，占其出口量的56.4%�？傻搅�2024年，這一數(shù)字就降到了2210萬噸，2025年更是直接歸零。曾經(jīng)美國大豆占據(jù)中國進(jìn)口市場(chǎng)四成的輝煌，早已一去不復(fù)返，市場(chǎng)份額全被南美國家搶走，如今巴西在中國大豆進(jìn)口市場(chǎng)中的占比已高達(dá)71%。這難道能怪中國嗎？

特朗普政府也曾裝模作樣地想要救急。8月，宣稱要給農(nóng)民發(fā)放100到140億美元的補(bǔ)貼，還暫停關(guān)稅90天。這一消息傳出，芝加哥期貨市場(chǎng)的大豆價(jià)格當(dāng)時(shí)上漲了1.9%，但沒過多久就又跌了回去。市場(chǎng)心里跟明鏡似的，這補(bǔ)貼不過是臨時(shí)的止血貼，根本無法解決根本問題。

美國豆農(nóng)自己也清楚，2018年貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，政府就曾發(fā)放過補(bǔ)貼，但即便如此，還是虧損了270億美元。如今，農(nóng)機(jī)設(shè)備、除草劑的關(guān)稅也紛紛上漲，投入成本大幅增加，那點(diǎn)補(bǔ)貼根本就是杯水車薪。

貝森特之所以急著跳出來指責(zé)中國，拋出所謂的“人質(zhì)論”，其實(shí)是為了轉(zhuǎn)移矛盾，其背后全是政治算盤。那些以種植大豆為主的農(nóng)業(yè)州，向來是共和黨的鐵票倉。2026年大選在即，若豆農(nóng)因生意受損而鬧起來，共和黨的選票可就岌岌可危了。

于是，他便故意拋出“人質(zhì)論”，試圖將政府搞出的爛攤子甩給中國。既想在對(duì)外政策上顯得對(duì)中國強(qiáng)硬，又想逼迫中國恢復(fù)訂單，這如意算盤打得倒是響亮。

但他忘了，貿(mào)易絕不是施舍，更不是威脅。中國從未封鎖過大豆市場(chǎng)，一切都是按照市場(chǎng)規(guī)則辦事。阿根廷取消出口稅，我們就買阿根廷的；巴西價(jià)格合適，我們就買巴西的。誰講規(guī)矩，我們就跟誰做生意。

反觀美國，一邊想著賺中國的錢，一邊又揮舞著關(guān)稅大棒，這世上哪有如此兩全其美的好事？更何況，中國如今也在積極降低對(duì)美國大豆的依賴，國內(nèi)大豆種植面積不斷擴(kuò)大，自給率都快達(dá)到20%了。同時(shí)，中國還在巴西、阿根廷等國投資建設(shè)港口鐵路，采購鏈條早已實(shí)現(xiàn)多元化，美國大豆早已不再是中國的剛需。

美國豆農(nóng)如今所遭受的苦難，完全是美國政府單邊主義和保護(hù)主義政策造成的。他們將豆農(nóng)當(dāng)成了政治博弈的籌碼，一邊用關(guān)稅進(jìn)行對(duì)抗，一邊還指望中國為其行為買單，最終將豆農(nóng)推到了懸崖邊緣。

貝森特的怒火，根本不是為了豆農(nóng)著想，而是對(duì)自己政策失靈的無奈宣泄。若他真的想為豆農(nóng)好，就該趕緊取消那些不合理的關(guān)稅，老老實(shí)實(shí)地坐下來與中國講道理，而不是一味地倒打一耙指責(zé)中國。

貝森特那套“人質(zhì)論”，純粹是偷換概念，自欺欺人罷了。誰是真正的朋友，誰是破壞者，誰在遵守規(guī)則，誰在肆意妄為，看看數(shù)據(jù)，聽聽豆農(nóng)的心聲，一切便都清清楚楚了。

若想讓中國重新購買美國大豆，其實(shí)很簡(jiǎn)單，拿出誠意來，把關(guān)稅降下來，回到正常的貿(mào)易軌道上，訂單自然會(huì)紛至沓來。倘若美國依舊抱著霸權(quán)思維不放，那么美國豆農(nóng)的苦日子，恐怕還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有盡頭。