美國向?yàn)蹩颂m提供“戰(zhàn)斧”，俄羅斯在古巴部署導(dǎo)彈反擊，新的“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”會(huì)重演嗎？

最近，特朗普公開表示 愿意考慮向?yàn)蹩颂m提供"戰(zhàn)斧"巡航導(dǎo)彈。如果最終成真，不僅意味著烏軍將獲得戰(zhàn)略級(jí)遠(yuǎn)程打擊能力，也標(biāo)志著美國對(duì)烏政策出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)向。

我們知道，拜登政府向?yàn)蹩颂m提供過“陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)”，但在特朗普上臺(tái)后，就取消了該系統(tǒng)的使用權(quán)限，致使烏軍至今仍無法使用該套系統(tǒng)。在9月下旬 聯(lián)合國大會(huì)召開期間，澤連斯基向特朗普提出了重啟“陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)”的請(qǐng)求，并表達(dá)了希望獲得戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈的愿望。這一次特朗普的態(tài)度與以往不同，他沒有拒絕烏克蘭的要求，而是表示，可以就此問題展開討論。

雖然特朗普還沒有對(duì)此做出最終決定，但是卻引起了莫斯科的強(qiáng)烈不滿?？肆帜妨謱m強(qiáng)硬警告，稱若美國向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，將被視為“北約直接參戰(zhàn)”，會(huì)徹底摧毀俄美關(guān)系，并導(dǎo)致“局勢發(fā)生質(zhì)變”。

那么，戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈究竟是怎樣的一款武器，澤連斯基為何要急著得到它，特朗普政府為什么要在這個(gè)時(shí)候做出這樣的決策，這又會(huì)招來莫斯科怎樣的反制呢？本期視頻我們就來一探究竟。

“戰(zhàn)斧”是一款遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)巡航導(dǎo)彈。以現(xiàn)有的技術(shù)來說，這并不是一款十分先進(jìn)的武器，但因?yàn)樵诤硲?zhàn)爭中的出色表現(xiàn)，一戰(zhàn)成名。“戰(zhàn)斧”最早由通用動(dòng)力研制，后來由雷神繼續(xù)生產(chǎn)改進(jìn)。自從1983年服役以來，已經(jīng)被發(fā)射了2300多枚，是美軍武器中參與實(shí)戰(zhàn)最多的導(dǎo)彈武器。

“戰(zhàn)斧”雖然是亞音速導(dǎo)彈，但卻具備極高的命中率?？捎蓾撏АⅡ?qū)逐艦和陸基平臺(tái)發(fā)射，早期有些型號(hào)還可以攜帶核彈頭。“戰(zhàn)斧”最大的特點(diǎn)是采用了多重制導(dǎo)的地形匹配系統(tǒng)，這賦予了它沿預(yù)設(shè)航線 低空穿越復(fù)雜地形的能力。在海面上，它采用慣性制導(dǎo)系統(tǒng)，按程序控制飛行，巡航高度在7到15米。進(jìn)入陸地之后巡航高度上升到30到60米，在崎嶇山區(qū)則增加到150米。這時(shí)，它就會(huì)采用地形匹配導(dǎo)航，進(jìn)行航向修正 和地形回避，這使它能有效規(guī)避雷達(dá)偵測。進(jìn)入目標(biāo)區(qū)域后，它會(huì)采用圖像匹配系統(tǒng)精確鎖定位置，從而完成導(dǎo)彈的尋標(biāo)導(dǎo)航和目標(biāo)末段制導(dǎo)。

在海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭和對(duì)敘利亞的打擊中，戰(zhàn)斧導(dǎo)彈都大出風(fēng)頭。今年，美國在對(duì)伊朗境內(nèi)核設(shè)施的打擊過程中，也曾發(fā)射了大約50枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，而伊朗部署的俄制S-300防空系統(tǒng)并沒有做出反應(yīng)，全部命中目標(biāo)。由此可見，這款導(dǎo)彈有撕開俄羅斯防空網(wǎng)的潛力。

更為關(guān)鍵的是，最新型號(hào)的戰(zhàn)術(shù)型戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的射程可達(dá)2500公里，并且還能在目標(biāo)區(qū)上空盤旋2個(gè)小時(shí)。導(dǎo)引系統(tǒng)可預(yù)先輸入15個(gè)不同目標(biāo)，在導(dǎo)彈升空后可視情況選擇預(yù)設(shè)目標(biāo)之一加以攻擊，指揮單位也能利用資料鏈引導(dǎo)戰(zhàn)斧攻擊一個(gè)不在預(yù)設(shè)之內(nèi)的新目標(biāo)，從而增加了打擊的靈活性。

戰(zhàn)爭研究所的數(shù)據(jù)顯示，如果華盛頓批準(zhǔn)烏克蘭使用遠(yuǎn)程戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，就可以涵蓋包括莫斯科、圣彼得堡在內(nèi)的整個(gè)俄羅斯的歐洲部分， 俄軍幾乎所有的后方物流、指揮部和機(jī)場都將暴露在可攻擊的范圍之內(nèi)。其中就包括位于韃靼斯坦的“見證者”無人機(jī)工廠，和駐扎戰(zhàn)略轟炸機(jī)的恩格斯空軍基地等關(guān)鍵目標(biāo)。

烏克蘭對(duì)戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的渴望由來已久。早在2024年10月份，澤連斯基就把獲得“戰(zhàn)斧導(dǎo)彈”列入了他的“勝利計(jì)劃”，今年8月中旬，烏克蘭在向美國提出的900億美元軍售計(jì)劃中，再次將購買戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈納入了其中。

只不過，隨著戰(zhàn)場態(tài)勢的急轉(zhuǎn)直下，澤連斯基對(duì)戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的需求變得越來越迫切。而希望得到這款武器的出發(fā)點(diǎn)也從打敗俄羅斯，逐漸變成了為自己在談判桌上積累籌碼。

在戰(zhàn)爭初期，烏軍之所以能夠抵擋住俄軍的進(jìn)攻，并重創(chuàng)俄軍，很大程度靠的是對(duì)俄軍前線補(bǔ)給線、指揮點(diǎn)的精確打擊。然而，隨著前線不斷被壓縮，俄軍越打越穩(wěn)，后方的彈藥庫、補(bǔ)給樞紐、遠(yuǎn)端發(fā)射陣地和軍用機(jī)場構(gòu)成了一道堅(jiān)固的縱深屏障，支持著前線的持續(xù)作戰(zhàn)。而烏克蘭又缺乏有效打擊這些目標(biāo)的手段，同時(shí)自己的后勤、指揮和基礎(chǔ)設(shè)施又遭到了不間斷的打擊，因此在戰(zhàn)場上越來越被動(dòng)。如果獲得了戰(zhàn)斧這樣的遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，烏軍就可以摧毀這些后方節(jié)點(diǎn)，從而擾亂俄軍的軍事行動(dòng)能力，減輕前線烏軍壓力，并為反攻創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

另外，從總體形勢來看，俄烏最終不可避免地要通過談判來結(jié)束戰(zhàn)爭。談判的前提要么是雙方都無力繼續(xù)戰(zhàn)爭，要么是一方占據(jù)著壓倒性的優(yōu)勢。目前，俄烏都不具備壓倒性的優(yōu)勢，所以都想在消耗戰(zhàn)中拖垮對(duì)方。但僅僅是在前線進(jìn)行消耗，烏克蘭顯然不是俄羅斯的對(duì)手。如果烏軍能獲得對(duì)俄縱深目標(biāo)實(shí)施大規(guī)模精準(zhǔn)打擊的能力，哪怕只是潛在的這種能力，那么戰(zhàn)爭就會(huì)從“前線消耗”變成“全面消耗”。如此一來，俄方不僅要考慮前線的損失，還必須考慮保護(hù)關(guān)鍵后方和民生設(shè)施所需的額外代價(jià)，以及社會(huì)和政治層面的壓力。使俄方在衡量繼續(xù)打下去與談判讓步之間，更傾向于后者，從而提升基輔在和談中的話語權(quán)。

有人可能會(huì)問，烏克蘭自己已經(jīng)搞出了擁有3,000公里射程的“火烈鳥”導(dǎo)彈，為什么還要戰(zhàn)斧導(dǎo)彈呢？

首先從技術(shù)上來看，“火烈鳥”導(dǎo)彈雖然有一定創(chuàng)新度，但是本身技術(shù)含量并不高。比如彈翼沒有采用折疊設(shè)計(jì)，發(fā)動(dòng)機(jī)也置于彈體外部，氣動(dòng)布局設(shè)計(jì)相對(duì)簡單，制導(dǎo)方式也只有GPS+慣性導(dǎo)航，飛行時(shí)速只有600公里等等。換句話說，“火烈鳥”更像是把現(xiàn)成技術(shù)堆在一起做成的“簡易巡航導(dǎo)彈”。這也意味著它的總體抗干擾能力以及命中精度都比較有限。

前不久烏克蘭發(fā)射了3枚“火烈鳥”導(dǎo)彈攻擊克里米亞的俄羅斯聯(lián)邦安全局基地，其中就有一枚導(dǎo)彈偏離了目標(biāo)。要知道這里距離俄烏前線僅300公里，如果要精確命中3000公里外的目標(biāo)幾乎不太可能。并且，在10月10日，俄軍剛剛用“凱甲”防空系統(tǒng)擊落了一枚烏軍發(fā)射的火烈鳥導(dǎo)彈，說明其突防能力也非常有限。所以，截止到目前，烏克蘭方面一直沒有將其大規(guī)模投入實(shí)戰(zhàn)。估計(jì)也是怕提前暴露了真實(shí)戰(zhàn)力，到時(shí)候連僅存的威懾作用都沒有了。

另外，有最近消息稱，生產(chǎn)“火烈鳥”導(dǎo)彈的工廠 位置遭到暴露，已經(jīng)被俄軍摧毀，整個(gè)“火烈鳥”導(dǎo)彈計(jì)劃已經(jīng)宣告停止。美國媒體同時(shí)有報(bào)道稱，烏克蘭內(nèi)部已經(jīng)終止了對(duì)“火烈鳥”導(dǎo)彈的資金支持，具體原因不明，這也可能是工廠已喪失生產(chǎn)能力的一個(gè)證據(jù)。

當(dāng)然，澤連斯基向美國要“戰(zhàn)斧”并非只是看中了它的性能，更看中的是它背后的政治含義。美國若同意提供戰(zhàn)斧，不僅意味著烏克蘭獲得一種新武器，更意味著美國支持烏克蘭的態(tài)度。這種支持本身就是一個(gè)強(qiáng)烈的政治信號(hào)：美國愿意與烏克蘭站在一起。對(duì)烏克蘭來說，這種“與盟友并肩打擊俄羅斯”的象征意義，比單純擁有一種射程更遠(yuǎn)的導(dǎo)彈，更能在談判桌上成為籌碼。

不過，澤連斯基的想法雖然很好，可想要真正實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)卻并不容易。

首先，美國并沒有多余的戰(zhàn)斧提供給烏克蘭。作為設(shè)計(jì)于上世紀(jì)80年代的老舊武器，戰(zhàn)斧的前三個(gè)型號(hào)已經(jīng)退役。近些年，每年補(bǔ)充的產(chǎn)量大約在50到90枚之間。據(jù)估算，美軍當(dāng)前所儲(chǔ)備的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈總量約為4000枚，其中陸基發(fā)射版本預(yù)計(jì)僅占三分之一。在實(shí)戰(zhàn)中，若要徹底摧毀一條長達(dá)3公里的軍用機(jī)場跑道，預(yù)計(jì)至少需要?jiǎng)佑靡欢洞祟悓?dǎo)彈。換句話說，即使是將這些導(dǎo)彈都送到烏克蘭，也發(fā)揮不了什么重要的作用。

其次，“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈在烏克蘭甚至無法被發(fā)射。美軍現(xiàn)役的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈大部分是為美國海軍研制的，只能在水面艦艇或潛艇上發(fā)射，然而如今烏克蘭海軍已經(jīng)不復(fù)存在，更沒有能夠搭載“戰(zhàn)斧”的艦艇。陸基“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈發(fā)射車已經(jīng)在冷戰(zhàn)期間被銷毀了，現(xiàn)在只能使用“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)發(fā)射。但問題是，美國陸軍也是今年才剛剛部署“堤豐”系統(tǒng)，正急著新組建多域特遣部隊(duì)，五角大樓不可能大公無私地優(yōu)先滿足烏克蘭的需求。

退一步來說，即使是美國向?yàn)蹩颂m提供了陸基發(fā)射車，在美軍不直接參與的情況下，烏軍還是無法使用。因?yàn)榘l(fā)射“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈之前，需要根據(jù)衛(wèi)星圖像和高精度的三維地形圖繪制進(jìn)攻路線，這些地圖代表了最高等級(jí)的軍事機(jī)密，美國肯定不會(huì)提供給烏克蘭。因此，發(fā)射前的準(zhǔn)備工作必須要由美國軍事專家參與。

而這又會(huì)引出另一個(gè)問題，這實(shí)質(zhì)上就等于美軍直接參戰(zhàn)了，而這一直都是美國極力避免的，也是俄羅斯絕不能容忍的?？死锬妨謱m已經(jīng)發(fā)出了警告，稱如果美國真的提供該導(dǎo)彈，俄羅斯會(huì)采取“適當(dāng)措施”回應(yīng)，甚至包括核反擊。美國陸軍退役上校道格拉斯·麥克格雷格也警告說，向?yàn)蹩颂m提供“戰(zhàn)斧”這樣的先進(jìn)遠(yuǎn)程武器，是跨越了一條關(guān)鍵的“紅線”，可能會(huì)在“幾小時(shí)內(nèi)”將美國卷入與俄羅斯的直接沖突。

在這種情況下，美國會(huì)非常謹(jǐn)慎地來對(duì)待這個(gè)問題?，F(xiàn)在，美國連射程打不到莫斯科的“陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)”都不愿松綁，更不可能輕易就把這樣一款遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈給到烏克蘭。

那么，特朗普又為什么會(huì)說要給烏克蘭提供戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈呢？

老羊認(rèn)為，特朗普這步棋的目的還是為了把普京逼回到談判桌，但是在策略上從“拉攏”變成了“極限施壓”。

年初重返白宮以來，特朗普一直施壓烏克蘭在俄烏談判中讓步，并靠私下和普京接觸推動(dòng)?；?，但普京表面上迎合，在實(shí)質(zhì)性問題上卻寸步不讓。這對(duì)想當(dāng)和平總統(tǒng)的特朗普來說簡直就是羞辱，無奈之下，他只能用軍事威脅逼迫普京就范。

但是美國又不愿把局勢推到不可控的地步，那樣就違背了推動(dòng)?；鸬某踔?。因此在選擇對(duì)俄軍事施壓時(shí)也很謹(jǐn)慎，既要能體現(xiàn)威懾，又不會(huì)激化局勢。而戰(zhàn)斧就是這樣的一款武器。

從性能上來看，即便是最新型號(hào)，也只是與俄軍在戰(zhàn)爭中使用的X-55、X-101巡航導(dǎo)彈相當(dāng)。實(shí)戰(zhàn)證明，這種亞音速巡航導(dǎo)彈的突防能力有限。甚至俄方專家也認(rèn)為，指望“戰(zhàn)斧”對(duì)俄羅斯構(gòu)成重大損失的可能性微乎其微。

于是華盛頓向基輔提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的意圖就很明顯了，就是想通過提供一種表面具有攻擊性但實(shí)際上性能一般的導(dǎo)彈，來彰顯美國在俄烏問題上的強(qiáng)硬態(tài)度。逼普京重新回到談判桌，而不是真的想讓烏克蘭拿這個(gè)導(dǎo)彈去打莫斯科。所以，最終烏克蘭武裝部隊(duì)可能會(huì)收到少量的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈， 但這些導(dǎo)彈永遠(yuǎn)不會(huì)被允許用于實(shí)戰(zhàn)。

盡管如此，只要美國向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，俄羅斯就會(huì)進(jìn)行強(qiáng)有力的回應(yīng)。

問題不在于“戰(zhàn)斧”的性能和數(shù)量，而在于它的象征意義。戰(zhàn)斧導(dǎo)彈曾經(jīng)存在過攜帶核彈頭的版本，即便如今主打常規(guī)版本，技術(shù)上仍具備攜帶不同彈頭的潛力。再加上美國計(jì)劃用“提豐”陸基發(fā)射系統(tǒng)，這在莫斯科看來，就是把“準(zhǔn)戰(zhàn)略武器”直接擺到了自家門口。它不僅壓縮了俄羅斯的戰(zhàn)略縱深，也越過了核預(yù)警的關(guān)鍵紅線，而這正是俄羅斯一直反對(duì)北約東擴(kuò)的主要原因。

因此，一旦華盛頓真走到這一步，俄羅斯的反制幾乎是必然的。常規(guī)層面上，莫斯科可能對(duì)烏克蘭關(guān)鍵目標(biāo)實(shí)施大規(guī)模打擊，以示懲戒；同時(shí)，也可能宣布退出與美國的核限制協(xié)議，將戰(zhàn)略核力量提升至最高戰(zhàn)備狀態(tài)，甚至進(jìn)行演示性核打擊。

除此之外，莫斯科還準(zhǔn)備了一套非對(duì)稱的回應(yīng)方案。

10月8日，俄聯(lián)邦委員會(huì)正式批準(zhǔn)了與古巴的軍事合作協(xié)議。本來這份協(xié)議早在今年3月份的時(shí)候就簽署了，但選在此時(shí)通過，針對(duì)性不言自明。

協(xié)議內(nèi)容涵蓋聯(lián)合演習(xí)、情報(bào)共享、裝備供應(yīng)等多個(gè)層面，更關(guān)鍵的是賦予了在古巴的俄方軍事人員司法豁免權(quán)，為俄古深入的軍事合作奠定了法律基礎(chǔ)。俄國家杜馬副主席諾維科夫直言，該協(xié)議讓俄古關(guān)系 “回歸到了蘇聯(lián)時(shí)期的傳統(tǒng)”。從戰(zhàn)略上看，這意味著俄羅斯正以加勒比地區(qū)為支點(diǎn)，對(duì)沖北約東擴(kuò)的壓力，為其重返西半球打開了大門。

如果美國執(zhí)意向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，俄羅斯極有可能采取進(jìn)一步升級(jí)的回應(yīng)——包括在古巴或委內(nèi)瑞拉部署導(dǎo)彈。這一幕在冷戰(zhàn)時(shí)期就已經(jīng)發(fā)生過。1962年，為了平衡美國在歐洲的導(dǎo)彈部署，蘇聯(lián)秘密向古巴運(yùn)送了R-12和R-14中程導(dǎo)彈，最終引發(fā)了“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”，世界一度瀕臨核戰(zhàn)爭邊緣。如今，莫斯科或許正打算以類似的方式向華盛頓施壓——通過在美國后院制造戰(zhàn)略威懾，迫使其重新審視在歐洲的軍事冒險(xiǎn)。

與此同時(shí)，《福布斯》等美媒還爆料說，古巴已秘密派出約一千名士兵前往俄羅斯參戰(zhàn)，未來可能增至兩萬人。雖然這個(gè)消息尚未得到官方證實(shí)，但在軍事合作協(xié)議生效后，這很可能成為現(xiàn)實(shí)。古巴軍隊(duì)雖不龐大，卻以紀(jì)律嚴(yán)明、戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富著稱。歷史上，他們?cè)c蘇聯(lián)軍隊(duì)并肩作戰(zhàn)，如今再次出現(xiàn)在俄軍戰(zhàn)線上，象征意義遠(yuǎn)大于軍事價(jià)值——這標(biāo)志著莫斯科在外交與軍事上重新激活了冷戰(zhàn)時(shí)期的伙伴網(wǎng)絡(luò)。

從戰(zhàn)略角度看，俄羅斯通過古巴重新獲得西半球的立足點(diǎn)，對(duì)美國而言無疑是一種地緣回?fù)?。而在更宏觀的層面上，這場沖突的外延也已超越俄烏本身。它實(shí)際上揭示了一個(gè)更深層次的趨勢：全球安全格局正在被重新劃線。美國在烏克蘭部署遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)，俄羅斯在西半球?qū)ふ倚碌膽?zhàn)略支點(diǎn)，朝鮮、古巴、甚至伊朗等國也在各自領(lǐng)域重新定位?？此乒铝⒌牡貐^(qū)事件，正在串聯(lián)成一次全球范圍的力量再分布。

這種變化的核心在于，冷戰(zhàn)后形成的單極安全體系正在崩塌，而新的多極秩序尚未成形。美國希望通過技術(shù)和聯(lián)盟體系維持主導(dǎo)地位，俄羅斯和其他新興力量則試圖打破這種壟斷。結(jié)果就是，一個(gè)更具對(duì)抗性、更難預(yù)測的安全結(jié)構(gòu)正在浮現(xiàn)。

至此，俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)不只是戰(zhàn)場對(duì)抗，而正在演變?yōu)橐淮涡碌娜驊?zhàn)略重組。