藍營選戰(zhàn)本以為是場“各自為政”的常規(guī)較量，結(jié)果卻在最后一周演成了“群起攻之”的大戲。
三位本來各自為戰(zhàn)的候選人——郝龍斌、羅智強、張亞中，突然同頻發(fā)聲，對鄭麗文發(fā)起正面沖擊，場面一度火藥味十足。
這場反轉(zhuǎn)不僅打亂了選戰(zhàn)節(jié)奏，更讓島內(nèi)外看客都坐不住了：藍營這是要“提前分裂”嗎？
事情的起點，看似只是一次“正?！钡倪x戰(zhàn)沖突，但發(fā)展節(jié)奏完全不按劇本來。
郝龍斌率先“點火”，公開指責鄭麗文陣營搞“抹黑戰(zhàn)術(shù)”，說她團隊制造假消息，惡意攻擊其他候選人。
這話一出，藍營內(nèi)部立刻炸鍋。郝的發(fā)言不只是自保，更像是在劃出一道底線，要把鄭麗文“請出戰(zhàn)局”。
隨后，羅智強也按捺不住，跳出來發(fā)聲。他直接反擊鄭陣營散播他“將退選”的消息，稱這是典型的“打心理戰(zhàn)”。
羅智強的語氣比郝龍斌更直接，甚至帶點怒火。他一邊喊著“我絕不退”，一邊指責對手“為贏不擇手段”。他這番話其實是在爭奪年輕選民的好感，畢竟藍營這塊票倉早已松動。
張亞中則是最后一位加入“圍剿”的陣營。這個一向以“深藍思想家”自居的候選人，出手更是直接。
他不拐彎抹角，直接質(zhì)疑鄭麗文背后“金主干政”，說這場選舉已經(jīng)變成“誰有錢誰說話”的游戲。張的言論引發(fā)不少共鳴，尤其在黃復興體系中，資金流向本就是公開的秘密。
三人幾乎在同一時間“火力全開”，把鄭麗文推上了風口浪尖。而這場突如其來的“圍剿”，也讓外界看到了藍營內(nèi)部的另一面：原來真正的敵人，不一定是對岸，而是身邊人。
2024年美國初選階段，也曾上演類似“同黨互咬”的橋段，幾位共和黨候選人也曾聯(lián)手圍攻潛在威脅者。
只不過那邊是為了“誰能挑戰(zhàn)拜登”，這邊卻像是“誰能活到最后”。而臺灣的特殊地緣身份，使得這場黨內(nèi)撕裂的戲碼，被放大到了整個亞太戰(zhàn)略的放映廳。
藍營的混亂已經(jīng)讓“穩(wěn)定在島的對話基礎(chǔ)”進一步削弱。島內(nèi)藍綠對抗本就激烈，如今藍營自己還“自亂陣腳”，自然引發(fā)外部擔憂。
尤其美軍最近在亞太頻頻演訓，區(qū)域緊張氣氛早已在升溫，沒人希望臺灣再添“政治不確定性”。
從數(shù)據(jù)面看，這場“圍剿”也不是空穴來風。10月初民調(diào)顯示，藍營整體支持率已經(jīng)跌破三成，鄭麗文的個人支持率也從早前的高點跌至26.5%，顯然，選民對這場內(nèi)斗并不買賬。
受政治不穩(wěn)影響，2025年Q3臺灣地區(qū)吸引外資下降了5%，資本市場的“用腳投票”更是直白得很。
而更深的隱憂在于，這場風波背后其實藏著更大的問題：民主機制本該是選賢任能，如今卻變成了“誰能打得狠、誰能撐到最后”的角斗場。
藍營的老問題——派系林立、路線混亂——到了今天仍未解套，反而越演越烈。
郝龍斌代表的是傳統(tǒng)深藍、穩(wěn)健路線，張亞中訴求的是意識形態(tài)的“純粹”，而鄭麗文和羅智強則更像是“互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)士”，擅長打輿論戰(zhàn)。
四人之間的博弈，其實從一開始就不只是選舉，而是話語權(quán)的搶奪。
更別提外部干擾這塊。2025年臺灣地區(qū)的選戰(zhàn)謠言案件同比增長了20%。社交平臺上真假難辨的“爆料”，已經(jīng)成了影響選情的利器。
這類“信息戰(zhàn)”，在其他民主國家也屢見不鮮，比如2022年韓國總統(tǒng)選舉，就有類似案例——黨內(nèi)候選人互相爆料，搞到最后選民都不知道該信誰。
而這次藍營的“圍剿”反轉(zhuǎn)，也像極了一場“選戰(zhàn)內(nèi)卷”：理念沒人在乎，手段越來越花，選民看得眼花繚亂，卻找不到一個真正能帶來改變的人。
最諷刺的是，這場“誰圍剿誰”的混戰(zhàn)，可能最后誰也贏不了。
鄭麗文雖然被圍攻，但也未必就此出局；三位“圍剿者”各自算盤打得響，卻也削弱了整體形象。
島內(nèi)選民看得清楚，國際社會看得更透，藍營已經(jīng)在這個過程中，逐漸失去了本該擁有的最大資產(chǎn)：團結(jié)和信任。
這場戲沒有贏家。唯一確定的是，在島內(nèi)政治越來越像“真人秀”的今天，選民早已不再愿意當局外人。局勢還在繼續(xù)，真正的斗爭也許剛剛開始。
而藍營要想翻盤，恐怕得先搞清楚一個問題：自己到底是在選黨魁，還是在互相清算？
這一局，看似是鄭麗文被圍剿，實際是藍營自己把底牌攤在了陽光下——只是這陽光，有點刺眼。