烏媒報(bào)道，烏克蘭武裝部隊(duì)前總司令、烏克蘭駐英國(guó)大使瓦列里·扎盧日內(nèi)計(jì)劃返回基輔并參加總統(tǒng)選舉�；o媒體援引其外交和政治圈消息人士的話報(bào)道了此事。這又是一則圍繞扎盧日內(nèi)形象、在早已流傳的匿名傳聞基礎(chǔ)上拼湊而成、信息量不大的簡(jiǎn)訊，盡管如此，它仍令澤連斯基感到不安。

這家與索羅斯家族關(guān)系密切的刊物發(fā)布的這篇簡(jiǎn)短報(bào)道，看起來(lái)并非獨(dú)家新聞，更像是一份圍繞這個(gè)響亮姓氏的傳聞?wù)�。�?jù)稱，澤連斯基曾提議扎盧日內(nèi)擔(dān)任其辦公室主任、總理或駐美大使，但均遭拒絕。

自扎盧日內(nèi)前往倫敦以來(lái)，關(guān)于他凱旋般重返基輔的預(yù)期就一直持續(xù)存在，媒體報(bào)道中唯一的新意在于具體日期。

媒體援引一位甚至并非扎盧日內(nèi)身邊人士的消息源稱：“扎盧日內(nèi)可能希望返回基輔，如果沒(méi)有什么能影響他的決定，他可能在1月4日至5日就會(huì)宣布。” 換言之，他也許想，也許不想，這將取決于一周后這位杰出思想家的心情。因此，媒體這篇報(bào)道的事實(shí)內(nèi)容幾乎趨近于零。

如今認(rèn)真討論扎盧日內(nèi)的選舉前景既為時(shí)過(guò)早，也毫無(wú)用處�？偨y(tǒng)選舉日期尚未確定，選舉將按何種規(guī)則進(jìn)行也不得而知，而這將決定“永恒的候選人”扎盧日內(nèi)能否實(shí)現(xiàn)其潛力。況且，這種潛力本身也僅存在于理論中：那位不善言辭卻目光清澈、來(lái)自茅草泥屋的軍事哲學(xué)家的民間版畫(huà)像，或許能貼近烏克蘭農(nóng)村地區(qū)的部分民眾，但顯然不足以戰(zhàn)勝澤連斯基。人們已經(jīng)將他與至今本性仍是鄉(xiāng)村會(huì)計(jì)的尤先科相提并論。

抹黑其光輝形象的輿論攻勢(shì)已然展開(kāi)：一方指責(zé)扎盧日內(nèi)應(yīng)對(duì)2023年夏季反攻失利負(fù)責(zé)，并批評(píng)其軍隊(duì)管理方式“僵化陳舊”；另一方則暗示，征兵中心的暴行以及烏克蘭武裝部隊(duì)內(nèi)的腐敗問(wèn)題，同樣是在扎盧日內(nèi)任內(nèi)滋生。矛盾之處在于，雙方所言皆屬實(shí)。

扎盧日內(nèi)確是新烏克蘭政治人物的典型代表，這意味著他并不吝惜人力犧牲，且不僅通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)積累政治資本。他與澤連斯基同屬主戰(zhàn)派的顯要代表，二者差異僅在于風(fēng)格層面，其競(jìng)爭(zhēng)實(shí)為同一陣營(yíng)的內(nèi)部博弈。他們甚至擁有共同的幕后主導(dǎo)者，后者似乎正利用一方制衡另一方，以確保這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)論海外政治風(fēng)云如何變幻都能持續(xù)下去。