最近，美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開(kāi)表示“希望美國(guó)海軍重新裝備戰(zhàn)列艦”，這種刷新我們?nèi)^的言論，很快受到很多人的高度關(guān)注。

那么，如果讓?xiě)?zhàn)列艦重新復(fù)活，這種強(qiáng)調(diào)重裝甲和強(qiáng)大火炮的古老艦種，在當(dāng)代還能派上什么用場(chǎng)呢？

我們從特朗普的相關(guān)言論可以看出，他本人對(duì)戰(zhàn)列艦的高度興趣，首先在于強(qiáng)大的裝甲防護(hù)，他認(rèn)為現(xiàn)代軍艦的鋁制外殼在導(dǎo)彈攻擊下會(huì)“融化”，遠(yuǎn)不如戰(zhàn)列艦“六英寸的實(shí)心鋼裝甲”。此外，外界認(rèn)為戰(zhàn)列艦的大口徑炮彈比導(dǎo)彈更廉價(jià)，也是吸引特朗普的主要原因。

如果美國(guó)海軍真的準(zhǔn)備復(fù)活戰(zhàn)列艦，那么有兩種選擇。一種選擇是修復(fù)退役的四艘“衣阿華”級(jí)戰(zhàn)列艦，但是這些戰(zhàn)列艦建造時(shí)間久遠(yuǎn)，而且退役多年，修復(fù)和現(xiàn)代化成本高昂，而且未必能夠滿足未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)需要。另一種選擇，就是重新建造新一代戰(zhàn)列艦。

需要指出的是，無(wú)論是建造哪一種戰(zhàn)列艦，都必須具備厚重的裝甲和大威力火炮系統(tǒng)，才能符合特朗普的設(shè)想。因此，安裝大量導(dǎo)彈垂直發(fā)射裝置的“武庫(kù)艦”，并不符合這種戰(zhàn)列艦概念，因?yàn)榇罅繉?dǎo)彈和一系列配套設(shè)備，都會(huì)大幅拉高成本。

由此可見(jiàn)，特朗普設(shè)想中的“戰(zhàn)列艦”依然是當(dāng)年改裝后的“衣阿華”級(jí)的樣子。即主要武器為大口徑艦炮，輔助以少量的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈或遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈，而且防空手段也未必會(huì)采用價(jià)格高昂的遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈（例如“標(biāo)準(zhǔn)”系列），更可能只安裝近程防空導(dǎo)彈（例如“海麻雀”和“拉姆”），以減少建造成本。

在這種思路下產(chǎn)生的戰(zhàn)列艦，會(huì)具有很高的火力輸出強(qiáng)度，但是防空能力相對(duì)有限，需要艦載機(jī)和驅(qū)逐艦分擔(dān)防空責(zé)任。但是，由于戰(zhàn)列艦的裝甲厚重，因此會(huì)成為典型的“海上肉盾”，能夠抵擋多數(shù)型號(hào)的中小型反艦導(dǎo)彈。

但是，這種“海上重炮+肉盾”的軍艦設(shè)計(jì)思路，在21世紀(jì)還能管用嗎？其實(shí)從兩個(gè)角度看，就能發(fā)現(xiàn)不少問(wèn)題。

首先，是“重裝甲軍艦”的生存性并不靠譜?？陀^來(lái)看，類似“衣阿華”級(jí)戰(zhàn)列艦的厚重裝甲（側(cè)舷主裝甲307毫米，水平裝甲222毫米），確實(shí)能抵御現(xiàn)代多數(shù)反艦導(dǎo)彈。例如“捕鯨叉”反艦導(dǎo)彈，采用的半穿甲戰(zhàn)斗部重裝藥量只有90千克，只能有效對(duì)付驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦的單薄外殼，面對(duì)戰(zhàn)列艦幾乎是無(wú)效的。

但是，現(xiàn)代多數(shù)反艦導(dǎo)彈不具備太高的穿甲能力，是因?yàn)轭A(yù)設(shè)的戰(zhàn)場(chǎng)不存在重裝甲軍艦。但是，一旦戰(zhàn)列艦重返戰(zhàn)場(chǎng)（哪怕只是開(kāi)工建造），相應(yīng)的重型反艦導(dǎo)彈必然會(huì)迅速出世，研發(fā)速度要比戰(zhàn)列艦的建造速度快得多。

另一方面，高超音速導(dǎo)彈和反艦彈道導(dǎo)彈，都能夠從不同角度攻擊戰(zhàn)列艦的脆弱部位，從而削弱“海上肉盾”的防御意義。在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上，無(wú)人機(jī)嚴(yán)重沖擊了傳統(tǒng)坦克裝甲的防御意義，就是相似的情況。

其次，就是“海上重炮”在射程上的尷尬?！耙掳⑷A”級(jí)戰(zhàn)列艦的406毫米主炮，最大射程只有42公里，在現(xiàn)代海戰(zhàn)中沒(méi)有任何意義。即使換成“朱姆沃爾特”級(jí)當(dāng)年預(yù)想中的先進(jìn)艦炮系統(tǒng)（AGS），最大射程也不過(guò)一百多公里，還是比不過(guò)現(xiàn)代反艦導(dǎo)彈，何況AGS火炮系統(tǒng)至今沒(méi)能研發(fā)成功。

進(jìn)一步說(shuō)，即使戰(zhàn)列艦用上電磁炮的技術(shù)，火炮射程的上限最多也只能達(dá)到兩三百公里。然而，不少反艦導(dǎo)彈的射程都超過(guò)了300公里，甚至達(dá)到800-1000公里（例如美國(guó)LRASM-ER和俄羅斯“鋯石”）。更不用說(shuō)，還有射程超過(guò)上千公里的高超音速導(dǎo)彈和反艦彈道導(dǎo)彈。

總的來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)列艦即使能夠復(fù)活，由于主力武器射程有限，也無(wú)法作為有效的反艦作戰(zhàn)平臺(tái)，否則會(huì)遭到敵方海軍的全方位碾壓。所以，哪怕是幾萬(wàn)噸的戰(zhàn)列艦也只能作為輔助型軍艦，而無(wú)法充當(dāng)獨(dú)當(dāng)一面的主力艦，必須航母和驅(qū)逐艦的伴隨才能出海作戰(zhàn)。

真正能讓?xiě)?zhàn)列艦發(fā)揮力量的區(qū)域，只能是距離陸地100-200公里以內(nèi)的近海。也就是說(shuō)，這種戰(zhàn)列艦其實(shí)就是一種“幾萬(wàn)噸的岸防炮艦”，無(wú)論是用途還是能力，幾乎與一百多年前的重型炮艦別無(wú)二致。

但是更糟糕的是，即使是這種“幾萬(wàn)噸的岸防炮艦”，現(xiàn)在的美國(guó)也未必能造出來(lái)。

406毫米艦炮早已經(jīng)停產(chǎn)，美國(guó)海軍最大口徑的艦炮只是155毫米的AGS（還沒(méi)能研發(fā)成功）。戰(zhàn)列艦主炮無(wú)論采用哪一種大口徑，都必須從零開(kāi)始研發(fā)。其他艦上設(shè)備和零部件也是類似情況，不僅沒(méi)有現(xiàn)成的產(chǎn)品，就連當(dāng)年制造的公司都可能不存在了。

所以說(shuō)，“建造戰(zhàn)列艦”這個(gè)建議說(shuō)起來(lái)容易，姑且不論是否合理，美國(guó)哪怕想重新建造一艘1945年款式的老戰(zhàn)列艦，也是幾乎不可能的。（作者：陶慕劍）