“義”的深層邏輯：卦爻思維下的太極點(diǎn)與意義延伸

“義”的深層邏輯，根植于《周易》卦爻象捕捉“人事物思維對(duì)象”的核心——以“太極點(diǎn)”為樞紐，錨定不同對(duì)象間的本質(zhì)聯(lián)系，再隨場(chǎng)景衍生出本意、延伸意與拓展意。卦爻之妙，在以陰陽(yáng)兩爻的交錯(cuò)、卦象的組合，模擬萬(wàn)物關(guān)聯(lián)；“義”之精髓，恰是這種關(guān)聯(lián)的“交匯點(diǎn)”，既是思維的錨點(diǎn)，也是價(jià)值的原點(diǎn)。

從字源與卦象看，“義”的本意指向“祭祀禮儀的適宜性”，這是其最初的太極點(diǎn)。甲骨文“義”作“從羊從我”，“羊”為祭祀犧牲，象征對(duì)神靈的敬畏與虔誠(chéng)；“我”本為兵器，后演變?yōu)閮x仗，代表祭祀者的身份與姿態(tài)。此時(shí)的“思維對(duì)象”是“人（祭祀者）、神（受祭者）、物（犧牲/儀仗）”，三者的交叉點(diǎn)便是“義”——祭祀流程需符合天地人倫的秩序，正如卦爻需按陰陽(yáng)規(guī)律排列?！吨芤住ぴヘ浴贰跋韧跻宰鳂?lè)崇德，殷薦之上帝，以配祖考”，正是“義”之本意的卦象映射：先王通過(guò)適宜的祭祀（義），實(shí)現(xiàn)人與神、祖的溝通，這一“太極點(diǎn)”的核心是“天人關(guān)系的和諧適配”。

隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)演進(jìn)，“義”的太極點(diǎn)從“人神關(guān)系”轉(zhuǎn)向“人人關(guān)系”，衍生出“道德規(guī)范的正當(dāng)性”這一延伸意。此時(shí)思維對(duì)象變?yōu)椤皞€(gè)體、他人、社群”，三者的交叉點(diǎn)是“行為與倫理的契合”，即《中庸》所言“義者，宜也”?？鬃犹岢觥熬恿x以為上”，將“義”從具體禮儀升華為內(nèi)在德性；孟子進(jìn)一步闡釋“舍生取義”，把“義”定義為超越私利的價(jià)值判斷——這恰如卦爻的動(dòng)態(tài)變化：若說(shuō)本意是“乾卦初九”的“潛龍勿用”（專注祭祀秩序），延伸意便是“乾卦九三”的“君子終日乾乾”（在社群中踐行道德正當(dāng)）。例如，《論語(yǔ)》中“子路受?！钡墓适拢勇肪饶缢呤苜p，孔子贊其“義”，正因他的行為契合“善有善報(bào)”的社群倫理，成為“個(gè)體行善與社群激勵(lì)”的太極點(diǎn)。

到了更廣闊的社會(huì)語(yǔ)境中，“義”的太極點(diǎn)進(jìn)一步拓展，覆蓋“人、事、物、制度”的多維關(guān)聯(lián)，形成“價(jià)值體系的普遍性”這一拓展意。此時(shí)思維對(duì)象包括“個(gè)體、群體、社會(huì)制度、公共事務(wù)”，交叉點(diǎn)是“行為與公共利益、制度正義的統(tǒng)一”。從古代的“義政”（如孟子“制民之產(chǎn)”的仁政構(gòu)想，契合“坤卦厚德載物”的卦象精神），到近代的“民族大義”（如文天祥“人生自古誰(shuí)無(wú)死”，錨定“個(gè)體生命與民族存續(xù)”的關(guān)聯(lián)），再到現(xiàn)代的“公平正義”（如法律對(duì)權(quán)利的保障，對(duì)應(yīng)“既濟(jì)卦”陰陽(yáng)平衡的秩序追求），“義”的核心始終未變——仍是不同思維對(duì)象的交匯太極點(diǎn)，只是關(guān)聯(lián)的范圍從祭祀場(chǎng)域、私人倫理，拓展到了公共領(lǐng)域、制度建構(gòu)。

綜上，“義”的深層邏輯從未脫離“卦爻象思維對(duì)象相互聯(lián)系的太極點(diǎn)”：本意是“人神物”的祭祀適配，延伸意是“人我群”的道德正當(dāng)，拓展意是“人事物制度”的價(jià)值統(tǒng)一。三者如同卦象的變與不變——太極點(diǎn)的“關(guān)聯(lián)性本質(zhì)”恒定，而關(guān)聯(lián)的對(duì)象與場(chǎng)景隨時(shí)代延展，這正是“義”能跨越千年，成為中國(guó)文化核心價(jià)值的根本原因。