“女子被判刑后4年內(nèi)3次‘卡點’懷孕逃避收監(jiān)”的新聞近日登上熱搜，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。據(jù)報道，該女子因涉嫌職務侵占罪主動投案后被取保候?qū)彛?023年4月被法院以虛開發(fā)票罪、職務侵占罪判處有期徒刑三年六個月，并處罰金四十萬元。2024年5月，二審維持原判。然而，該女子在已有一子的情況下，先后于2021年9月、2023年1月、2024年9月三次懷孕、生產(chǎn)，并因此三次獲準暫予監(jiān)外執(zhí)行，至今未被實際收監(jiān)。

有觀點認為，該行為涉嫌“惡意懷孕”，是利用法律人道主義條款逃避刑罰。目前，當?shù)胤ㄔ罕硎菊谝婪ㄞk理此案。針對這一熱點事件，北京澤達律師事務所品宣部專訪了本所主任朱現(xiàn)領(lǐng)律師，請他從法律角度深入解讀“孕哺避刑”現(xiàn)象的合法性、司法實踐中的問題以及公民應如何正確看待法律權(quán)利與義務。

連續(xù)懷孕規(guī)避刑罰，司法裁量面臨挑戰(zhàn)

據(jù)相關(guān)報道，該女子在訴訟和刑罰執(zhí)行的關(guān)鍵節(jié)點多次“精準”懷孕，導致刑罰遲遲未能實際執(zhí)行。這種利用懷孕和哺乳期暫緩收監(jiān)的行為，在司法實踐中并非個例，卻因本案中頻繁、刻意的模式而引發(fā)廣泛爭議。

“這起事件表面上是個人規(guī)避刑罰的個案，實則揭示了暫予監(jiān)外執(zhí)行制度在適用中的普遍法律問題?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)主任在采訪中表示，“許多人對《刑事訴訟法》中關(guān)于孕哺婦女暫予監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)定存在誤解，甚至將其視為‘免罪金牌’，但法律條文的本意絕非如此?！?/p>

法律條文中的“可以”不是“應當”

朱現(xiàn)領(lǐng)主任分析指出，我國《刑事訴訟法》第265條明確規(guī)定，對于被判處有期徒刑或拘役的罪犯，如系“懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女”，“可以”暫予監(jiān)外執(zhí)行。

“這里的‘可以’二字，體現(xiàn)了立法者賦予司法機關(guān)的裁量空間，絕非自動適用的強制性規(guī)定?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)解釋道，“然而在司法實踐中，部分辦案人員出于規(guī)避風險、簡化流程的考慮，對懷孕哺乳婦女的暫予監(jiān)外執(zhí)行申請形成了‘逢孕必準’的慣性思維，將裁量性規(guī)定異化為強制性義務。這種做法不僅模糊了立法原意，更在客觀上為意圖規(guī)避刑罰者提供了制度漏洞?！?/p>

他進一步指出，本案中當事人在已有子女的情況下，仍連續(xù)三次在訴訟關(guān)鍵節(jié)點“精準”懷孕，其行為模式已明顯超出正常生育需求范疇，涉嫌將人道主義條款異化為個人避罪工具。“法律雖然保護孕哺婦女的合法權(quán)益，但從未承諾對濫用權(quán)利的行為姑息縱容。根據(jù)相關(guān)司法解釋，暫予監(jiān)外執(zhí)行期間如出現(xiàn)脫管、再犯等法定情形，司法機關(guān)有權(quán)隨時收監(jiān)。法律對特殊群體的保護，絕不意味著對違法行為的豁免?！?/p>

從“形式審查”到“實質(zhì)判斷”，司法如何識別“惡意規(guī)避”？

要有效遏制“以孕避刑”現(xiàn)象，朱現(xiàn)領(lǐng)主任認為關(guān)鍵在于推動司法審查從“形式化”向“實質(zhì)化”轉(zhuǎn)變。司法機關(guān)在審核暫予監(jiān)外執(zhí)行申請時，不應僅停留在“是否懷孕”的表面事實，而應建立多層次、全方位的綜合評估機制。

“首先，應當審查當事人是否具備‘惡意規(guī)避’的主觀意圖?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)分析道，“例如，當事人是否在明知可能被判刑的情況下刻意懷孕；是否在短期內(nèi)多次通過懷孕延緩刑罰執(zhí)行；是否在具備生育撫養(yǎng)條件的情況下仍將懷孕作為主要應對手段等。本案中當事人4年內(nèi)3次‘卡點’懷孕，時間節(jié)點與訴訟進程高度吻合，這種明顯的模式已然超出了合理生育規(guī)劃的范疇?！?/p>

其次，需要綜合評估其社會危險性與悔罪表現(xiàn)?！叭绻斒氯怂缸镄袊乐?、主觀惡性大，或暫予監(jiān)外執(zhí)行期間表現(xiàn)不良，即便符合懷孕哺乳的形式條件，司法機關(guān)仍可依法不予批準?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)強調(diào)，“法律的保護有其邊界，當個人行為明顯挑戰(zhàn)司法權(quán)威時，公共利益維護應當成為優(yōu)先考量?！?/p>

最后，應當強化對“合法形式”下“非法目的”的識別能力?！皩τ谕ㄟ^不正當手段獲取懷孕證明、偽造醫(yī)學材料等行為，應當建立責任追究機制，從源頭上堵塞漏洞?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)補充道。

法律權(quán)利不可濫用，司法正義不容挑戰(zhàn)

“暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的本意是保護胎兒和嬰兒的合法權(quán)益，體現(xiàn)人道主義關(guān)懷，而非為違法犯罪者提供特權(quán)?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)主任鄭重提醒，“當這種關(guān)懷被惡意利用，不僅損害司法公信，更褻瀆了立法善意?！?/p>

他詳細解釋道，濫用“孕哺避刑”行為可能帶來多重法律風險?！耙环矫妫痉C關(guān)有權(quán)在發(fā)現(xiàn)濫用情形時及時收監(jiān)，并對相關(guān)責任人員追究法律責任；另一方面，這種行為可能導致刑罰執(zhí)行的中斷，但并非免除，最終仍將面臨法律制裁。更重要的是，頻繁利用懷孕規(guī)避刑罰，可能在社會層面引發(fā)對司法制度的信任危機?！?/p>

朱現(xiàn)領(lǐng)還特別指出，法律對生命權(quán)的保護與對司法正義的維護需要平衡?！胺蓪υ胁笅D女的特殊關(guān)懷，其本質(zhì)是保護弱勢群體的基本人權(quán)，而非縱容違法犯罪。當個人行為明顯挑戰(zhàn)司法權(quán)威時，司法機關(guān)應當勇于依法行使裁量權(quán)，對確屬濫用權(quán)利的當事人果斷說‘不’?！?/p>

如何完善制度，防止權(quán)利濫用？

面對“惡意懷孕”等新型規(guī)避刑罰現(xiàn)象，除了個案中的審慎裁量，朱現(xiàn)領(lǐng)主任認為更需要從制度層面進行系統(tǒng)優(yōu)化。

他建議探索建立“刑罰中止執(zhí)行”機制?！皩τ诖_有證據(jù)證明系‘惡意懷孕’的當事人，可依法中止刑期計算，待其不具備法定暫予監(jiān)外執(zhí)行條件時恢復執(zhí)行。如此既能保障胎兒和嬰兒的合法權(quán)益，又能防止‘刑期被生育行為變相抵消’，維護刑罰的嚴肅性?！?/p>

同時，應強化檢察機關(guān)對暫予監(jiān)外執(zhí)行案件的監(jiān)督職能?！巴ㄟ^事中審查、事后跟蹤等方式，確保每一項暫予監(jiān)外執(zhí)行決定都經(jīng)得起法律和社會的檢驗。對于在辦理過程中濫用職權(quán)、徇私舞弊的相關(guān)人員，應當依法嚴肅追責?！?/p>

朱現(xiàn)領(lǐng)還指出，公眾和法律工作者應共同推動司法實踐的細化。“通過不斷細化標準、強化監(jiān)督、優(yōu)化程序，才能在個案中實現(xiàn)情理法的和諧統(tǒng)一。唯有以誠信、敬畏之心對待法律，才能共同守護法治社會的公平底線?！?/p>

法律權(quán)威在于精準執(zhí)行，人權(quán)保護不容投機

“法律的權(quán)威不僅來自于條文的嚴謹，更來自于執(zhí)行的精準?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)主任在采訪最后表示，“暫予監(jiān)外執(zhí)行制度作為人道主義與法治原則的結(jié)合點，其健康運行既需要司法者的智慧判斷，也需要全社會的理解支持?！?/p>

他強調(diào)，面對規(guī)避刑罰的新情況、新問題，司法實踐不能因噎廢食、弱化對孕哺婦女的必要保護，也不應墨守成規(guī)、放任司法資源被惡意消耗?！拔ㄓ型ㄟ^嚴謹?shù)姆蛇m用向社會傳遞‘司法不容投機’的明確信號，才能維護法律的嚴肅性和公信力?！?/p>

“每一則熱點事件的背后，都是法律與現(xiàn)實的碰撞；每一次權(quán)利邊界的厘清，都是法治進步的階梯。”朱現(xiàn)領(lǐng)說，“唯有在保護與懲戒之間找到平衡，才能讓法律真正成為公平正義的守護者。”

通過典型案例的解析，我們旨在幫助公眾增強法律意識，明晰權(quán)利義務。在復雜的法律環(huán)境中，既要謹慎評估自身行為，也要勇于依法維權(quán)。北京澤達律師事務所將繼續(xù)關(guān)注熱點法律事件，為公眾提供專業(yè)的法律解讀和維權(quán)指導。

（本文由北京澤達律師事務所品宣部采寫，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載。如有法律咨詢需求，可通過公眾號后臺留言或撥打服務熱線聯(lián)系我們。）