近日，美國加州理工學(xué)院錢璐璐（Lulu Qian）教授課題組分別于9月3日、10月1日在《自然》雜志發(fā)表2篇論文。這2篇論文作者都只有2人（其中并沒有錢璐璐的現(xiàn)任丈夫），錢璐璐教授是唯一通訊作者（錢璐璐為課題組負(fù)責(zé)人與指導(dǎo)老師）。

錢璐璐在中文網(wǎng)絡(luò)早就廣為人知，并非因為其學(xué)術(shù)成就，而是其傳奇的學(xué)術(shù)晉升之路與四段高度相關(guān)的婚姻。

從南京鐵道醫(yī)學(xué)院入學(xué)到東南大學(xué)本科畢業(yè)，再考取上海交大的碩士、博士，再到加州理工學(xué)院的助理教授、不到40歲成為生物工程系終身教授，錢璐璐的學(xué)術(shù)生涯絕對堪稱傳奇勵志。

但另一方面，錢璐璐的第一任丈夫是其東南大學(xué)的本科學(xué)長，第二任丈夫是碩士研究生期間的上海交大師兄，第三任丈夫是在上海交大讀博期間的前輩，第四任丈夫則是加州理工學(xué)院早已成名的大牛教授溫弗里。這樣的經(jīng)歷在學(xué)術(shù)界不能說是絕無僅有，但也的確算得上是十分罕見了。

一位漂亮女孩，憑借美色榨取丈夫的學(xué)術(shù)資源，并借此一步步上位取得學(xué)術(shù)成就，每上升一個臺階就踹掉前任丈夫，轉(zhuǎn)投資源更好地位更高新一任丈夫的懷抱……

人們特別愿意相信和傳播這樣一個符合刻板印象與窺私欲望的“學(xué)術(shù)妲己”故事。

唯一的問題是，真相果然如此嗎？

這幾天，很多自媒體拿著錢璐璐團(tuán)隊新鮮出爐的Nature論文打臉，說大家一直以來都冤枉了錢璐璐教授，人家是真有實(shí)力的科研人才，才不是什么靠老公上位的“學(xué)術(shù)妲己”。

那，錢教授真的是沉冤昭雪憑實(shí)力反轉(zhuǎn)了嗎？

我的看法是：

1.錢璐璐有沒有受益于歷任丈夫的幫助以更快成長？我認(rèn)為這是確定的。

2.錢璐璐有沒有涉及學(xué)術(shù)不端，盜用他人學(xué)術(shù)成果？我說不好，在沒有確切證據(jù)的情況下選擇相信沒有。

先說第一點(diǎn)，我只做事實(shí)判斷，錢璐璐的科研之路毫無疑問是從歷任丈夫那里受益了的。

現(xiàn)代的科研體系，要想產(chǎn)出好的成果，要想不斷晉升學(xué)歷與教職，除了需要科研實(shí)力，也需要好的眼光、合適的機(jī)會與適度的運(yùn)氣。

科研=實(shí)力×眼光×機(jī)會×運(yùn)氣

毫無疑問，被稱為“學(xué)術(shù)妲己”的錢璐璐教授自身是有科研實(shí)力的，不然不可能一路取得這么多重磅的科研成果。在“實(shí)驗代做，論文代寫”的學(xué)術(shù)腐敗被證實(shí)之前，必須相信錢璐璐自身的科研實(shí)力。

但是眼光這個事情就說不好了。按理說，學(xué)術(shù)眼光，也就是選擇什么方向和課題深入研究下去的智慧，本身也是科研實(shí)力的一部分，但它和實(shí)驗?zāi)芰Φ纫蛩夭煌?，眼光是可以借助外力的。大牛給你指條明路，勝過自己苦苦摸索3年，這在科研領(lǐng)域是完全有可能的事情。

而且重點(diǎn)在于，接受他人研究方向上的指導(dǎo)并不算學(xué)術(shù)腐敗。

再說機(jī)會，這就涉及到研究環(huán)境與學(xué)術(shù)資源了，這就是更加典型的“外部因素”了。前輩愿意帶你進(jìn)到一個經(jīng)費(fèi)充足、前途光明的課題組，在博士論文攻關(guān)階段，導(dǎo)師支持你全心全意做自己的研究，不用承擔(dān)課題組的公共任務(wù)，在科研經(jīng)費(fèi)有限，高端儀器設(shè)備排隊的情況下，課題組給你優(yōu)先買試劑，保障你優(yōu)先上機(jī)，這些都是非常實(shí)在且?guī)椭薮蟮耐獠恳蛩亍?/p>

我的確沒有實(shí)際證據(jù)證明錢璐璐在這些方面獲得了歷任丈夫多大程度的幫助，但基于對中國高校科研秩序的了解，你要說錢璐璐這一路全靠自己打拼沒有享受任何優(yōu)待，我肯定是不相信的。

重點(diǎn)在于，即便錢璐璐享受了歷任丈夫給予的上述支持，其實(shí)也算不上學(xué)術(shù)腐敗。如果沒有她自己的科研實(shí)力與不懈努力，最終也達(dá)不到目前的學(xué)術(shù)成就。

再說第二點(diǎn)，錢璐璐這一路開掛式地晉升，有沒有涉及學(xué)術(shù)腐敗，例如論文代寫，搶奪他人學(xué)術(shù)成果等情形，這只能是疑罪從無的。

一方面，錢璐璐的歷任丈夫雖然學(xué)術(shù)能力出眾，但其實(shí)并沒有多高的行政職務(wù)，并不是什么一手遮天的學(xué)閥。經(jīng)歷多次離婚

（不可能次次都和平分手）后，仍然沒有被指控學(xué)術(shù)不端，其涉及學(xué)術(shù)不端的可能性很低很低。

另一方面，錢璐璐通過了上海交大的博士答辯，哈佛大學(xué)的訪問學(xué)者審核，也通過了加州理工學(xué)院的終身教授評定?；趯@些高校的信任，我傾向于相信她是有科研硬實(shí)力傍身的。

之所以不能百分百篤定，是因為目前錢璐璐的課題組研究方向與其現(xiàn)任丈夫溫弗里教授的研究方向非常接近，無法完全排除盜用成果或幕后操縱的嫌疑。但必須再次強(qiáng)調(diào)，目前沒有任何證據(jù)表明錢璐璐涉嫌學(xué)術(shù)不端。

這話在中國的文化和道德環(huán)境下說出來可能不太討好，但我個人其實(shí)是非常欣賞錢璐璐個性與勇氣的。

可以想象，錢璐璐的這幾次婚姻變動即便沒有引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，在其身處的周邊環(huán)境也一定是被長期議論和猜疑的。

一個人清楚地知道自己想要什么，能夠在每一個階段都勇敢地接受自己喜歡的人，不懼流言，不畏道德審判，始終專注于自己的愛情與事業(yè)目標(biāo)，這也是很可貴的。

至于說錢璐璐有沒有“利用”前幾任丈夫，甚至將來還會不會“拋棄”現(xiàn)任丈夫，只要我們反過來想一想就能明白：

這些男性明知錢璐璐的婚史與履歷，仍然選擇與她結(jié)婚，難道會完全沒有警惕嗎？他們難道完全沒有“利用”錢璐璐的想法嗎？