四川的張某，38歲考上事業(yè)單位那天，抱著錄取通知書哭了。

因為前三年她投了23份簡歷，都因“超35歲”被AI直接過濾。

可入職半年，她又發(fā)現了新難題：單位公示的“后備干部推薦名單”里，35歲以上的名字一個沒有。

今年秋天，全國10余省份砸開“35歲考編天花板”：四川某地本科38歲、研究生43歲可考編，上海執(zhí)法類公務員年齡上限提至38歲，山東基層崗位甚至放寬到45歲。

政策春風里，無數“張某”終于跨過了“進門坎”，可卻在“晉升坡”前犯了難。

某調研報告顯示，科級干部平均提拔年齡小于30歲，35歲以上獲得晉升機會比年輕同事低很多。

35歲考編的門開了，提拔的窗還會關多久？

那些帶著十年職場經驗考入體制的“大齡新人”，真要困在“科員到退休”的玻璃屋里嗎？

李叔家的茶園去年改種“老品種茶樹”，旁人笑他“守舊”，他卻說：“新品種長得快，但老茶樹的根扎得深，臺風來了倒不了?！?/p>

38歲的企業(yè)HR，可以把員工培訓案例轉化為申論素材，在面試時用勞動爭議調解經驗征服考官；40歲的工程師，可以用車間精益管理案例答“基層治理現代化”的申論題目。

這些帶著“年輪”的人才，恰恰是過去被年齡門檻擋在門外的“寶”。

可現實里，不少單位的用人策略，還在拿大齡干部的年齡說事，這種“經驗歸零”的尷尬，藏著更深的矛盾：考編時承認“年齡≠能力”，提拔時卻還抱著“年輕=潛力”的舊思維。

村口的老槐樹活了八十年，不是因為它“長得快”，而是因為它“長得穩(wěn)”。

去年臺風過境，那些被催肥的速生樹倒了一片，只有老槐樹站得筆直——它的每一圈年輪，都藏著抗風的智慧。

可體制內的提拔，有時像在“比誰長得快”，而非“比誰扎得深”。

某縣委組織部干部坦言：“33歲入職的公務員，和23歲應屆生比，晉升窗口期少了10年?！?/p>

這種“起跑線焦慮”逼得不少人“為提拔而提拔”：33歲入職的公務員想要在35歲前晉科級，就得經常換崗，反復匯報，怎么能夠踏實工作。

就像老茶農說的：“春茶要等清明后采，早了澀，晚了淡，得看節(jié)氣，不能看日歷?！?/p>

提拔何嘗不是如此？該看“干了什么”，而非“多大歲數干的”。

35歲的王某在某事業(yè)單位干了5年，業(yè)務能力排第一，卻在副科競聘時落選。

領導找她談話：“年輕人需要機會，你再等等?！笨伞暗鹊取本偷鹊搅?0歲。

更諷刺的是，王某當年考編時，單位正因“缺經驗人才”放寬了年齡限制，如今卻在提拔時把“經驗”變成了“年齡原罪”。

這種“進門歡迎，晉升關門”的邏輯，像給茶樹澆半截水：根沒喝飽，枝葉再茂也是虛的。

有專家直言：“考編年齡放寬是‘開源’，提拔年齡不跟進就是‘節(jié)流’，最后還是浪費人才?！?/p>

去年暴雨沖垮了茶園的路，村長沒讓村民“三天修通”，而是在每個陡坡處修了“緩臺階”，還在轉角放了歇腳的石凳。

“路要讓人走得穩(wěn)，不是走得快。”他說。

打破提拔年齡門檻，或許也需要這樣的“緩臺階”和“石凳”——不是取消年齡限制，而是建立更靈活的評價體系。

某地試點的“從教年限抵扣年齡”政策或許能借鑒：教師每教5年，考編年齡可放寬2歲。

那么提拔時，是否可以讓“基層經驗、專業(yè)證書、項目成果”來“抵扣年齡”？

比如：在基層一線干滿3年，提拔年齡加2歲；獲得中級以上職稱，再加1歲。

38歲的張某若有5年企業(yè)HR經驗，豈不正好夠上副科的“年齡線”？

四川某地考編新政里，“退役軍人額外放寬2歲”的差異化設計，就讓不少老兵圓了“體制夢”。

提拔是否也能如此？對“特殊崗位、艱苦地區(qū)、專業(yè)技術崗”設置彈性年齡：比如鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部放寬到40歲，醫(yī)療技術崗放寬到45歲。

老茶農經常說：“茶樹的年輪，一圈是風雨，一圈是陽光，少一圈都不叫成長?！?/p>

35歲的你，或許正帶著職場的風雨和經驗的陽光，站在新的路口。

那么請不要慌張，既然考編的門開了，相信提拔的窗不會太遠，畢竟年齡不是天花板，能力才是登云梯。

『更多往期精彩』