文/黃海峰的通信生活

近日，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)迎來一則重磅消息，中國電子龍頭聞泰科技旗下位于荷蘭的安世半導(dǎo)體（Nexperia）突遭當(dāng)?shù)卣姓深A(yù)及司法管控，其全球30個主體的資產(chǎn)、業(yè)務(wù)與人員調(diào)整被全面凍結(jié)，中方股東控制權(quán)暫時旁落。

這一被《金融時報》稱為“史無前例”的事件，迅速引發(fā)中荷兩國乃至全球產(chǎn)業(yè)界的高度關(guān)注，成為地緣政治與產(chǎn)業(yè)利益交織下的典型案例。

事件回溯：荷蘭政府的層層干預(yù)與控制權(quán)轉(zhuǎn)移

安世半導(dǎo)體的這場危機始于一份突然下達(dá)的政府指令，隨后通過司法程序迅速升級，最終導(dǎo)致中方股東對核心資產(chǎn)的控制權(quán)受限。

事件的官方起點可追溯至荷蘭時間9月30日，荷蘭經(jīng)濟事務(wù)與氣候政策部向安世半導(dǎo)體下達(dá)部長令，要求其全球所有子公司、分公司等30個主體“不得對資產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、業(yè)務(wù)及人員進行任何調(diào)整”，該禁令有效期長達(dá)一年。

更令人意外的是行政干預(yù)與司法行動的快速聯(lián)動。荷蘭時間10月1日，安世半導(dǎo)體荷蘭籍首席法務(wù)官Ruben Lichtenberg在德籍CFO與COO的支持下，向阿姆斯特丹上訴法院企業(yè)法庭提交緊急請求，要求對公司啟動調(diào)查并采取臨時措施。

值得注意的是，該法庭在未進行庭審的情況下，當(dāng)日即裁定即時生效多項措施，包括暫停聞泰科技實控人張學(xué)政的執(zhí)行董事與非執(zhí)行董事職務(wù)，并將中方全資子公司裕成控股所持股份交由第三方托管。

10月7日，企業(yè)法庭的正式裁決不僅延續(xù)對張學(xué)政的職務(wù)暫停，更任命一名獨立外籍人士擔(dān)任擁有“決定性投票權(quán)”的非執(zhí)行董事，同時將安世半導(dǎo)體99%的股份強制托管，中方僅保留象征性1股及經(jīng)濟收益權(quán)。

從產(chǎn)業(yè)背景看，安世半導(dǎo)體并非普通企業(yè)，其前身為飛利浦半導(dǎo)體標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品事業(yè)部，擁有60余年技術(shù)積累，是全球車規(guī)級ESD保護芯片領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，服務(wù)寶馬、大眾等2.5萬家全球客戶，在德國、英國、中國等地均設(shè)有生產(chǎn)基地。2018年起，聞泰科技通過多輪收購實現(xiàn)對其全資控股，此次事件涉及的核心資產(chǎn)規(guī)模達(dá)147億元。

多方回應(yīng)：從企業(yè)抗議到國家層面發(fā)聲

事件發(fā)生后，聞泰科技、中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會及中國外交部迅速作出回應(yīng)，形成多層次的立場表達(dá)。

備注：聞泰科技回應(yīng)內(nèi)容

作為直接利益相關(guān)方，聞泰科技于10月12日公告披露事件后，次日即在微博發(fā)布聲明直指干預(yù)的不合理性。聞泰科技指出，荷蘭政府的行為為“基于地緣政治偏見的過度干預(yù)”，認(rèn)為所謂“國家安全”理由屬“莫須有”，嚴(yán)重違背歐盟市場經(jīng)濟規(guī)則。

同時，聞泰科技譴責(zé)個別外籍管理層“以合規(guī)為名、行奪權(quán)之實”，指出其訴求與政府指令“高度聯(lián)動”，本質(zhì)是顛覆公司合法治理結(jié)構(gòu)。

最后，聞泰科技明確提出三點要求：立即撤銷錯誤指令、停止對中企的系統(tǒng)性歧視、維護全球產(chǎn)業(yè)鏈開放合作。

與此同時，在行動層面，聞泰科技已啟動雙軌應(yīng)對。一方面與國際律所溝通法律救濟方案，另一方面對接政府部門爭取支持，并全力維系供應(yīng)鏈與生產(chǎn)秩序穩(wěn)定。

10月14日，中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會的聲明則代表了整個產(chǎn)業(yè)界的立場。內(nèi)容如下：

備注：中國半導(dǎo)體協(xié)會聲明

在筆者看來，半導(dǎo)體協(xié)會聲明雖篇幅精煉，但態(tài)度鮮明。其明確支持會員單位捍衛(wèi)合法權(quán)益，堅決反對“濫用國家安全概念”和“歧視性限制”，強調(diào)此類措施將“破壞開放包容的全球半導(dǎo)體生態(tài)”。

中國外交部在10月13日的例行記者會上也作出回應(yīng)，發(fā)言人林劍指出，中方一貫反對泛化國家安全概念、針對特定國家企業(yè)的歧視性做法，要求有關(guān)國家“切實遵守市場原則，不要將經(jīng)貿(mào)問題政治化”，并重申“維護自身正當(dāng)合法權(quán)益的決心堅定不移”。

截至目前，荷蘭政府及涉事法庭尚未對中方的質(zhì)疑作出公開回應(yīng)，其干預(yù)措施的具體事實依據(jù)仍未明確披露。

點評：從企業(yè)危機到全球產(chǎn)業(yè)鏈震顫

筆者認(rèn)為，此次干預(yù)事件影響超單一企業(yè)，沿企業(yè)、行業(yè)、國際競爭三維度擴散，沖擊全球半導(dǎo)體生態(tài)。

對聞泰科技，核心危機是 “核心資產(chǎn)空心化”。安世半導(dǎo)體貢獻(xiàn)其剝離ODM業(yè)務(wù)后68%營收且零負(fù)債，是其半導(dǎo)體戰(zhàn)略核心，控制權(quán)旁落沖擊公司基本面，10月13日復(fù)牌后連續(xù)跌停，市值縮水，26.67億元高位融資余額存平倉風(fēng)險，企業(yè)運營效率也受決策、資源問題影響。

對全球半導(dǎo)體行業(yè)，“信任崩塌”與“寒蟬效應(yīng)”深遠(yuǎn)，中企對歐并購?fù)却蠼担a(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性受沖擊，還迫使各國建封閉供應(yīng)鏈。

國際競爭上，這是中美科技博弈延伸，美實體清單連帶限制安世，荷蘭配合美封鎖，壓縮中企空間，而荷蘭ASML也面臨“失市場”與“失盟友”兩難。長遠(yuǎn)看，事件或加速全球半導(dǎo)體“陣營化”，推動產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)。