能源投資者為何重押傳統(tǒng)油氣？

【oilprice網(wǎng) 10月14日?qǐng)?bào)道】

本周，全球能源行業(yè)的主基調(diào)仍具有不確定性，而美國(guó)政局動(dòng)蕩更是加劇了這種不確定性。

本月初，殼牌一位高管發(fā)出警告，特朗普政府對(duì)海上風(fēng)電的抵觸會(huì)使油氣領(lǐng)域的投資決策更復(fù)雜。而且搖擺不定的政策法規(guī)也導(dǎo)致了市場(chǎng)環(huán)境的不確定性。

當(dāng)前，這種憂慮已成為行業(yè)普遍共識(shí)：能源轉(zhuǎn)型可行性及實(shí)施路徑引發(fā)能源界的深層質(zhì)疑。這種不確定性不僅來(lái)自于政治層面，技術(shù)層面的挑戰(zhàn)也日益凸顯?，F(xiàn)實(shí)中的電網(wǎng)困境迫使各國(guó)做出艱難抉擇：是實(shí)現(xiàn)宏大的氣候目標(biāo)還是保障眼前的能源安全？

殼牌公司總裁赫斯蒂烏斯（Hirstius）向英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》表示：“監(jiān)管環(huán)境的不確定性危害極大。政策就像鐘擺，無(wú)論偏向哪邊或是擺動(dòng)得多遠(yuǎn)，都注定會(huì)以同樣的幅度回正?！边@個(gè)觀察相當(dāng)精準(zhǔn)，但值得深思的是：當(dāng)數(shù)十億美元投入技術(shù)研發(fā)卻未能如預(yù)期降低電價(jià)后，特朗普對(duì)風(fēng)電（以及在較小程度上對(duì)太陽(yáng)能）的政策，其實(shí)正是鐘擺回正的體現(xiàn)。這些未能兌現(xiàn)的轉(zhuǎn)型承諾，正在悄然改變?nèi)蚰茉搭I(lǐng)域的輿論風(fēng)向。

西班牙便是個(gè)典型例證。今年春季，西班牙與葡萄牙曾遭遇嚴(yán)重?cái)嚯娛鹿?，?dāng)局和電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商均矢口否認(rèn)此事故與光伏發(fā)電量有關(guān)?，F(xiàn)在西班牙電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商卻發(fā)出警告，因電網(wǎng)存在劇烈電壓波動(dòng)，類(lèi)似事故可能重演。此前數(shù)日，歐盟ENTSO-E發(fā)布四月停電事故報(bào)告，明確指出電壓過(guò)高是事故根源。

電壓過(guò)高并非燃?xì)鈴S、核電廠或煤電廠所致。風(fēng)電設(shè)施和太陽(yáng)能設(shè)施具有電壓波動(dòng)的特性，但這一特性很少被提及。因此，為避免停電，在電量低谷期不得不采取限電措施。由此可見(jiàn)，電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商實(shí)質(zhì)上指出了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電具有不可控性，而這會(huì)引發(fā)嚴(yán)重隱患。此類(lèi)事實(shí)會(huì)削弱能源轉(zhuǎn)型這條道路的公信力，也會(huì)削弱凈零排放方案的公信力。德國(guó)因冬季儲(chǔ)氣不足而遭到能源價(jià)格沖擊，像這樣的案例也會(huì)給轉(zhuǎn)型帶來(lái)挑戰(zhàn)。

本周，德國(guó)能源公司（Uniper）發(fā)出警告，若該國(guó)未能將天然氣儲(chǔ)備維持在90%的充沛量（即便這在冬季用氣高峰季幾乎難以實(shí)現(xiàn)），那么就可能面臨400億歐元（約合466億美元）的巨額支出。始終走在能源轉(zhuǎn)型前沿的德國(guó)，雖已建成大規(guī)模風(fēng)電與太陽(yáng)能光伏電設(shè)施，卻仍需大量天然氣保障過(guò)冬。這種矛盾的現(xiàn)實(shí)正不斷加劇政治理想與能源現(xiàn)實(shí)之間的裂痕。

這種不確定性正同時(shí)波及風(fēng)電、太陽(yáng)能光伏電與油氣行的投資決策。在政策持續(xù)搖擺不定的背景下，“謹(jǐn)慎”已成為能源界的新基調(diào)。國(guó)際能源署（IEA）近日發(fā)布了《2025年可再生能源報(bào)告》，報(bào)告預(yù)測(cè)，受特朗普政府政策影響，美國(guó)的風(fēng)電、太陽(yáng)能光伏電、電動(dòng)汽車(chē)及相關(guān)領(lǐng)域投資將驟降50%。但報(bào)告同時(shí)指出，由于中國(guó)的政策調(diào)整，IEA也已修正了其全球增長(zhǎng)預(yù)期。

多年來(lái)，中國(guó)始終在油氣消費(fèi)與風(fēng)電、太陽(yáng)能光伏電裝機(jī)兩大領(lǐng)域領(lǐng)跑全球，被視作能源轉(zhuǎn)型的典范。當(dāng)下，中國(guó)正整頓光伏產(chǎn)業(yè)，減少行業(yè)內(nèi)“劣質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)”的局面。

靠補(bǔ)貼驅(qū)動(dòng)的行業(yè)增長(zhǎng)模式難以持續(xù)。這種模式只會(huì)引發(fā)惡性循環(huán)：激烈競(jìng)爭(zhēng)壓垮價(jià)格，虧損企業(yè)遍地哀嚎，最終導(dǎo)致行業(yè)生態(tài)崩壞。然而，歐洲多國(guó)、加拿大和澳大利亞，此刻仍試圖實(shí)行補(bǔ)貼轉(zhuǎn)型模式。

就在IEA預(yù)計(jì)該模式將推動(dòng)風(fēng)能、光能、水能、地?zé)崮苡?030年前翻番的同時(shí)，由于油田枯竭速度遠(yuǎn)超預(yù)期，IEA也警告全球需加大對(duì)油氣領(lǐng)域的投資。隨著這一警示的發(fā)布，美國(guó)能源部長(zhǎng)公開(kāi)提醒IEA應(yīng)關(guān)注其成立初心（保障能源安全），而非一味充當(dāng)能源轉(zhuǎn)型的“拉拉隊(duì)長(zhǎng)”。

與此同時(shí)，大型石油公司正頂著重重政治壓力，加速?gòu)牡吞纪顿Y回到核心業(yè)務(wù)。據(jù)其公開(kāi)承認(rèn)，即便沒(méi)有歐盟和美國(guó)對(duì)風(fēng)電、光電的補(bǔ)貼，他們依然能找到盈利之道。

知情人士指出，世界正分化為兩大陣營(yíng)，一方為清醒派，他們深知能源轉(zhuǎn)型難以實(shí)現(xiàn)，正全力保障未來(lái)烴類(lèi)能源供應(yīng)；一方為理想派，他們則選擇忽視現(xiàn)實(shí)證據(jù)，繼續(xù)推行脫碳政策。

翻譯 | 許婷婷（微信部）

審校 | 劉海棠（微信部）

編輯 | 許婷婷（微信部）

注：圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，文章有刪減

微信丨能源輿情