日本在諾獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)域的輝煌成就，映照著中國(guó)曾經(jīng)的預(yù)言與現(xiàn)實(shí)之間的巨大鴻溝。

2001年，日本政府提出“50年內(nèi)拿下30個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)”的計(jì)劃，在當(dāng)時(shí)引來(lái)一片嘲諷，甚至被中國(guó)媒體指責(zé)為“狂妄自大”、“癡人說(shuō)夢(mèng)”。

而2013年，南京工業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院士——黃維在該校的開(kāi)學(xué)典禮上也“口出狂言”：“十年之后的中國(guó)，像諾貝爾獎(jiǎng)這樣的國(guó)際性重要指標(biāo)，在中國(guó)大地出現(xiàn)應(yīng)該將會(huì)成為常態(tài)，而不是個(gè)案?！?/p>

轉(zhuǎn)眼二十多年過(guò)去，日本的“狂言”正穩(wěn)步邁向現(xiàn)實(shí)，而中國(guó)的“常態(tài)”說(shuō)卻在啪啪拍打黃院士的臉......

01日本的豪言，從被嘲到現(xiàn)實(shí)

2001年，日本政府在其“第二次科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃”中明確提出一個(gè)轟動(dòng)全球的目標(biāo)：50年內(nèi)拿下30個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)。

這一宣言立刻在國(guó)際社會(huì)引發(fā)軒然大波，甚至日本國(guó)內(nèi)也不乏質(zhì)疑聲。

日本化學(xué)家、2001年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者野依良治也公開(kāi)表示“簡(jiǎn)直可笑”。

然而，四分之一個(gè)世紀(jì)過(guò)去，日本的進(jìn)展令人驚嘆。

截至2025年10月，日本獲得的諾貝爾獎(jiǎng)總數(shù)已攀升至31個(gè)（包括30人和1個(gè)組織）。其中，本世紀(jì)25年時(shí)間里，日本已經(jīng)產(chǎn)生了22位諾貝爾獎(jiǎng)得主。

照這樣的節(jié)奏，日本“5030”計(jì)劃已經(jīng)完成了70%多，而時(shí)間才過(guò)去一半，這一目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的可能性非常高。

曾經(jīng)被嘲笑的“狂妄”計(jì)劃，如今正穩(wěn)步邁向現(xiàn)實(shí)。

02日本成功的背后

日本諾貝爾獎(jiǎng)的“井噴”現(xiàn)象并非偶然，而是深植于其科研體制與文化背景中的多種因素共同作用的結(jié)果。

持續(xù)的研發(fā)投入是基礎(chǔ)。二戰(zhàn)后，日本持續(xù)將GDP的3%以上用于研發(fā)，其中基礎(chǔ)研究占比高達(dá)10%-15%，為科學(xué)家提供了“長(zhǎng)跑式”的研究環(huán)境。

教育體系和學(xué)術(shù)自由至關(guān)重要。日本的頂尖大學(xué)研究者可以不受短期考核束縛，堅(jiān)持學(xué)術(shù)獨(dú)立與創(chuàng)意。1947年頒布的《教育基本法》，用和平主義和民主主義教育取代以往的國(guó)家主義和軍國(guó)主義教育，為學(xué)術(shù)研究創(chuàng)造了自由空間。

工匠精神更是深植于日本科研文化中。大多數(shù)日本諾貝爾獎(jiǎng)得主的成果都是長(zhǎng)期專注研究的結(jié)晶。例如，2025年獲獎(jiǎng)的坂口志文的研究堅(jiān)持了40年，展現(xiàn)了日本科學(xué)家的專注與執(zhí)著。

日本科學(xué)的輝煌，主要?dú)w功于上世紀(jì)最后三十年的積累。日本新世紀(jì)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主中，超過(guò)三分之二出生在二戰(zhàn)結(jié)束前；八成以上的獲獎(jiǎng)?wù)呤窃谏鲜兰o(jì)最后30年間做出獲獎(jiǎng)奠基性成果的。

所有這些獲獎(jiǎng)?wù)叨际窃谌毡緡?guó)內(nèi)完成大學(xué)本科或?qū)？茖W(xué)業(yè)的，他們幾乎都是在1945年日本宣布投降后進(jìn)入國(guó)立或公立大學(xué)讀書(shū)。

03中國(guó)的預(yù)言與現(xiàn)實(shí)

當(dāng)日本穩(wěn)步邁向其諾獎(jiǎng)目標(biāo)時(shí)，中國(guó)的諾獎(jiǎng)之路卻顯得更為曲折。

2013年，南京工業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)、中科院院士黃維在該校本科新生開(kāi)學(xué)典禮上預(yù)言：“十年之后的中國(guó)，像諾貝爾獎(jiǎng)這樣的國(guó)際性重要指標(biāo)，在中國(guó)大地出現(xiàn)應(yīng)該將會(huì)成為常態(tài)，而不是個(gè)案。在文學(xué)獎(jiǎng)之后，自然科學(xué)和生命科學(xué)方面的獎(jiǎng)項(xiàng)將陸續(xù)被中國(guó)人斬獲，沒(méi)有任何懸念”。

這一預(yù)言在當(dāng)時(shí)聽(tīng)起來(lái)“不像預(yù)測(cè)更像定論”。

黃維的預(yù)測(cè)依據(jù)主要有兩個(gè)：一是中國(guó)科技人員的論文發(fā)表量和引用數(shù)，二是中國(guó)研發(fā)投入達(dá)到世界一流。

黃院士稱，中國(guó)科技人員發(fā)表國(guó)際論文總量居世界第二位，黃院士自己就是論文“高產(chǎn)戶”！他從29歲畢業(yè)至今33年，硬是攢出了2737篇論文，平均4天一篇。這效率，不說(shuō)絕后也必定空前！要知道愛(ài)因斯坦一輩子才11篇核心論文，黃院士身兼校長(zhǎng)、常委、院士、主席數(shù)職，忙得腳不沾地，卻能擠出時(shí)間批量生產(chǎn)論文，難怪他認(rèn)定：“十年后中國(guó)獲得諾貝爾獎(jiǎng)將成為常態(tài)”。

可惜，中國(guó)論文的數(shù)量雖然已經(jīng)世界第一。截至2023年，中國(guó)在各學(xué)科最具影響力的期刊上發(fā)表的論文數(shù)量為14,227篇，占全球總量的27.7%。

但抱歉，那些論文大都只能用于爭(zhēng)取經(jīng)費(fèi)、評(píng)獎(jiǎng)、升職、加薪，與諾貝爾獎(jiǎng)沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。

馬斯克曾一針見(jiàn)血地指出：“現(xiàn)在的學(xué)術(shù)論文就像流水線產(chǎn)品，大多是為了發(fā)表而發(fā)表，對(duì)推動(dòng)人類進(jìn)步，毫無(wú)意義！”

在研發(fā)投入方面，2012年中國(guó)全社會(huì)研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)投入首次突破萬(wàn)億元人民幣大關(guān)，經(jīng)費(fèi)投入總量位居世界第三。

但投入并不等于產(chǎn)出效率，中國(guó)科協(xié)一項(xiàng)調(diào)查顯示，中國(guó)的科研資金用于項(xiàng)目本身的僅占40%左右，60%都用于開(kāi)會(huì)、出差等。

04中日對(duì)比的深層思考

將中日兩國(guó)在諾貝爾獎(jiǎng)上的表現(xiàn)與目標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)一些深層次的差異。

憂患意識(shí)與自滿心態(tài)。日本文化中充滿了憂患意識(shí)，正如1931年出生的宗教哲學(xué)學(xué)者山折哲雄在《悲情精神史》中所描述的那樣，日本人總是愛(ài)談沉沒(méi)而不愿談崛起，愛(ài)談危機(jī)而不愿談盛世。

即使在新世紀(jì)已經(jīng)產(chǎn)生了22位諾獎(jiǎng)得主后，日本2016年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主大隅良典卻警告說(shuō)日本人今后可能不會(huì)再有諾獎(jiǎng)獲得者了，他抨擊政府過(guò)度壓縮科研經(jīng)費(fèi)。

相比之下，黃維的預(yù)言顯得尤為樂(lè)觀，對(duì)于著名的“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”，他甚至明確表示不以為然。

科研環(huán)境的差異。日本學(xué)者指出，日本面臨博士數(shù)量減少、論文數(shù)量減少、大學(xué)排名下滑、研究人員國(guó)際流動(dòng)性過(guò)低等多重憂患。

2019年8月，日本文部科學(xué)省公開(kāi)的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告顯示，在研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入較多的7個(gè)國(guó)家中，僅日本單位人口的博士學(xué)位取得者數(shù)量呈減少趨勢(shì)。

教育與科研心態(tài)。華南理工大學(xué)教授周云指出，近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)具有中國(guó)大陸教育背景的人沒(méi)有得過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)，很多在中國(guó)大陸地區(qū)走出去的人，在外國(guó)擁有高額科研經(jīng)費(fèi)和良好研究條件，但也未能獲得諾貝爾獎(jiǎng)。

他認(rèn)為，這主要源于“大陸背景的科學(xué)家在教育和科學(xué)研究中盛行功利心態(tài)”。

現(xiàn)在黃維院士預(yù)言的“十年之約”已近在眼前，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)在對(duì)他啪啪打臉。作為中國(guó)人對(duì)這種滑稽的預(yù)言真沒(méi)什么取笑他的興趣，我們更關(guān)心的是如何創(chuàng)造一個(gè)讓科學(xué)天才自由成長(zhǎng)的環(huán)境。

面對(duì)未來(lái)，中國(guó)需要的是更多腳踏實(shí)地、專注研究的“工匠”，而非驚世駭俗的預(yù)言。

----- THE END------