明末清初，各路義軍風(fēng)起云涌。不僅靠長期堅(jiān)持推翻明朝統(tǒng)治，還數(shù)次嘗試構(gòu)建或投資新政權(quán)，與入關(guān)南下的清軍形成長時間對峙。其中，由張獻(xiàn)忠創(chuàng)立的大西集團(tuán)，因駭人聽聞的屠戮丑聞而飽受爭議。至今仍是典型反面案例，象征著暴虐無度、濫殺無辜和做事不計(jì)后果。

然而，正是這支充滿恐怖氣息的義軍隊(duì)伍，曾先后誕生出四位杰出將領(lǐng)。他們在張獻(xiàn)忠的戰(zhàn)死后接過衣缽，成為支撐起殘部與抗清大業(yè)的關(guān)鍵人物。最終難抵時代的滾滾洪流，沉浮于充滿殘酷和無奈的命運(yùn)之河。

身死族滅孫可望

孫可望原本的形象一度充滿遠(yuǎn)見

在決定反叛前，孫可望一度被視為南明永歷政權(quán)的核心支柱。他早年追隨張獻(xiàn)忠游蕩，因作戰(zhàn)勇猛、頗具謀略而深得信任。稍后被收為養(yǎng)子，且在四大悍將中排行老大。

公元1646年，張獻(xiàn)忠在西充鳳凰山被擊斃，麾下殘部險(xiǎn)些分崩離析。孫可望立即憑資歷和軍中威望，迅速掌控主導(dǎo)權(quán)。由于清軍主力+前明勢力的步步緊逼，決心南下投靠桂王的永歷政權(quán)，為所有人謀得一張洗白證明。此舉不僅為自身爭取到喘息之機(jī)，也為缺兵少將的南明注入一針強(qiáng)心劑。

獻(xiàn)忠死后大西政權(quán)險(xiǎn)些原地解散

雖然軍事才能一般，孫可望卻對資源汲取有較高造詣。哪怕盤踞窮山惡水的貴州，還是強(qiáng)行搜刮出大量軍餉，順便為南明陣營貢獻(xiàn)出號稱10萬的生力軍。而且主動放棄義父的恐怖濫殺策略，只以武力威脅為后盾，積極籠絡(luò)轄區(qū)內(nèi)的前明士紳。隨即推行保甲安民，并將大片農(nóng)地由土司領(lǐng)專屬改為軍田屬性。至此，流民隊(duì)伍具備穩(wěn)定地盤，硬生生為跑跑皇帝朱由榔多爭取到20載光陰。

不過，權(quán)力膨脹和財(cái)富激增，讓孫可望的政治野心逐漸暴露。甚至不甘心屈居永歷之下，企圖學(xué)曹操封王拜相。為此，不惜在戰(zhàn)爭間隙大搞清除異己，只以親疏關(guān)系分配剩余權(quán)力。以至于讓所有同僚產(chǎn)生警惕，不得不同往日并肩作戰(zhàn)的李定國反目。

孫可望因奪取失敗掀起重創(chuàng)南明的叛亂

公元1657年，孫可望親率自己搗鼓出10萬精銳，突然征討東面的李定國友軍。由于素質(zhì)低劣、人心渙散，這些享受過他政策好處的手下紛紛倒戈。最終毫無意外的收獲慘敗，并在走投無路之下投降向滿清。

起初，清廷對他較為重視，冊封其為義王，還給予豐厚賞賜。但孫可望的貿(mào)然叛亂，嚴(yán)重打擊到南明內(nèi)部的軍心士氣，提前加速永歷政權(quán)滅亡。于是，自己的標(biāo)桿價值也反過來受稀釋，迅速淪為雞肋性質(zhì)的棄子。僅僅到1660年，他就被冠以“謀叛”罪名，落得身首異處、家破人亡的慘淡結(jié)局。

孫可望在失去利用價值后慘重清廷銷戶處理

鞠躬盡瘁李定國

李定國無疑是四大悍將里的忠臣代表

相比之下，李定國無疑就是孫可望的截然反面。他同樣是早年追隨張獻(xiàn)忠的養(yǎng)子之一，自幼練就精湛的武藝和較高指揮才能，因年齡資歷而排行老二。在義父突然斃命后，堅(jiān)決支持聯(lián)明抗清政策。甚至成為戰(zhàn)果最豐厚的南明將領(lǐng)，被譽(yù)為永歷政權(quán)的“擎天柱石”。

公元1652年，李定國出兵廣西。在攻陷桂林之余，打死清廷冊封的定南王孔有德。隨后又揮師北上，在衡陽之戰(zhàn)中二敗清軍，斬殺敬謹(jǐn)親王尼堪。這兩場戰(zhàn)役的大勝，幾乎把大廈將傾的永歷政權(quán)搶救過來。乃至影響到西北、廣東等周遭區(qū)域，險(xiǎn)些構(gòu)建起能與新朝長時間對峙的另一片天地。

李定國在廣西和湖南的勝利堪稱南明陣營里的異類

然而，這些勝利與其說是南明國運(yùn)，更像是李定國的個人成就。一直在后方主導(dǎo)屯田斂財(cái)?shù)膶O可望，就對風(fēng)頭正勁的義弟心生妒忌，企圖在政治上撈取更多幾分。乃至鋌而走險(xiǎn)，發(fā)動足以顛覆全局的突然叛亂。即便迅速敗亡，還是給永歷政權(quán)造嚴(yán)重打擊，更讓李定國陷入腹背受敵困境。不但丟掉剛剛光復(fù)的湖南、廣西地盤，很快連真正的大后方云南也無法守住。

公元1661年，清軍持續(xù)像前線增兵，終于攻克昆明等云南重鎮(zhèn)。在確保永歷帝出逃后，李定國繼續(xù)率部轉(zhuǎn)戰(zhàn)于滇西各地。直到緬甸方面的噩耗傳來，還多次試圖營救朱由榔，卻都以失敗告終。

永歷皇帝被俘后李定國已無效忠對象

第二年，永歷皇帝被引渡給清軍，交由平西王吳三桂處決。李定國聞訊深受打擊，從此一病不起，客死在云南勐臘病逝。臨終前，仍對部下囑咐：寧死荒外，勿降也！

事實(shí)上，李定國不僅是南明歷史上的頭號悍將，還是中國歷史上少數(shù)善于運(yùn)用戰(zhàn)象的統(tǒng)帥。可惜，在武器錢糧都處劣勢的逆境中，靈光乍現(xiàn)的才能注定不能持久。若是提早轉(zhuǎn)換門庭，則更有可能淪為中資之人，被只看結(jié)果、不重視過程的記錄者所遺漏。

李定國還是少數(shù)運(yùn)用戰(zhàn)象的古代將領(lǐng)

壯志難酬劉文秀

劉文秀的作用長期被忽視

除孫可望與李定國，張獻(xiàn)忠的第三號養(yǎng)子劉文秀就相對不太有名。此人性格沉穩(wěn)、作戰(zhàn)勇猛，早在明末農(nóng)民起義中就嶄露頭角。奈何排名有些尷尬，所能分得資源有限，也不具備足夠分量的決策話語權(quán)。

公元1653年，南明陣營的抗清大業(yè)尚處如火如荼階段。劉文秀終于覓得良機(jī)，率領(lǐng)以大西軍為骨干的獨(dú)立部隊(duì)，開始反攻四川盆地。他在敘州、重慶等地多次擊敗清軍，大有重奪獻(xiàn)忠龍興之地的架勢。

劉文秀主要在北方向巴蜀盆地反攻

可惜，整個大西勢力的內(nèi)部矛盾已經(jīng)激化，讓排行老三的劉文秀也跟著陷入兩難處境。既不贊同孫可望學(xué)曹操奪權(quán)，又不想李定國調(diào)轉(zhuǎn)槍頭去對付自己人。故而花很多精力予以調(diào)解，最終均以不歡而散收場。

等到孫可望身敗名裂，劉文秀經(jīng)略四川的計(jì)劃只能擱淺。在李定國的信任和重用下，他轉(zhuǎn)而主張整頓內(nèi)政，強(qiáng)化西南地區(qū)的總體防御。同時，積極發(fā)掘與聯(lián)合其他幸存的抗清勢力，避免淪為眾矢之的。這些主張雖富有遠(yuǎn)見，卻受之前內(nèi)亂牽連，遭遇南明正統(tǒng)官員的集體抵制。以至于本身也被視為潛在威脅，受到保守群體的不斷排擠。

出生士大夫的南明官員對大西軍成員頗有成見

公元1658年，清軍開始大舉進(jìn)攻云南。劉文秀在抵御中奮勇作戰(zhàn)，卻因兵力懸殊而難以為繼。最后率部退守永昌，并且由于心情郁悶、不適應(yīng)氣候等問題，逐漸染上重疾病逝。

從某種角度來看，劉文秀與李定國比較類似。在正規(guī)官場上，他們都是背負(fù)原罪的草莽。除非完成復(fù)國大業(yè)，才有可能洗刷掉叛逆履歷。所以，整個后半生都頂著內(nèi)外壓力，追尋遙遙無期的勝利可行性。縱使死后收獲同情式贊譽(yù)，也難抵生前的新舊兩朝聲討。

相比草莽南明士大夫們更樂于向清朝投降

提早離線艾能奇

性格剛毅艾能奇不幸最早陣亡下線

此外，張獻(xiàn)忠的養(yǎng)子之中，還有排行老四的艾能奇。因?yàn)樾愿駝傄?，不幸成為最早犧牲的那一位。只不過擊斃他的并非滿清或前明舊部，而是云南沙定洲的土司叛軍。

公元1647年，大西軍殘部已決定南下勤王，順便以平叛為借口殺進(jìn)云南。艾能奇一如既往的身先士卒，卻在亂戰(zhàn)中遭流矢射中。由于西南腹地的氣候炎熱，流寇隊(duì)伍又缺乏醫(yī)療條件，而且許多土司兵習(xí)慣在箭頭涂抹毒藥，所以傷勢迅速惡化。最終不治身亡，年僅30歲左右。

大西軍南下勤王就從鎮(zhèn)壓云南土司叛亂開始

艾能奇的提早下線，很能反映出明末亂局的底層邏輯。雖然大家都有高舉明朝旗幟的動機(jī)，卻不能舍棄眼前的任何利益。這讓南明內(nèi)部山頭林立，乃至獨(dú)霸一方的政權(quán)內(nèi)部，還有許多不可描述的深層矛盾。譬如浙東的魯王勢力與閩東的唐王之間就勢同水火，放棄肇慶的桂王同樣力爭消滅廣州的昭武帝政權(quán)。后來的李定國壓不住孫可望叛亂，同樣無法從海上召喚來鄭成功船隊(duì)。

同理，沙定洲這類原先被明朝壓制的地方派系，必然向自己頭頂?shù)你逋醺l(fā)起沖擊。遠(yuǎn)道而來的獻(xiàn)忠門徒，則必須消滅他們來確保后勤供給。若非出于聯(lián)合朱由榔政權(quán)需要，連象征性歸還沐氏祖產(chǎn)的懷柔舉措都懶得去做。

不同陣營的南明軍隊(duì)經(jīng)常為資源而互相廝殺

正因如此，明末抗清隊(duì)伍的任何一次勝利背后，可能就是其他幾支同僚隊(duì)伍的滅頂之災(zāi)。正如代表江東利益的張煌言，被鄭成功悍然拋棄在蕪湖自生自滅。又如象征閩東權(quán)益的朱聿鍵，管不住閩南人鄭芝龍北上洽談投誠條件。大西軍陣營一度在這套機(jī)制中攫取好處，稍后也被內(nèi)卷式螺旋裹挾其中。

今人回顧大西軍集團(tuán)的興衰敗亡，往往錯將重點(diǎn)聚焦于殺人魔張獻(xiàn)忠本尊。豈知四大義子悍將的奮力掙扎，才是更值得細(xì)細(xì)品味的歷史陳釀。他們的命運(yùn)抉擇，不僅和個人性格息息相關(guān)，也深受復(fù)雜時代的背景干擾。無論身敗名裂，還是流芳百世，皆為零和博弈思潮中無助縮影......

（全文完）