當(dāng)前，以ChatGPT為代表的生成式人工智能技術(shù)迅猛發(fā)展，其輸出的文本、圖像、音樂(lè)等內(nèi)容在形式上已具備較高創(chuàng)造性，引發(fā)了一系列法律爭(zhēng)議。尤其在著作權(quán)領(lǐng)域，關(guān)于人工智能生成內(nèi)容是否構(gòu)成作品、著作權(quán)歸屬如何認(rèn)定、法律制度應(yīng)如何回應(yīng)等問(wèn)題，已成為學(xué)界與實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，亟需法律予以明確界定。

一、人工智能生成內(nèi)容的作品屬性辨析

關(guān)于人工智能生成內(nèi)容是否構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的作品，存在截然對(duì)立的觀點(diǎn)。否定論者主張，人工智能生成內(nèi)容僅是算法與數(shù)據(jù)的產(chǎn)物，缺乏人類作者的精神投入，因而不具作品屬性；而肯定論者則認(rèn)為，只要內(nèi)容具有“獨(dú)創(chuàng)性”并可以客觀形式呈現(xiàn)，即應(yīng)納入《著作權(quán)法》保護(hù)范疇。

從法律構(gòu)成要件出發(fā)，判斷其是否構(gòu)成作品的核心在于“獨(dú)創(chuàng)性”?！吨鳈?quán)法》第3條明確定義，作品須為“具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。人工智能生成內(nèi)容在表達(dá)形式、結(jié)構(gòu)編排甚至思想呈現(xiàn)上，已可與人類創(chuàng)作媲美，部分內(nèi)容甚至展現(xiàn)出超出傳統(tǒng)作品的創(chuàng)新性。因此，只要其滿足獨(dú)創(chuàng)性要求，并屬于文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的表達(dá)，便應(yīng)被視為作品，這亦符合著作權(quán)法鼓勵(lì)創(chuàng)作與傳播的立法宗旨。

二、人工智能生成作品的著作權(quán)歸屬爭(zhēng)議

在確權(quán)層面，人工智能生成作品的著作權(quán)歸屬問(wèn)題尤為復(fù)雜?，F(xiàn)有觀點(diǎn)主要分化為兩類：一是將權(quán)利賦予使用者、開(kāi)發(fā)者或投資者等實(shí)際控制方；二是通過(guò)法律擬制，承認(rèn)人工智能本身具有有限法律主體資格，進(jìn)而直接享有著作權(quán)。

盡管人工智能目前不具備自然人的意志與情感，但其在法律上被賦予擬制主體地位具有現(xiàn)實(shí)可能性。例如，可借鑒法人制度，將人工智能設(shè)定為獨(dú)立于自然人與法人的“第三類主體”，并建立代表人制度，以彌補(bǔ)其在意思表示與責(zé)任承擔(dān)方面的不足。在此架構(gòu)下，人工智能可作為著作權(quán)人，享有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，并可有限享有署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等部分人身權(quán)利。

三、法治體系的因應(yīng)與制度調(diào)適

為應(yīng)對(duì)人工智能創(chuàng)作帶來(lái)的挑戰(zhàn)，著作權(quán)法治體系應(yīng)在原則性與制度性層面作出回應(yīng)。

（一）確立三大法律原則

1. 以人為本原則：即便認(rèn)可人工智能的擬制法律地位，也須確保人類價(jià)值與尊嚴(yán)不被侵蝕，技術(shù)發(fā)展應(yīng)服務(wù)于人。
2. 平等保護(hù)原則：人工智能創(chuàng)作的作品應(yīng)與人類作品受到同等法律保護(hù)，避免制度性歧視。
3. 科技向善原則：人工智能的內(nèi)容生成須合乎倫理準(zhǔn)則、社會(huì)公序與法律底線，杜絕濫用與技術(shù)脫軌。

（二）完善法律規(guī)則與監(jiān)管機(jī)制

1. 明確侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定：人工智能生成內(nèi)容如構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)基于客觀結(jié)果而非其主觀過(guò)錯(cuò)認(rèn)定責(zé)任，并將其侵權(quán)行為視為“事實(shí)行為”處理。
2. 建立人工智能行政許可制度：對(duì)擬取得法律主體資格的人工智能系統(tǒng)，應(yīng)設(shè)置申請(qǐng)、審查與許可程序，強(qiáng)化準(zhǔn)入管理。
3. 推行強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度：為應(yīng)對(duì)潛在的著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)設(shè)立專門的強(qiáng)制保險(xiǎn)機(jī)制，明確投保主體、險(xiǎn)種范圍與理賠流程。
4. 加強(qiáng)行政監(jiān)管與行業(yè)引導(dǎo)：對(duì)可能引發(fā)市場(chǎng)壟斷、內(nèi)容安全等問(wèn)題的AI生成作品，監(jiān)管機(jī)構(gòu)須及時(shí)介入，實(shí)施合規(guī)審查與行為矯正。

人工智能訓(xùn)練工程師

· 人工智能算法工程師

· 人工智能研發(fā)工程師

· AIGC應(yīng)用工程師

· AI智能體應(yīng)用工程師

· 生成式人工智能工程師

· 人工智能提示詞工程師

· 認(rèn)證申報(bào)青藍(lán)智慧

· 馬老師： 133 - 9150 – 9126 / 135 - 2173 - 0416

結(jié)語(yǔ)

人工智能正在重塑創(chuàng)作生態(tài)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)格局。我們既要在法律上明確其生成內(nèi)容的作品屬性與權(quán)利歸屬，也要通過(guò)制度創(chuàng)新平衡技術(shù)發(fā)展與權(quán)利保障。未來(lái)著作權(quán)法的演進(jìn)，應(yīng)兼具現(xiàn)實(shí)適應(yīng)性與前瞻性，為人工智能時(shí)代的創(chuàng)作活動(dòng)提供清晰、公正且富有彈性的規(guī)則框架，最終實(shí)現(xiàn)科技、法律與人類價(jià)值的協(xié)同發(fā)展。