2025年諾貝爾獎(jiǎng)揭曉之際，瑞典皇家科學(xué)院院士、斯德哥爾摩大學(xué)教授鄒曉冬，作為諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委，再次將目光投向中國(guó)科學(xué)界。

在接受《知識(shí)分子》專訪時(shí)，她語(yǔ)重心長(zhǎng)地指出：“中國(guó)科學(xué)家不要在國(guó)內(nèi)卷，要去國(guó)際上卷”，這句看似簡(jiǎn)單的話，實(shí)則蘊(yùn)含著對(duì)中國(guó)科研現(xiàn)狀的深刻洞察與對(duì)未來(lái)的殷切期待。

從數(shù)量到質(zhì)量的臨界點(diǎn)

2025 年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)揭曉后，斯德哥爾摩大學(xué)教授、諾貝爾化學(xué)委員會(huì)成員鄒曉冬的系列訪談引發(fā)中國(guó)科研界深度思考。

這位擁有中國(guó)深造背景、參與諾獎(jiǎng)評(píng)審四年的學(xué)者，在與媒體對(duì)話時(shí)拋出的觀點(diǎn)直擊痛點(diǎn)：“中國(guó)科研人員不應(yīng)困在國(guó)內(nèi)的評(píng)價(jià)體系里相互消耗，而要到國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)上參與真正的競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

這番話并非空泛議論，而是基于對(duì)全球科研格局與中國(guó)科研現(xiàn)狀的細(xì)致觀察，其背后是中國(guó)科研從 “數(shù)量領(lǐng)先” 向 “質(zhì)量突破” 轉(zhuǎn)型期的現(xiàn)實(shí)困境。

鄒曉冬的判斷有著扎實(shí)的數(shù)據(jù)支撐，2023 年自然指數(shù)顯示，中國(guó)已超過(guò)美國(guó)成為頂尖期刊論文貢獻(xiàn)最大來(lái)源國(guó)，高影響力期刊論文占全球比重達(dá) 40%，是美國(guó)的四倍之多。

清華大學(xué)、北京大學(xué)等高校長(zhǎng)期穩(wěn)居全球科研機(jī)構(gòu)排名前 20，國(guó)家自然科學(xué)基金委 2024 年經(jīng)費(fèi)投入超 300 億元，科研設(shè)備如大型同步輻射設(shè)施達(dá)到國(guó)際一流水平，但在諾獎(jiǎng)評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)，這些數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)并未轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)力。

鄒曉冬以金屬有機(jī)框架材料領(lǐng)域?yàn)槔袊?guó)實(shí)驗(yàn)室貢獻(xiàn)了全球近一半的相關(guān)論文，卻多是對(duì)現(xiàn)有框架的參數(shù)優(yōu)化與性能調(diào)整，少見(jiàn)從零起步的顛覆性突破。

“諾獎(jiǎng)評(píng)審從不看期刊影響因子，只問(wèn)這項(xiàng)工作是否開(kāi)辟了新方向，是否被全球?qū)W術(shù)圈廣泛認(rèn)可并跟進(jìn)”， 她強(qiáng)調(diào)，這種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差異，使得國(guó)內(nèi)追求 “短平快” 成果的科研模式難以誕生頂尖創(chuàng)新。

國(guó)內(nèi)的“內(nèi)卷” 困境

國(guó)內(nèi)科研的 “內(nèi)卷” 困境，根源在于評(píng)價(jià)體系與資源分配的導(dǎo)向，高校與研究所的考核中，論文數(shù)量、期刊級(jí)別仍是硬指標(biāo)，一篇 Nature 或 Science 論文直接關(guān)系到職稱晉升、經(jīng)費(fèi)續(xù)撥與團(tuán)隊(duì)存續(xù)。

這種導(dǎo)向下，科研人員更傾向選擇熱門(mén)課題進(jìn)行 “安全研究”，在已驗(yàn)證的領(lǐng)域微調(diào)參數(shù)、重復(fù)實(shí)驗(yàn)，快速產(chǎn)出符合考核標(biāo)準(zhǔn)的成果，某重點(diǎn)高校統(tǒng)計(jì)顯示，本土獨(dú)特問(wèn)題研究占比不足 15%，絕大多數(shù)項(xiàng)目扎堆國(guó)際熱點(diǎn)領(lǐng)域。

經(jīng)費(fèi)分配同樣存在短期傾向，國(guó)家基金項(xiàng)目審批偏好可見(jiàn)成果的研究，高風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)周期的基礎(chǔ)探索因失敗率高往往被駁回。

鄒曉冬對(duì)比中美科研環(huán)境時(shí)提到，美國(guó)雖經(jīng)費(fèi)總量不及中國(guó)，但對(duì)失敗的寬容度更高，項(xiàng)目周期更長(zhǎng)，研究者敢于啃硬骨頭，這種差異直接體現(xiàn)在原創(chuàng)輸出上。

中國(guó)科研人員數(shù)量超美國(guó)和歐洲總和，工程師與博士規(guī)模分別是美國(guó)的 7 倍和 2 倍，卻在量子計(jì)算、蛋白質(zhì)設(shè)計(jì)等基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域仍處于追趕階段。

從“單兵作戰(zhàn)”到“軍團(tuán)協(xié)作”

與國(guó)內(nèi) “內(nèi)卷” 形成鮮明對(duì)比的，是國(guó)際舞臺(tái)上 “真刀真槍” 的競(jìng)爭(zhēng)與合作帶來(lái)的突破，鄒曉冬特別提及華中農(nóng)業(yè)大學(xué)李國(guó)田團(tuán)隊(duì)的案例，將其視為 “國(guó)際卷” 的典范。

2021 年，李國(guó)田團(tuán)隊(duì)關(guān)注到美國(guó)華盛頓大學(xué) David Baker 實(shí)驗(yàn)室的 AI 蛋白質(zhì)設(shè)計(jì)技術(shù)，主動(dòng)郵件溝通合作可能，將原本應(yīng)用于醫(yī)藥領(lǐng)域的技術(shù)引入作物育種研究。

2024 年 David Baker 獲諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)后，雙方合作升級(jí)，在 Nature 編輯部建議下，李國(guó)田團(tuán)隊(duì)牽頭組建了涵蓋中、美、英、德等六國(guó)專家的跨國(guó)團(tuán)隊(duì)，系統(tǒng)闡述 AI 驅(qū)動(dòng)的作物改良新范式。

這項(xiàng)研究耗時(shí)一年多，大綱修改 3 輪，論文返修 4 次，博士生楊磊經(jīng)歷 20 多萬(wàn)次失敗才成功設(shè)計(jì)出抗稻瘟病蛋白，最終成果被 Nature 接收。

鄒曉冬評(píng)價(jià)，這種 “中國(guó)組局、全球協(xié)作” 的模式，正是 “國(guó)際卷” 的核心，不是簡(jiǎn)單比拼論文數(shù)量，而是整合全球智慧解決重大問(wèn)題，在國(guó)際學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)中掌握話語(yǔ)權(quán)。

“國(guó)際卷” 的競(jìng)爭(zhēng)力，更體現(xiàn)在對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)則的掌握與引領(lǐng)上，鄒曉冬指出，中國(guó)學(xué)者在國(guó)際會(huì)議上的參與度與影響力嚴(yán)重不足，即便在論文高產(chǎn)的領(lǐng)域，主旨報(bào)告也少見(jiàn)中國(guó)聲音。

金屬有機(jī)框架材料領(lǐng)域的例子尤為典型，中國(guó)論文占比全球近半，卻在美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)上難以占據(jù)核心討論席位，形成 “干貨最多、話語(yǔ)權(quán)最小” 的尷尬局面，而真正的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，不僅是成果比拼，更是規(guī)則制定與方向引領(lǐng)的較量。

她以 2022 年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主坂口志文為例，其免疫調(diào)節(jié)研究初期發(fā)表于非主流期刊，長(zhǎng)期被忽視卻堅(jiān)持深耕，最終以開(kāi)辟新領(lǐng)域的貢獻(xiàn)獲獎(jiǎng)。

法伊特和湯普森的群論定理發(fā)表在非頂級(jí)期刊，仍因?qū)W術(shù)價(jià)值獲學(xué)界認(rèn)可，這些案例證明，國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是原創(chuàng)價(jià)值，而非發(fā)表平臺(tái)的光環(huán)。

用全球語(yǔ)言重構(gòu)發(fā)現(xiàn)

當(dāng)被問(wèn)及中國(guó)科研體制的改革方向時(shí)，鄒曉冬建議建立“國(guó)際學(xué)術(shù)信用積分”制度：學(xué)者在跨國(guó)合作、國(guó)際期刊編委任職、海外實(shí)驗(yàn)室兼職等行為可獲得積分，作為科研資助和職稱評(píng)定的參考。

她透露，瑞典皇家科學(xué)院正在與歐洲研究理事會(huì)（ERC）探討建立跨國(guó)科研信用共享系統(tǒng)，“這能讓中國(guó)學(xué)者的國(guó)際貢獻(xiàn)得到量化認(rèn)可”。

鄒曉冬還強(qiáng)調(diào)“逆向人才流動(dòng)”的重要性：“不要只想著把人才送出去，更要吸引國(guó)際學(xué)者到中國(guó)實(shí)驗(yàn)室工作?！?/p>

他以自己擔(dān)任首席科學(xué)家的中瑞聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室為例，該實(shí)驗(yàn)室通過(guò)設(shè)立“國(guó)際訪問(wèn)學(xué)者”崗位，吸引諾貝爾獎(jiǎng)得主組建跨國(guó)團(tuán)隊(duì)，其產(chǎn)生的成果在國(guó)際頂級(jí)期刊的發(fā)表率提升40%，“國(guó)際學(xué)術(shù)界需要看到中國(guó)不僅是科研產(chǎn)出的大國(guó)，更是學(xué)術(shù)思想交匯的樞紐?！?/p>

對(duì)于中國(guó)科研的未來(lái)，鄒曉冬持樂(lè)觀態(tài)度，她認(rèn)為中國(guó)已具備沖擊諾獎(jiǎng)級(jí)成果的基礎(chǔ)，強(qiáng)大的科研隊(duì)伍、持續(xù)增長(zhǎng)的投入、日益提升的學(xué)術(shù)產(chǎn)出質(zhì)量。

在MOF、碳捕集、新能源材料等領(lǐng)域，已涌現(xiàn)出具有原創(chuàng)潛力的研究方向。

她特別指出，MOF材料在改善濕穩(wěn)定性、降低成本、實(shí)現(xiàn)噸級(jí)生產(chǎn)等方面正取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，未來(lái)有望在碳中和、氫能源等重大議題中發(fā)揮關(guān)鍵作用。

“按照中國(guó)現(xiàn)在的發(fā)展趨勢(shì)，諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)越來(lái)越近”，她堅(jiān)定地說(shuō)，但距離真正的突破，仍需跨越從“量變”到“質(zhì)變”的臨界點(diǎn)。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)中國(guó)科學(xué)家不再滿足于在既有范式中“跑得更快”，而是勇于在無(wú)人區(qū)“走得更遠(yuǎn)”，當(dāng)社會(huì)能夠?yàn)槟切翱赡苁甓紱](méi)結(jié)果”的探索提供包容與支持，中國(guó)科學(xué)的突破將不再是偶然，而是歷史的必然。

這不僅需要科學(xué)家個(gè)體的勇氣與遠(yuǎn)見(jiàn)，更需要整個(gè)科研生態(tài)的轉(zhuǎn)型，從重?cái)?shù)量轉(zhuǎn)向重質(zhì)量，從重短期績(jī)效轉(zhuǎn)向重長(zhǎng)期價(jià)值，從封閉競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向開(kāi)放合作。

不知道您對(duì)此有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見(jiàn)。