我們中學(xué)課本上說(shuō)：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，清王朝統(tǒng)治下的中國(guó)已經(jīng)到了末期，危機(jī)四伏。什么是一個(gè)朝代的末期？清政府到底有哪些危機(jī)？我們從經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、思想層面來(lái)看看其衰敗的軌跡。

一、自然經(jīng)濟(jì)崩壞：土地壟斷下的民生絕境

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，“男耕女織” 的自然經(jīng)濟(jì)雖占主導(dǎo)，但皇室與特權(quán)階層的卻占有大部分土地，導(dǎo)致農(nóng)民人均土地根本不夠家庭飲食需求。據(jù)《大清會(huì)典》記載，道光年間皇室直接控制的皇莊達(dá) 1078 處，占地 357.72 萬(wàn)畝，加上八旗貴族的 1400 萬(wàn)畝旗地，僅內(nèi)務(wù)府系統(tǒng)就掌控全國(guó) 2.2% 的耕地；若計(jì)入和珅家族 80 萬(wàn)畝、直隸懷柔郝氏 “膏腴萬(wàn)頃” 等官僚地主的土地，特權(quán)階層實(shí)際占有耕地超 10%。

1834 年全國(guó)人口突破 4.01 億，耕地卻僅 8.5 億畝，人均耕地驟降至 2.1 畝，遠(yuǎn)低于維持生計(jì)所需的 4 畝標(biāo)準(zhǔn)。這里說(shuō)明一下，為什么人均需要4畝。

清代學(xué)者洪亮吉在《生計(jì)篇》中提到：

畝產(chǎn)假設(shè)：洪亮吉以“約兇荒計(jì)之，歲不過(guò)出一石”為基準(zhǔn)，即每畝耕地年均產(chǎn)糧約1石（約150斤）。這一數(shù)據(jù)反映了清代中低產(chǎn)田的普遍水平，江南等高產(chǎn)地區(qū)可達(dá)2-3石，但全國(guó)平均接近1石。

口糧需求：洪亮吉提出“日不過(guò)食一升”，即每人每天需米1升（約1.5斤），全年需3.6石（540斤）。若計(jì)入賦稅（約占產(chǎn)量的10%-20%）、種子（每畝約0.1石）及家庭其他開支（如衣物、燃料），實(shí)際需糧量需增加至5石左右。

以畝產(chǎn) 1 石計(jì)算，人均需耕地5畝，但考慮到土地復(fù)種指（如南方一年兩熟）和家庭手工業(yè)補(bǔ)貼。實(shí)際需耕地四舍五入后取整為 4 畝。

在直隸（今河北），皇室貴族的旗地占全省耕地的 52.59%，近京州縣甚至達(dá) 80%，普通農(nóng)民 “無(wú)立錐之地”，只能租種地主土地，而地租常占產(chǎn)量的 50%-70%。浙江杭州府于潛縣人均耕地僅 0.64 畝，河南杞縣農(nóng)民 “常年逃荒者過(guò)半”，全國(guó)流民數(shù)量在 1830 年代突破 1000 萬(wàn)。

二、腐敗蔓延：財(cái)政體系的全面枯竭

自乾隆后期起，清政府的腐敗從高層滲透至基層，形成 “系統(tǒng)性蛀空”。乾隆時(shí)期的和珅，1799 年查抄其家產(chǎn)時(shí)，赤金 580 萬(wàn)兩、銀元寶 940 萬(wàn)兩、田地 80 萬(wàn)畝，總價(jià)值達(dá) 2.2 億兩白銀，相當(dāng)于清廷 5 年的財(cái)政總收入。

大家可能對(duì)2.2億兩白銀是多少不太了解，根據(jù)部分經(jīng)濟(jì)史研究專家觀點(diǎn)，當(dāng)時(shí)的一兩白銀大約相當(dāng)于今天的1000元人民幣，那么2.2億兩白銀大約為2200億人民幣。

地方腐敗更成常態(tài)，1781 年云南銅案，云貴總督李侍堯勾結(jié) 40 余名官員，私賣官銅牟利超 100 萬(wàn)兩；河工經(jīng)費(fèi)每年 500-600 萬(wàn)兩，70% 用于賄賂京官，僅 30% 投入工程，導(dǎo)致 1831 年黃河決口時(shí)，直接經(jīng)濟(jì)損失超 1000 萬(wàn)兩。

腐敗直接引發(fā)財(cái)政危機(jī)。道光年間，清廷年財(cái)政收入約 4850 萬(wàn)兩，支出卻達(dá) 4100 萬(wàn)兩，表面結(jié)余實(shí)則是 “虛假平衡”。為什么？田賦占比 61.86% ，這種單一收入的結(jié)構(gòu)，抗風(fēng)險(xiǎn)能力極弱；而鴉片貿(mào)易導(dǎo)致白銀大量外流，1838 年輸入鴉片 40200 箱，當(dāng)年白銀外流超 2000 萬(wàn)兩，相當(dāng)于年財(cái)政收入的 40%。至 1839 年，國(guó)庫(kù)實(shí)際存款不足 2000 萬(wàn)兩，遠(yuǎn)低于理論累計(jì)結(jié)余，財(cái)政枯竭使清政府無(wú)力應(yīng)對(duì)任何突發(fā)危機(jī)。

三、軍事廢弛：戰(zhàn)斗力的代際倒退

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，清軍雖保有 80 萬(wàn)總兵力（八旗 20 萬(wàn)、綠營(yíng) 60 萬(wàn)），實(shí)際卻已是 “紙糊的軍隊(duì)”。綠營(yíng) “吃空餉” 成風(fēng)，全國(guó)實(shí)際兵員不足 40 萬(wàn)，空額率超 37%；福建水師提標(biāo)編制 4300 人，僅能抽出 2000 人參戰(zhàn)，士兵多兼營(yíng)小販、手工業(yè)，操練更是廢弛，“騎馬墜地、射箭脫靶” 成常態(tài)。八旗兵長(zhǎng)期腐化，能挽強(qiáng)弓者不足 10%，駐防八旗 “唯知抽鴉片、逛戲院”，完全喪失作戰(zhàn)能力。

裝備技術(shù)的差距更為致命。清軍火炮多為康熙年間鑄造的白口鑄鐵炮，1835 年虎門試炮 60 門，炸裂 10 門，炸損率 23%，6000 斤重炮有效射程僅 1000 米，且僅用實(shí)心鐵彈；而英軍重型加農(nóng)炮有效射程 1500 米，射速為清軍的 10 倍，還配備爆炸彈、燃燒彈。

水師戰(zhàn)船同樣落后，清軍最大的同安梭船排水量 350 噸，載炮 10 門；英軍 “復(fù)仇女神號(hào)” 蒸汽炮艦排水量 700 噸，航速 12 節(jié)，可輕易摧毀清軍防線。

四、認(rèn)知封閉：“天朝上國(guó)” 的自我麻痹

統(tǒng)治者對(duì)世界變化的閉目塞聽，使清王朝錯(cuò)失了最后的革新機(jī)會(huì)。

1793 年英國(guó)馬戛爾尼使團(tuán)訪華，帶來(lái) 110 門炮戰(zhàn)艦?zāi)Ｐ汀㈧莅l(fā)槍等先進(jìn)武器，乾隆帝卻斥為 “奇技淫巧”，棄置圓明園，在給英王的敕諭中宣稱 “天朝物產(chǎn)豐盈，無(wú)所不有，原不藉外夷貨物以通有無(wú)”。

1816 年阿美士德使團(tuán)再訪，嘉慶帝因 “跪拜禮之爭(zhēng)” 將其驅(qū)逐，下詔 “嗣后無(wú)庸遣使遠(yuǎn)來(lái)”，徹底斷絕外交溝通。

這種認(rèn)知封閉到道光仍未改變。林則徐被譽(yù)為“睜眼看世界第一人”但是1839 年林則徐初到廣州時(shí)，竟認(rèn)為 “英軍腿足纏束，不能陸戰(zhàn)”；道光皇帝連英國(guó)地理位置都一無(wú)所知，曾問(wèn)大臣 “英吉利至回疆有無(wú)旱路”。魏源在《海國(guó)圖志》中提出 “師夷長(zhǎng)技以制夷”，國(guó)內(nèi)僅印刷千余冊(cè)，多數(shù)被束之高閣；而日本翻刻后卻推動(dòng)明治維新。

清朝統(tǒng)治者沉浸在 “天朝上國(guó)” 的幻想中，對(duì)工業(yè)革命后的世界潮流視而不見(jiàn)，最終導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)一敗涂地。

所以，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕的清政府，已在經(jīng)濟(jì)崩壞、政治腐敗、軍事廢弛、思想封閉的多重危機(jī)中走向晚期。這些危機(jī)也不是偶然，而是封建制度在面對(duì)世界工業(yè)革命的趨勢(shì)下必然結(jié)果，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)只是 “壓垮駱駝的最后一根稻草”。