• 陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/王鈺涵

1、案件信息

(2023)渝03民終2141號(hào)

重慶某某文化傳媒有限公司與張某勞務(wù)合同糾紛二審民事判決書(shū)

2、裁判要點(diǎn)

區(qū)分勞動(dòng)者與用人單位之間屬于勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系，需要考慮雙方用工合意（是否有建立勞動(dòng)關(guān)系的合意），雙方之間是否存在人身、經(jīng)濟(jì)及組織隸屬性，用工單位是否對(duì)勞動(dòng)者有較強(qiáng)的管理和控制。

3、判決摘錄

【一審法院】

一審法院認(rèn)定事實(shí)：某某文化公司成立于2023年4月4日，經(jīng)營(yíng)范圍為演出經(jīng)紀(jì)、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)等。張某系重慶公共運(yùn)輸職業(yè)學(xué)院在校學(xué)生。2023年5月14日，張某與某某文化公司法定代表人何某靈通過(guò)微信聯(lián)系主播事宜，意在做暑期工獲取報(bào)酬和實(shí)習(xí)證明，何某靈知曉張某系學(xué)生。2023年5月15日，張某接受某某文化公司7天培訓(xùn)后，于同月22日入職某某文化公司從事主播工作。某某文化公司提供《主播獨(dú)家合作經(jīng)紀(jì)協(xié)議書(shū)》樣本，與張某簽訂協(xié)議，約定合作期限3年；由某某文化公司擔(dān)任張某演藝經(jīng)紀(jì)公司，處理張某演藝經(jīng)紀(jì)事宜，享有張某全部演藝事業(yè)的經(jīng)紀(jì)權(quán)益，經(jīng)紀(jì)范圍包括但不限于代理張某的互聯(lián)網(wǎng)演藝、線(xiàn)下演藝、商務(wù)經(jīng)紀(jì)、明星周邊等所有與演藝事業(yè)相關(guān)的活動(dòng)及事務(wù)；張某在不違反協(xié)議約定前提下，每個(gè)自然月在某某文化公司指定的互聯(lián)網(wǎng)直播演藝平臺(tái)直播有效天不少于156小時(shí)、不少于26天（每天6小時(shí)為一個(gè)有效天數(shù)），某某文化公司每月向張某支付簽約費(fèi)3,000元等。同年7月22日，某某文化公司以張某違約為由停止其工作。同月31日，張某向重慶市涪陵區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求某某文化公司補(bǔ)發(fā)2023年5月22日到5月31日期間工資871元，2023年7月工資2,076元（工作18天）、2023年6月提成150元、支付違約賠償金3,000元。同日，該仲裁委以無(wú)材料顯示某某文化公司為適格被申請(qǐng)人為由作出渝涪勞人仲不字（2023）第375號(hào)《不予受理通知書(shū)》。事后，張某不服該不予受理通知書(shū)，在法定期限內(nèi)訴至本院。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條第一款規(guī)定，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。本案中，張某利用暑期打工以獲取勞動(dòng)報(bào)酬為目的，到某某文化公司工作。某某文化公司也知曉張某為在校學(xué)生，到該公司工作目的為打暑期工。雙方并無(wú)主播合作經(jīng)紀(jì)之意向，其簽訂《主播獨(dú)家合作經(jīng)紀(jì)協(xié)議書(shū)》系以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為，意在規(guī)避法律，故該協(xié)議無(wú)效。該協(xié)議中關(guān)于爭(zhēng)議解決提交至重慶仲裁委員會(huì)，按照仲裁規(guī)則仲裁裁決的約定亦無(wú)效。張某與某某文化公司之間不存在合作經(jīng)紀(jì)關(guān)系，亦不存在勞動(dòng)關(guān)系，但張某實(shí)際向某某文化公司提供了勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)報(bào)酬，本院參照《主播獨(dú)家合作經(jīng)紀(jì)協(xié)議書(shū)》中每個(gè)自然月直播26天，每月支付簽約費(fèi)3,000元的約定確定其報(bào)酬計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。張某2023年5月工作9天、2023年6月工作26天、2023年7月工作18天，應(yīng)當(dāng)獲得報(bào)酬6,115.38元[3,000元÷26天×（9天+18天）＋3,000元]，某某文化公司已支付3,702元，還應(yīng)支付2,413.38元（6,115.38元-3,702元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條第一款、第一百五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定，判決：一、重慶某某文化傳媒有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付張某報(bào)酬2,413.38元；二、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告重慶某某文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。

【二審法院】

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、雙方的法律關(guān)系如何認(rèn)定；二、某某文化公司向張某支付費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定；三、張某的實(shí)際工作時(shí)間如何認(rèn)定。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：某某文化公司并未提供相關(guān)證據(jù)證明，某某文化公司已按雙方簽訂的《主播獨(dú)家合作經(jīng)紀(jì)協(xié)議書(shū)》約定為張某提供了演藝經(jīng)紀(jì)事宜?，F(xiàn)有證據(jù)只證明，張某按雙方簽訂的《主播獨(dú)家合作經(jīng)紀(jì)協(xié)議書(shū)》約定進(jìn)行了直播等勞務(wù)。結(jié)合張某系重慶公共運(yùn)輸職業(yè)學(xué)院在校學(xué)生，張某簽訂上述協(xié)議的目的是在做暑期工獲取報(bào)酬和實(shí)習(xí)證明等事實(shí)足以認(rèn)定，張某與某某文化公司簽訂的《主播獨(dú)家合作經(jīng)紀(jì)協(xié)議書(shū)》實(shí)為勞務(wù)合同，雙方系勞務(wù)合同關(guān)系。