作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

訴訟過程中（包括一審、二審、再審階段）的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是民間借貸、合同糾紛中較為特殊的權(quán)利處分情形。

那么，訴訟中進(jìn)行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，法院判決對受讓人有約束力嗎？

最高院在《中國一冶集團(tuán)有限公司與霞浦東方偉業(yè)商用置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案》中明確：

在訴訟中，爭議的民事權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移的，不影響當(dāng)事人的訴訟主體資格和訴訟地位。人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定對受讓人具有約束力。

裁判觀點簡析

訴訟中債權(quán)轉(zhuǎn)讓不影響原當(dāng)事人的訴訟地位，法院仍會繼續(xù)審理并作出判決，而該判決之所以對受讓人具有約束力，核心原因在于“債權(quán)轉(zhuǎn)讓的概括性”——受讓人受讓的不僅是債權(quán)本身，還包括與債權(quán)相關(guān)的訴訟權(quán)利、義務(wù)及后續(xù)救濟(jì)權(quán)利，判決的結(jié)果直接關(guān)系到債權(quán)的實現(xiàn)與否，自然對受讓人產(chǎn)生約束。

結(jié)合典型案例及不同情形，詳解如下：

典型案例1（實務(wù)案例：某投資公司訴某置業(yè)公司、第三人某能源公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案）：某能源公司與某置業(yè)公司存在債權(quán)債務(wù)糾紛，某能源公司作為原告起訴某置業(yè)公司，要求其償還2.02億元債務(wù)。訴訟審理期間，某能源公司與某投資公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將案涉?zhèn)鶛?quán)全部轉(zhuǎn)讓給某投資公司，并向某置業(yè)公司送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，某投資公司向法院申請作為無獨立請求權(quán)第三人加入訴訟，法院予以準(zhǔn)許。庭審中，各方當(dāng)事人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實均無異議，法院經(jīng)審理查明了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的全部細(xì)節(jié)，最終判決某置業(yè)公司向某能源公司清償全部債務(wù)及利息。

判決生效后，某投資公司依據(jù)該判決向法院申請強制執(zhí)行，某置業(yè)公司以“判決載明的債權(quán)人是某能源公司，與某投資公司無關(guān)”為由提出異議。法院審理后認(rèn)為，訴訟中債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，某投資公司作為受讓人參與訴訟，法院判決已查明債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實，該判決對某投資公司具有直接約束力，某投資公司有權(quán)作為權(quán)利承受人申請執(zhí)行，最終裁定駁回某置業(yè)公司的異議，支持某投資公司的執(zhí)行請求。

典型案例2（實務(wù)案例：于某訴張某、第三人陳某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案）：于某起訴張某償還50萬元借款，一審審理期間，于某與陳某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給陳某，但未通知張某，陳某也未向法院申請加入訴訟。一審法院不知情，仍判決張某向于某償還借款及利息。判決生效后，陳某得知判決結(jié)果，向張某主張權(quán)利，張某以“判決未涉及陳某，對其無約束力”為由拒絕履行。陳某遂向法院申請變更申請執(zhí)行人，提交了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、于某的書面認(rèn)可等材料。法院經(jīng)審查，確認(rèn)訴訟中債權(quán)轉(zhuǎn)讓屬實，雖然判決未載明陳某的身份，但該判決對陳某具有間接約束力，陳某作為債權(quán)受讓人，有權(quán)變更為申請執(zhí)行人，依據(jù)判決向張某主張權(quán)利，最終裁定變更陳某為申請執(zhí)行人。

周軍律師提醒，訴訟中進(jìn)行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，法院生效判決對受讓人具有約束力是基本原則，核心是為了保障債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性、穩(wěn)定性，避免重復(fù)訴訟，同時兼顧原債權(quán)人、受讓人、債務(wù)人三方的合法權(quán)益。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！