2025年10月3日，北京海淀區(qū)的一聲巨響打破了假期平靜。車評(píng)人陳震駕駛二手勞斯萊斯閃靈逆行，與對(duì)向比亞迪宋PLUS猛烈相撞，導(dǎo)致對(duì)方司機(jī)鼻梁骨折、后排乘客受傷，兩輛車損毀嚴(yán)重。

4日交警通報(bào)明確其負(fù)全責(zé)，排除酒駕毒駕但存在超速嫌疑，本以為事件將以賠償收尾，第一次反轉(zhuǎn)卻悄然發(fā)生。

▲圖源：微博

10月5日，受害人家屬以“溫婉柳樹(shù)學(xué)地理”賬號(hào)發(fā)聲，哭訴家庭困境與傷者傷情，卻遭“賣慘訛錢”的網(wǎng)暴攻擊。

次日，該賬號(hào)內(nèi)容突然清空，家屬?gòu)氐淄司W(wǎng)。

網(wǎng)友紛紛猜測(cè)賠償協(xié)議已達(dá)成——畢竟勞斯萊斯維修費(fèi)用超200萬(wàn)，遠(yuǎn)超交強(qiáng)險(xiǎn)2000元的賠付上限，私下和解似乎成了唯一合理的解釋。

就在輿論漸息時(shí)，10月14日陳震的回應(yīng)制造了第二次反轉(zhuǎn)。他首次提及事故與輔助駕駛相關(guān)，一句“平時(shí)勞斯萊斯開(kāi)得太少，對(duì)閃靈的輔助駕駛能力邊界認(rèn)知不夠清晰”瞬間引發(fā)熱議。

面對(duì)責(zé)任追問(wèn)，他又強(qiáng)調(diào)“駕駛?cè)藷o(wú)論什么情況都是第一責(zé)任人”，這種看似矛盾的表述，被解讀為“既認(rèn)責(zé)又甩鍋”的微妙操作——既守住了法律底線，又隱晦暗示車輛系統(tǒng)存在認(rèn)知門檻。

可以說(shuō)，這場(chǎng)事故對(duì)陳震的打擊，遠(yuǎn)不止200萬(wàn)賠償款那么簡(jiǎn)單。

作為《蘿卜報(bào)告》創(chuàng)始人，他曾以“二環(huán)十三郎”的傳奇身份轉(zhuǎn)型，靠“真實(shí)專業(yè)”“安全駕駛”人設(shè)圈粉無(wú)數(shù)，甚至宣稱“只買交強(qiáng)險(xiǎn)，因?yàn)槲议_(kāi)車規(guī)矩”，被粉絲奉為行車典范。

但現(xiàn)實(shí)中的行為卻不斷戳破這套話術(shù)。

2024年12月，他就因駕車看手機(jī)被豐臺(tái)交警罰款200元記3分，當(dāng)時(shí)雖公開(kāi)道歉稱“很危險(xiǎn)、是違法的”，卻未真正收斂。

此次逆行事故更暴露致命漏洞：作為評(píng)測(cè)過(guò)數(shù)百款車型的專業(yè)車評(píng)人，竟連基本的路口觀察義務(wù)都未履行，事故后3小時(shí)仍在更新日常微博，道歉時(shí)只提“向?qū)Ψ杰囕v道歉”，對(duì)傷者傷情避而不談。

車評(píng)人的公信力本質(zhì)是“專業(yè)信任”——消費(fèi)者不僅參考其意見(jiàn)選車，更會(huì)受其駕駛觀念引導(dǎo)。

當(dāng)陳震將“安全規(guī)矩”掛在嘴邊，實(shí)際卻屢次觸碰交通紅線，這種知行分裂不僅消耗個(gè)人信譽(yù)，更引發(fā)行業(yè)信任危機(jī)。

值得注意的是，陳震的“輔助駕駛論”，恰好撞上了智能駕駛規(guī)范的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。2025年9月，工信部發(fā)布《智能網(wǎng)聯(lián)汽車組合駕駛輔助系統(tǒng)安全要求》征求意見(jiàn)稿，為野蠻生長(zhǎng)的技術(shù)劃定邊界，而這正是對(duì)陳震式爭(zhēng)議的精準(zhǔn)回應(yīng)。

▲圖源：中華人民共和國(guó)工業(yè)和信息化部

新國(guó)標(biāo)直擊三大痛點(diǎn)：要求系統(tǒng)具備手部及視線脫離檢測(cè)功能，一旦發(fā)現(xiàn)駕駛員分心，將分級(jí)報(bào)警直至強(qiáng)制禁用30分鐘；強(qiáng)制車企明確標(biāo)注功能邊界，禁止用“高階智駕”“零接管”等話術(shù)誤導(dǎo)消費(fèi)者；車輛需配備“黑匣子”，存儲(chǔ)2500次以上事件數(shù)據(jù)供事故追溯。

這些條款并非空穴來(lái)風(fēng)——2025年武深高速、大廣高速兩起事故，均因駕駛員過(guò)度依賴輔助系統(tǒng)分心或倦睡導(dǎo)致側(cè)翻。

回看陳震車禍，他強(qiáng)調(diào)“駕駛?cè)说谝回?zé)任”的說(shuō)法雖符合法規(guī)，但結(jié)合“對(duì)系統(tǒng)認(rèn)知不足”的表述，仍難掩甩鍋嫌疑。

畢竟作為專業(yè)車評(píng)人，熟悉不同車型輔助系統(tǒng)的邊界本應(yīng)是基本素養(yǎng)。

最后，勞斯萊斯閃靈的殘骸，確實(shí)照見(jiàn)的不僅是一個(gè)車評(píng)人的人設(shè)崩塌，更是整個(gè)行業(yè)的浮躁。

當(dāng)大量新車搭載輔助駕駛系統(tǒng)，車企為銷量夸大宣傳，消費(fèi)者為便利盲目依賴，事故風(fēng)險(xiǎn)便在技術(shù)崇拜中悄然累積。

新國(guó)標(biāo)的推進(jìn)傳遞出明確信號(hào)：技術(shù)進(jìn)步永遠(yuǎn)不能替代人的責(zé)任，車企需守住宣傳底線，駕駛者更需保持敬畏之心。

陳震的遭遇給所有公眾人物敲響警鐘：公信力的構(gòu)建非一日之功，崩塌卻只在一念之間。

而對(duì)普通消費(fèi)者而言，這場(chǎng)事故更應(yīng)成為清醒劑——無(wú)論車輛搭載多先進(jìn)的系統(tǒng)，方向盤終究要握在自己手中。

在智能駕駛的浪潮里，真正的安全從來(lái)不是技術(shù)賦予的，而是源于對(duì)規(guī)則的遵守與對(duì)生命的敬畏。

參考消息：

南方都市報(bào)：《陳震稱發(fā)生車禍系因?qū)o助駕駛認(rèn)知不清晰！承認(rèn)是第一責(zé)任人》

行業(yè)資訊、案例資料、運(yùn)營(yíng)干貨，精彩不停

全文完，歡迎文末評(píng)論、點(diǎn)贊、分享。

各位朋友，因不可抗力，部分文章被強(qiáng)制性刪除。為了不失聯(lián)，請(qǐng)關(guān)注下面的備用號(hào)，有些精彩內(nèi)容會(huì)發(fā)在這個(gè)號(hào)上。